17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I grund och botten är ju beteendeperspektivet källan till det som idag heter kriminalvård och förr kort och gott fängelsestraff. Vi befinner oss med andra ord inom behaviorismens domän så kennelmetaforen är inte alls avlägsen från Pavlovs hundar till dagens beteendekunskap med hörnstenarna psykologi och pedagogik.
Det finns spaltmeter att hämta på nätet och jag kan för den otålige rekommendera powerpointen
http://www.mattliden.fi/gym/images/fbfiles/files/Instrumentell_betingning.ppt

För den som vill ha lite mer att bita i har Wikipedia en ganska heltäckande länk om inärning
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Inl%C3%A4rning.

Jag tror också att den stora utmaningen ligger i att hitta en positiv förstärkning/betingning men hur göra med en psykopat av NBs kaliber. Utgångspunkten är sannolikt ROS-programmet och en beteendeanalys utifrån de komponenter du nämner. Vi vet ju inte riktigt på vilken kognitiv nivå Nerijus befinner sig men vi vet att teamet kring honom behöver avancerad handledning som även inkluderar internationella erfarenheter.

Innan du fortsätter med dina ömsinta beskrivningar av fina killen Nerijus som enligt dig är helt normal så kanske du bör friska upp minnet med lite läsning om hur det egentligen förhåller sig med den saken så det blir lite balans i tankegångarna;

"GÖTA HOVRÄTT
DOM
2016-02-08
Av de skäl som tingsrätten har redogjort för finns det i detta fall flera försvårande omständigheter.
Hovrätten pekar särskilt på att Nerijus Bilevicius utan annat än ett sexuellt
motiv helt oprovocerat har överfallit en fysiskt underlägsen, 17-årig flicka. Han har
dödat henne med direkt uppsåt (avsiktsuppsåt) och detta på ett snabbt och målmedvetet
sätt som bär tydlig prägel av en avrättning. Nerijus Bilevicius måste dessutom ha
agerat på ett särskilt förslaget sätt och ha haft all möjlighet att besinna sig innan har
genomförde sitt brott. Såvitt framkommit har Lisa Holm helt saknat möjlighet att
försvara sig mot angreppet. Även om det sannolikt inte varit fråga om något i tiden utdraget
händelseförlopp, måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända
henne. Nerijus Bilevicius har gjort sig skyldig till ett lömskt angrepp på en plats som
vid tidpunkten varit förhållandevis ödslig och detta mot en person som måste ha varit
intet ont anande och som saknade alla möjligheter att komma undan. Omständigheterna
är enligt hovrättens mening synnerligen försvårande och påföljden bör bestämmas
till fängelse på livstid.

På de kläder som Lisa Holm hade på sig gjordes fynd av bl.a.
 Irina Bilevicienes DNA (+3) i en blandbild med Lisa Holms DNA på trosorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på
jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en
blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett
område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett
område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.

Som hovrätten tidigare har angett innebär redan det stora antalet DNA-spår från Nerijus
Bilevicius på Lisa Holms kläder att mycket talar för honom som gärningsman.
Lägger man till det förhållandet att flera av spåren avsatts på sådana ställen på kläderna
där man kan förvänta sig att hitta gärningsmannens DNA – t.ex. på insidan av
knäppningen på Lisa Holms neddragna jeans – talar detta naturligtvis ytterligare till
Nerijus Bilevicius nackdel. Än mindre utrymme för en alternativ gärningsman kvarstår
när man dessutom beaktar den omständigheten att flera av spåren utgörs av blodbesudlingar,
spår från vått blod.
Även om detta är något mindre besvärande för Nerijus Bilevicius, måste också understrykas
att hans DNA dessutom återfunnits på flera ställen i direkt anslutning till den
plats där Lisa Holm dödades. Hovrätten pekar i detta sammanhang särskilt på blodbesudlingen
på röret där Lisa Holm hängdes upp."

Hahaha - du har så rätt, jag hade inte en tanke på Pavlovs voffsingar, men for givetvis efter behavorismen, tack för den.
Oavsett om empatin blir artificiell så är det tvärtom målet och inte själva resan i fokus: Behave. Be kind. And the winner is.... tada... both.
Nu är krim.vården givetvis medvetna om att de här med grova personlighetsstörningar inte ska sitta i grupp, då det blir en tipscentral snarare, så det handlar om individuellt.
Internationellt har som sagt FBI stor erfarenhet från intervjuer och förhör med denna sort, så vad det beträffar terapeuters möten med klient bör det oavsett kunna ge bra vägledning för interaktion. Eller förhörsledare. Hur långt fram de är på den fronten vet jag inte.
Behandlingsmässigt verkar det värre gällande fullblods och de flesta ska väl inte ens släppas lös over there.
Så vad skapar det? Ordning och reda i fängelset samt icke grundlurad personal. Alltid nåt.
Sen tror jag det finns en klick som det är verksamt på som sagt och speciellt vid ung kriminalitet, att de fångas tidigt. Men intressant är det och jag tror att det handlar att utgå från individen själv och dennes förutsättningar - för en viss målsättning:

Möt människan där hon befinner sig.

Läste nyss siffor från Storbritannien som ändå är rätt välbefolkat. 1% av befolkningen anses vara psykopater, 30% av fängelsets kunder är psykopater. Säger en del hur en liten grupp gör mycket skada.

Jag ljuger inte ett dugg och grundkursen del 1 i ROS rekommenderas gällande kognitiv förvrängning.
Du försöker försköna varenda jävla sak med NB som ÄR ett negativt personlighetsdrag. Du förminskar och du omskriver.
Eller så har du mycket svårt att utläsa text, läser bokstavligt och och missar sammanhang. Därav blir slutledningsförmågan för din del allt som oftast väldigt svag.

Häng nu med, ärthjärna:
1. NB uppges ha provocerat fram slagsmål medvetet som ung.
2. NB trakasserar sin fru på fyllan. NB har slagit henne så hårt att det påminner om slag från en karl. På knä och han knuffar på henne med axeln i provokativt syfte.
3. NB uppges ha varit våldsam mot sin förra fru så att det ledde till skilsmässa. Tror du i ditt stilla sinne att VÅLDSAM har en annan innebörd?
4. NB har försökt slå sin fru. Hon AVVÄRJDE slaget och hotade med skilsmässa.

Han har med andra ord gått så långt att HON fick stoppa slaget och hota med att samma sak som redan skett - skilsmässa från exfrun - skulle ske.

Slutsats:
Han ÄR våldsam på fyllan. Han slår, puttar och är provokativ mot sin fru. Han har försökt slå ner Irina och fan vet vad han gjort mer - för sådana damer har en tendens att FÖRMINSKA händelser. Varför tänker jag inte fördjupa mig i för du verkar inte vara mottaglig.

Lägg därtill att Irina anser att NBs bror ÄR trovärdig, att hon inte tror att han ens kan ljuga.

Edit.
Ta till dig domslut eller riskbedömning i första hand. NB har utövat sexuellt våld som mynnade i mord på Lisa - en ung kvinna. Sätt detta i centrum när du ska se mönster och riskfaktorer. Lycka till.

Det stämmer. Det är en de saker som lämnats oanalyserade av två domstolar ( förutom av de korkade och fega utredarna).

Utveckla varför det inte var någon slump att man använde två tejprullar du som vet.
Du har fortfarande inte talat om vad du har för utbildning och kunnande som gör
at du kan ifrågasätta polisens, åklagarens och domstolarna arbete.
Du måste ju vara professor allra minst eftersom du kan kalla dom korkade och fega.
Sen saknar vi också ditt eget händelseförlopp över vad som egentligen hände Lisa.
NB är ju oskyldig så då ber vi om namnet på den verklige mördaren.
Tack på förhand...skrattkramp....

Fan vad du får hålla på och vara överdrivet pedagogisk och förklara och förklara om och om igen det självklara. Man undrar om det är problem med läsförståelsen eller varför ALLT bara rinner av dem, som att hälla vatten på en gås. Ändå får du gå ner till nivån "LÄTTLÄST" så att det ska gå fram.
Sen blir det kanske tyst en stund men snart börjar samma tjat om och om igen.
Är självklart att Nerijus visat aggressiva anlag som inte är ok, vilken karl slår sin fru? Vilken karl vill skrämma och hota sin fru med våld, vilken karl gör sin bror rädd så att han oftast tänker att det är bäst att hålla sig undan och det är bäst att aldrig argumentera emot.
Kräket styr ju de som är svagare fysiskt med sin lynnighet, sitt dåliga temperament och att de ska veta om att det finns risk för fysisk bestraffning - om han vill, för han kan ta sig den rätten.
Han sprider oro och rädsla och det är nog ingen i hans närhet som riktigt känner honom.
Det använder han emot dem, det ger honom fördel för det gör dem osäkra, rädda och lättstyrda.

Instämmer till hundra. Så är vi tillbaka till anknytningsfasen 🍼med en påse godis i handen 🍕
Ändamålet helgar medlen i rättsstatens tjänst.

A small step for the psychopath, a gigant leap for mankind.

Ja, det r-e-p-e-t-a-t-i-v-a kommer som ett brev på posten. Likt förskönandet, omskrivningar, brist på faktaintag från sakkunnig.
Visst är det solklart. Förhören med brodern OCH Irinas (högst troligen selektiva erkännande) stämmer väl in i bilden på vad som sen skett gällande våld mot kvinna som sen utmynnade i mord.

Absolut inget varken ska eller bör omskrivas. Det är flertal riskfaktorer som framträder så det behövs inte att nån träder fram som "bevisning" och berättar om Nerijus Den Förskräckliges tidigare beteende för att skönja ett mönster.
Däremot vore det intressant. Mycket intressant till och med då det är en udda avart - speciellt i lilla landet lagom - även om det givetvis förekommer (och tyvärr) överfallsmord, mord eller våldtäkter och sexuell sadism per år.
Klockren mening angående fetat. Makt och kontroll kallas det som samlat ord. Hört det nånstans förut?

Det slog mig att jag försöker beskriva den gode psykopaten. Den intelligente. Den smarte. Den som är värdig:
Den som tar sig fram i livet utan att ställa till oreda överallt.

Om de nu anser sig som det ultimata som skapats a la Darwinismen så bör de kolla inom sin egen grupp vad det beträffar ultimat framgång - och begripa att all framgång är i en interaktion.

No man is an Island.

Alltså. Flera besitter en hög grad intellekt. Kolla på forskaren som fotade sin hjärna och det visade sig att han själv var psykopat. Han får beundran. Han använder intellekt till nåt kreativt.
Framgång är absolut inte via våld. Översitteri. Hot. Några jävla Hitler, Idi Amin, Pol Pot fasoner.

Beauty is in the beholders eye.

hur har du (arkmike) kommit fram till att Nejus är psykopat?

intressanta citat, det ger en helt annan bild än "kvinnomisshandlare" m.m.