Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Han borde nog dessutom sluta angripa och alienera tidigare rep donors också; som Tim Cook (Apple), Mark Zucherman och Jeff Bezos (Amazon).
Jag skulle också ha siktat högre än på en House Representative som Veep. En VP:s största funktion är att kunna ta över presidentposten och styra i kris, då kan det vara listigt att välja en guvernör, (tidigare) departementschef eller militär ledare.
/Pz
Citat:
Jag tog som sagt två första undersökningar som underligt nog hade exakt samma siffror. Det är nästan allmänt känt, att Clittan uppfattats som dishonest t.ex. Googla OU bara Du skrev att alla undersökningar du sett visade att det amerikanska folket anser Trump mer trovärdig än Clinton. Jag sa att det är påhitt men hann inte skriva klart (jag har ett arbete att sköta) invändningarna före du var i farten igen och började kalla mig äcklig fitta med mens på, och skrev nåt sorts manus. För att sammanfatta väldigt mycket: Det går inte att hitta stöd för det du påstod i de undersökningar du hänvisade till. Först och viktigast: vi var inne på förutsättningarna för att kunna lita på att det som kandidaterna påstår också är korrekt, alltså kandidatens "credibility". Det är inte det som man ens har försökt mäta. För det andra går det inte att förstå CNN-undersökningen utan att försöka förstå hur intervjupersonerna tolkat frågan. Du har själv gått med på att Trump snackar en hel del skit - "man kan inte ta honom bokstavligt". Enligt Politifact är omkring 80 procent av Trumpens sakpolitiska påståenden falska i varierande grad: http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/. Eftersom detta uppenbarligen inte är okänt bland hans supportrar, många verkar tycka det är en del av hans charm, måste man försöka få grepp om vad de menar. Man kan liksom inte stå i en kall dusch och säga att det är varmt. För det tredje gör urval och sammansättning av försöksgruppen att det blir väldigt tveksamt om resultaten går att överföra från försöksgruppen "registrerade väljare" till det amerikanska folket vars vuxna bara utgörs av 64 % registrerade väljare".
Etc. etc. etc.
Etc. etc. etc.
Det handlade vem som "honest and trustworthy". En rätt så enkel fråga.
"uppenbarligen inte är okänt bland hans supportrar", stämmer inte enligt polls. Majoriteten tyckte att han smutskastade och ljög. Ibland var det mycket konkreta frågor angående Cruz t.ex. Dessutom skriver bokstavligen alla media, att Trump är liar, om hans "dumma" påståenden. Bokstavligen alla är emot honom. Och enligt dig, är Trumps väljare feta TV-tittare/kvällstidningar-läsare. Svårt för dem att missa, liksom
Ändå lyckas de inte veta Sanningen, säger du. How come?Så lägg av med dina påhitt. Det handlar alltså inte bara om själva lögner, utan om lögnernas konsekvenser och vikt. Det finns lögner och lögner helt enkelt. Därför ser siffrorna ut som de gör.
Dessutom även Clittans supportare anser inte, att hon är "dishonest" och han har fler anhängare. Bland de som är varken Trumps eller Hillarys anhängare tycker, att Hillary är en hycklande fitta, vilket hon är.
Citat:
Nej, mellan executive privilege och hänsyn till att Clittan skulle vänta med själva nomineringen, eftersom hon visste, att de skulle komma. Förstår du verkligen inte skillnaden?
Citat:
Har någon påstått det, Don Quijote?
Citat:
Exakt. Det är alltså mycket allvarligt och ett bevis på att Bill-klanen saknar helt "good judgement" 
Citat:
Ja, jag redan sagt det. Om inte det, skulle Trump ta hem det i landslide. TU är faktiskt är ett bra exempel på Trumps relativt "tung" lögn. Och hans det enda faktiskt. Väljarna får dock avgöra, vad som är viktigast
Citat:
Absolut. Precis som om Cruz far var med och dödade Kennedy Sen ska det bli intressant att någon gång få se Trumps skattebesked och rapport över juni-aktiviteten på fundraising, särskilt hur Trump har hanterat de 50 MUSD han tidigare sade sig ha lånat ut till den egna kampanjen, det är ett jävligt farligt upplägg. http://www.nydailynews.com/news/national/rape-lawsuit-donald-trump-resurfaces-new-york-court-article-1.2681196
Citat:
Var kommer detta ifrån? Levnadsstandard blir allt högre. Även i USA. Kanske svarta och latinos har det sämre [tror det inte dock]? Men hur som röstar de för Clittan.För det andra om du lyssnade på mina tips och studerade OU, skulle du veta, att det ungefär ser ut så:
Ju äldre man är, desto fler röstar på Trump.
Ju högre "income" desto fler röstar på Trump (han får du en "peak" bland lower-midle income).
Men enligt sådana som dig, är det alltid fel på folket. Gäsp...
Citat:
Man kan sammanfatta det, att du är PK Och Trump är den allra konstigaste av dem. Jag kommer aldrig själv att "känna" vad det är hos honom som tilltalar folk; han har ett språk som ger ett ointelligent intryck, hans dominerande personlighetsdrag är egocentrism, aggression, ohämmad extroversion och tecken på en oförmåga att skämmas, vilket jag inte lockas av.
Citat:
Ljugmedia brukar kalla Trump och andra anti-etablissemanget som populister. Detta eftersom folk håller med deras problembeskrivningar och lösningar Som sagt leder Trump i de "profilfrågorna" som han uttalat sig tydligt (något annat än "we will fix the best"). Tycker du inte, att det är underligt? Han borde ju kollapsa, när det amerikanska folket skulle lära känna hans "idiotiska" politik? Jag säger det en gång till för säkerhetens skull: Enligt OU gillar de inte honom (fav/unfav), men tycker ändå att han är bättre i de frågor han har tydligt uttalat sig om.
För det andra, bör Clittan ta det lugnt då nu? Alla media bör skriva om hans politik, that's it
Citat:
Som Jeb! ? 
Jag tycker, att Trump vinner enormt, att han fightar med eliten
Valdeltagande, säger jag!
Däremot ska inte uttala sig dumt om "vanliga" människor (som mexikansk domare eller att straffa kvinnorna för abort)
Citat:
Haha! Jag läste det flera gånger, faktiskt. Och räknade 
__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-05 kl. 00:04.
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-05 kl. 00:04.
Citat:
Det är ju givetvis min egna subjektiva synpunkt men..:
-Hans "fighting-days" inom partiet är över..(räknar inte med Jeb, Romney.., etc)
-Han behöver bara övertyga tveksamma republikaner inom partiet..(inte skrämma iväg)
Det börjar bli dags att Trump kör 101 % på att eliten är fru Clinton. Inte inom partiet..
(när det är sagt så skulle jag önska att Trump fokuserade även en smula på USA`s unga tex.., de har ju varit genuint nyfikna på honom. Han skulle kunna mycket enkelt ha tagit de in i sin fålla.., istället för att de sipprar sakta ut till fru Clinton..., men vi får väl se. Finns tid än.)
Citat:
Men vad ska han göra med dem som är öppet emot honom?Det är ju givetvis min egna subjektiva synpunkt men..:
-Hans "fighting-days" inom partiet är över..(räknar inte med Jeb, Romney.., etc)
-Han behöver bara övertyga tveksamma republikaner inom partiet..(inte skrämma iväg)
Det börjar bli dags att Trump kör 101 % på att eliten är fru Clinton. Inte inom partiet..
-Hans "fighting-days" inom partiet är över..(räknar inte med Jeb, Romney.., etc)
-Han behöver bara övertyga tveksamma republikaner inom partiet..(inte skrämma iväg)
Det börjar bli dags att Trump kör 101 % på att eliten är fru Clinton. Inte inom partiet..
Han bör iaf inte vara gulligt med dem.
Angående, att det är dags, är det mycket komplicerad fråga. Amerikansk valprocess är extremt lång. Det är kanske bättre att slå ut/samla på sig allt skit nu, och vänta med Clittan till debatterna. Typ.
Jag har t.ex. inte en bestämd åsikt, om domarn-skandalen var bra eller dåligt för Trump. Det kanske var smart att ta upp det nu [och ta bort fokus från TU till rasism-fråga] än i November.
Citat:
Det stämmer nog. Trump har faktiskt aldrig sagt något vettigt om "education/schools". (när det är sagt så skulle jag önska att Trump fokuserade även en smula på USA`s unga tex.., de har ju varit genuint nyfikna på honom. Han skulle kunna mycket enkelt ha tagit de in i sin fålla.., istället för att de sipprar sakta ut till fru Clinton..., men vi får väl se. Finns tid än.)
Men som sagt, det är långt till November
Citat:
Du vägrar förstå vad jag har sagt hur många gånger som helst: metoden bakom en OU är inte nån detalj utan är avgörande; vilka påståenden de stödjer, med hur stor sannolikhet, om vilken grupp vid vilken tidpunkt (m.m.). Du uttrycker dig ändå på ett sätt som inte stöds och sprider på det sättet desinformation, samtidigt som du klagar på att jag skulle förgifta brunnen för Trump. Du sa att du kände till vad "det amerikanska folket" hade för uppfattning om "trovärdighet" hos Clinton kontra Trump, när det inte finns någon opinionsundersökning vad jag vet som har mätt det förhållandet.
Citat:
Nej, mellan executive privilege och hänsyn till att Clittan skulle vänta med själva nomineringen, eftersom hon visste, att de skulle komma. Förstår du verkligen inte skillnaden?
Så trots att hon ska betraktas som oskyldig till motsatsen bevisats och inte ens är åtalad ska hon tills vidare avvakta en okänd tidpunkt i framtiden då en utredning kan vara slutförd för att bedriva presidentkandidatur? Polis & åklagare kan inte begränsa en människas politiska friheter på det viset.
Citat:
Exakt. Det är alltså mycket allvarligt och ett bevis på att Bill-klanen saknar helt "good judgement"
Han har överlevt ett politiskt liv som justitieminister och guvernör på delstatsnivå under ett femtontal år, som en av de mest populära presidenterna i modern tid under åtta år och därefter bedrivit framgångsrikt välgörenhetsarbete. Ett stort problem han har är en övertro på det egna intellektet är så överlägset att han kan tänka sig ur varje problem, möjligen har det ställt till det här också.
Citat:
Ja, jag redan sagt det. Om inte det, skulle Trump ta hem det i landslide. TU är faktiskt är ett bra exempel på Trumps relativt "tung" lögn. Och hans det enda faktiskt.
Väljarna får dock avgöra, vad som är viktigast
Väljarna får dock avgöra, vad som är viktigast
Så mycket har det inte slagits upp. Trump sänker sig själv helt utan hjälp.
Citat:
Vad menar du med "hanterat". Han har redan "förlåtit" dessa $50 m.
Uppenbarligen hade han en annan tanke från början, som var allvarligt fel.
Citat:
Var kommer detta ifrån? Levnadsstandard blir allt högre. Även i USA.
Så är det just nu, men i samband med den senaste finanskrisen tappade stora delar av landets låginkomsttagare och undre medelklass sin tidigare samhörighet med republikanerna (som är internationellt sett unik) och blev just politiskt hemlösa. Finanskrisen måste därför vara en av de bästa sakerna som hänt Donald Trump.
Citat:
Ljugmedia brukar kalla Trump och andra anti-etablissemanget som populister. Detta eftersom folk håller med deras problembeskrivningar och lösningar
Ja, och det republikanska partiet har haft en tydlig populistisk strömning, tillsammans med södern och evangelismen. Klart att Trump är populist, det behöver inte vara negativt i sig, beror lite på.
Jag tror vi ser en pågående splittring av republikanerna, vilket till stor del har snabbats upp av Trump, mellan de som kan acceptera stöd för Trump som en genant uppoffring för partiets skull och mellan de vars samveten förbjuder dem att backa honom. Konventet kan bli en ovanlig tillställning.
/Pz
Det finns inte med bland hans reformprogram. Men de adresserar det som inte är bra med Amerika och Trump kanske tycker att skolsystemet är bra i grunden. Vem tror för övrigt att Hillary kommer att göra dem bättre? Har Obama gjort skolan bättre eller är amerikanerna trötta på all PC-bullshit i statliga skolor och i Amerika överhuvudtaget, skit som mestadels kommer från demokrater och deras anhang? Det finns nog gott om amerikaner som tycker att förbättrade 2nd amendment rights skulle göra skolorna säkrare och därmed bättre, och att kontrollerad invandring också skulle göra skolorna både säkrare och bättre.
Citat:
Det finns inte med bland hans reformprogram. Men de adresserar det som inte är bra med Amerika och Trump kanske tycker att skolsystemet är bra i grunden. Vem tror för övrigt att Hillary kommer att göra dem bättre? Har Obama gjort skolan bättre eller är amerikanerna trötta på all PC-bullshit i statliga skolor och i Amerika överhuvudtaget, skit som mestadels kommer från demokrater och deras anhang? Det finns nog gott om amerikaner som tycker att förbättrade 2nd amendment rights skulle göra skolorna säkrare och därmed bättre, och att kontrollerad invandring också skulle göra skolorna både säkrare och bättre.
Skola är i princip aldrig en fråga för president och kongress (förutom möjligtvis skolorna i DC ), tvärtom sköts de oftast på county-nivå. Så det är ganska tufft att utkräva ansvar hos Obama...
/Pz
Citat:
Ehmmm. Fattar nada.Du vägrar förstå vad jag har sagt hur många gånger som helst: metoden bakom en OU är inte nån detalj utan är avgörande; vilka påståenden de stödjer, med hur stor sannolikhet, om vilken grupp vid vilken tidpunkt (m.m.). Du uttrycker dig ändå på ett sätt som inte stöds och sprider på det sättet desinformation, samtidigt som du klagar på att jag skulle förgifta brunnen för Trump. Du sa att du kände till vad "det amerikanska folket" hade för uppfattning om "trovärdighet" hos Clinton kontra Trump, när det inte finns någon opinionsundersökning vad jag vet som har mätt det förhållandet.
Så vad är exakt problem med dessa mätningar?
Vad mäter de enligt dig?
Hur borde en trovärdig mätning/frågeställning utformas?
Du kan inte bara bortförklara mätningar med mystiska "metoden bakom en OU"
Citat:
Fast det inte var, vad jag sa.Så trots att hon ska betraktas som oskyldig till motsatsen bevisats och inte ens är åtalad ska hon tills vidare avvakta en okänd tidpunkt i framtiden då en utredning kan vara slutförd för att bedriva presidentkandidatur? Polis & åklagare kan inte begränsa en människas politiska friheter på det viset.
Jag sa, att de inte borde ta någon hänsyn alls. Hon ska inte begränsas, men inte heller polis & åklagare ska begränsas bara för att hon är en kandidat.
Citat:
Gäsp. Som du säger, han haft tur med internet era Sovjetts fall med mera Han har överlevt ett politiskt liv som justitieminister och guvernör på delstatsnivå under ett femtontal år, som en av de mest populära presidenterna i modern tid under åtta år och därefter bedrivit framgångsrikt välgörenhetsarbete. Ett stort problem han har är en övertro på det egna intellektet är så överlägset att han kan tänka sig ur varje problem, möjligen har det ställt till det här också.
Tycker du inte, att dessa saker var väldigt viktiga och inte alls berodde på Clittans man?
http://fivethirtyeight.com/features/no-bill-clinton-does-not-know-how-to-fix-the-economy/
[quote=Pazuzu80|57768479]Så är det just nu, men i samband med den senaste finanskrisen tappade stora delar av landets låginkomsttagare och undre medelklass sin tidigare samhörighet med republikanerna (som är internationellt sett unik) och blev just politiskt hemlösa. Finanskrisen måste därför vara en av de bästa sakerna som hänt Donald Trump.[/spoiler]
Gäsp. Du påstår alltså, att jag "sprider på det sättet desinformation", men kommer med sådant?
Har du några belägg alls?
Citat:
Who cares? Ja, och det republikanska partiet har haft en tydlig populistisk strömning, tillsammans med södern och evangelismen. Klart att Trump är populist, det behöver inte vara negativt i sig, beror lite på.
Jag tror vi ser en pågående splittring av republikanerna, vilket till stor del har snabbats upp av Trump, mellan de som kan acceptera stöd för Trump som en genant uppoffring för partiets skull och mellan de vars samveten förbjuder dem att backa honom. Konventet kan bli en ovanlig tillställning.
/Pz
Jag tror vi ser en pågående splittring av republikanerna, vilket till stor del har snabbats upp av Trump, mellan de som kan acceptera stöd för Trump som en genant uppoffring för partiets skull och mellan de vars samveten förbjuder dem att backa honom. Konventet kan bli en ovanlig tillställning.
/Pz
Men du inte svarat på, varför de riktigt fattiga röstar på Clittan. De tyckte ju, att det var något fel på dem?
Citat:
Ja, kanske det. Men han behöver ändå har en tydligt syn på det.Det finns inte med bland hans reformprogram. Men de adresserar det som inte är bra med Amerika och Trump kanske tycker att skolsystemet är bra i grunden. Vem tror för övrigt att Hillary kommer att göra dem bättre? Har Obama gjort skolan bättre eller är amerikanerna trötta på all PC-bullshit i statliga skolor och i Amerika överhuvudtaget, skit som mestadels kommer från demokrater och deras anhang? Det finns nog gott om amerikaner som tycker att förbättrade 2nd amendment rights skulle göra skolorna säkrare och därmed bättre, och att kontrollerad invandring också skulle göra skolorna både säkrare och bättre.
Citat:
Serru?! Vi har ytterligare en bonus med Trump. Han kan lätt genom media att sätta press på vem han vill. När Obamka t.ex. pratade om radikal islam, var det mycket fånigt
Tyckte jag iaf. Du tyckte kanske inte det... Han [Obamka] borde inte svara alls på det, men Trump är så pass duktig på sådant
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera