Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Jag såg att flera Facebook vänner skrev samma sak dagarna efter BREXIT och detta är tydligt klassförakt samt demokrati förakt.

Så du menar att 17milj britter inte visste vad BREXIT innebar? Det visste precis vad de innebar, det innebär att de åter bli en självständig stat som kan bestämma över skatter, lagar, immigration, genomgå avtal med andra nationer utan att ta hänsyn till vad italienarna eller portugiserna har att säga. De har fått tillbaka sin nation.

EU är en anti-demokratisk kapitalförstörande institution.

Ta alla tusentals fiskare i nordöstra England som har fått pengar från EU för förstöra sin fiskeflotta och kvoter som ingen kan leva på. Samma med Sveriges fiskeflotta, helt utraderad.

Medan Island och Norge har sina fiskeflottor intakta.

EU styrs som en sovjetisk kolchos.

Och Londonbörsen håller med mig. FTSE har inte legat så högt på över 5år. Internationella investerare flockar till UK nu när de brutit sig loss från den sovjetiska kolchosen och kan börja bygga upp sin industri och handla med resten av världen igen.

[quote]

Jag befarar just detta. En federation. Något som bara kommer öka avståndet mellan politikerna i sina elfenbenstorn i Bryssel och folket runt om i Europa.
Det kommer aldrig att hålla.
Dessutom är Tyskland inte frihandelsvänligt i den bemärkelsen om vi talar TPP-avtal och NAFTA m m.
Tyskland är den enda nation i EU som skyddat sin inhemska tillverkande industri och därför det rikaste landet i EU och dess motor.

[quote=GlennvonGoteborg|57741073]
Fast nu talar jag inte om hela EU eller ens europzonen. Frankrike och Tyskland skulle, då, istället bilda ett eget "fast track" för närmare integration mellan just dessa länder. För andra länder så tror jag inte det är aktuellt att gå med i en sådan federation. Tyskland och Frankrike är båda stormakter med ett eget, unikt, historiskt förhållande till varandra.

Och det lär väl inte finnas någon som kan hindra dem att, självvalt, knyta sig närmare varandra, utan att resten av EU, eller eurozonen påverkas direkt.

Självklart visste dom inte konsekvenserna. Dom gick på flosklerna precis som du gjort. Sanningen är att ingen vet hur den slutliga uppgörelsen kommer att se ut. Först när den föreligger vet vi konsekvenserna för britterna. Först då vet vi t.ex om Skottland lämnar Storbrittanien

Men du som uppenbarligen vet konsekvenserna kan du berätta lite om hur frihandelsavtalet mellan Storbrittanien och EU ser ut och hur rörligheten ser ut för EU-medborgare, har vi fritt tillträde till Storbrittanien?

Många verkar inte ha vetat att man inte kan få EES-avtal utan att samtidigt acceptera den fri rörligheten av människor.

Och många som röstade Brexit visste nog inte att Cameron skulle hoppa av och överlämna det eventuella åberopandet av artikel 50 - fast det var det nog få andra som förutspått. Det är konstigt att Cameron inte fått mer skit för att han gjort så här. Innan folkomröstningen sa han att han skulle trigga artikel 50 på en gång.

7% brexiteers säger sig ha ändrat sig. 3% av remainers har också ändrat sig: http://www.dn.se/nyheter/varlden/bregret-efter-eu-omrostning/, idag

Är det någon som vet om en ansökan om utträde enligt artikel 50 är oåterkallelig? Det verkar som man räknar att utträdesförhandlingaran kommer att ta lång tid, upp till tio år har nämnts. Är det så att Storbrittanien är fullvärdig medlems tills förhandlingarna avslutats med skyldigheter och rättigheter som idag ?

Brittiska överhuset gjorde en utredning där de kom fram till att den inte skulle vara det, att England skulle kunna ångra sig och dra tillbaka utträdet. Det hela är inte solklart och paragrafen har aldrig använts, så skulle England först begära utträde och sen dra tillbaka det skulle det bli än mer kaos. Själv är jag skeptisk till att övriga EU skulle acceptera något sådant.
Formellt är deadline 2 år efter att artikel 50 aktiverats, även om tidsfristen kan förlängas om båda sidor är med på det. Finns inget avtal när tidsfristen går ut förlorar England sitt medlemskap och saknar då helt avtal om handel etc med EU.
I teorin. I praktiken har de redan förlorat i princip allt inflytande. Vem vill förhandla med någon som ändå skall lämna? Brittiska forskare drabbas också när de stryks från EU-finansierade projekt.

felpost

Tack för dina svar Stämmer ungefär med det jag trodde. Tvåårs gränsen verkar något orealistisk med tanke på att lär ha tagit flera år för Grönland att lämna. Verkar inte troligt att varken EU eller Gb vill ha ett avtalslöst tillstånd

Du har naturligtvis helt rätt i ditt sista stycke att GB blir någon forma av "lame duck" men man måste väl fortfarande betala sin avgift under förhandlingsperioden ?

Vad händer, om det vägrar betala avgiften?

Då kan det kanske bli lite tuffare att komma fram i förhandlingarna och London kanske får problem att vara ett finanscentrum eller så händer ingenting

Du är konstig

Du säger att många inte verkar förstå, men enligt undersökningen, du länkat till, skulle det ändå blir tight/alternativt en mycket liten ledning för Brexit sida (speciellt med tanka på att så gott som alla OI underskattat Brexit) nu, när de "förstår" konsekvenserna
Detta trots mycket turbulenta tider, orsakat av Cameron/Jonson, som du mycket riktigt säger.

Hela undersökningen http://ourinsight.opinium.co.uk/sites/ourinsight.opinium.co.uk/files/vi_28_06_2016_v2.pdf
Sedan bör du förstå, att felmarginalerna borde vara mycket stora, eftersom grupperna är så ssmå. Jag är inte ens säker, att de är signifikant olika