17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

1. det vet jag, så det är du som engagerar dig i onödan.
Trådämnet är inte "Bevisa Nejus oskuld eller Älta att han är dömd", det finns många andra saker att skriva om inom ramen för ämnet.

2. Självklart finns det felmarginal på uppskattade tidsangivelser.
Adrianas uppgift om 19:30 kan lika gärna varit t.ex 19:20 eller 19:40, hon vet inte exakt själv och det är omöjligt att kontrollera hennes tidsuppgifter.

3. Adriana säger inget om sandaler, hon pratar vagt om "fritidskläder vit/grå/svarta", och sedan om "arbetskläder (mörkare färger)". Förutom hennes vacklande mellan fritids- och arbetskläder så är det vanligt förekommande färgkombinationer.

Om fotokonfrontationen: ignorerar du bristerna eller ser du dom inte?

Det är väldigt stor osäkerhet i Adrianas vittnesmål. Så stor att hovrätten borde låtit det ligga kvar i soptunnan där tingsrätten förpassat det.

Uppenbarligen görs bedömningen i andra rättsfall att dna inte är 100% tillförlitligt, se t.ex. domen där den åtalade friades trots dna-fynd.

http://www.dagensjuridik.se/2016/05/frias-av-hovratten-fran-handgranatsattack-mot-polisbuss-dna-bevis-racker-inte

Litet märkligt att dna-spår hanteras inkonsekvent i rättegångar.

Nej, det ska vara en felaktig uppgift.

https://www.flashback.org/sp56827768

Inte alls jämförbart. I det fall du refererar det gällde det ett DNA från MGM på en handgranat. Gärningen bestod i att kasta densamma mot ett föremål. Han har, vid något tillfälle, rört/hållit i granaten. Men att styrka att han därmed kastat den lyckades inte åklagaren styrka.

1-4 : Finns inga vittnen som har sett honom , han saknar alibi totalt .
Tre osäkra och en som ljuger räknas ej som alibi .
Fyra andra säkra vittnen har sett honom fara runt i bilen vid tidpunkten .
Alltså inget konstigt att hans DNA har hamnat på offrets kläder .
Ta dina planteringar och kör upp dom i mumindalen .
All DNA som finns har mördaren Nerijus avsatt själv när han mördade Lisa .
Du har missuppfattat alltihop .
Det fanns inget alibi att knäcka .

Okej, tack för klargörandet. Man kan ju inte låta bli att undra över hur många andra felaktigheter det finns i utredningen, när en känd person som WK felaktigt pekas ut som far till Adriana.

1. Ställer frågan igen: Varför är Adrianas vittnesmål så överintressant från en NB-slickare som dig?

2. Klart det finns felmarginaler - men inte den överdrivna tidsram du anger. Hennes vittnesmål har betydligt mer tyngd än dina patetiska räddningsförsök.

3. Adriana uppger fritidskläder i första tipset och sandaler ingår i begreppet klädsel. Jag ser inga brister i konfrontationen - jag köper däremot inte Rönnbäcks skitsnack lika enkelt som dig.

Det är inte minsta tveksamhet i Adrianas beskrivning redan i första tipset: Anställd öststatare, samma ålder, dålig engelska och anställd av AJ.

Tack och lov att han gjort bort sig via DNA så han sitter inlåst och ska skickas ut ur landet.

Nu är det motsatta förhållanden än i det fönster han satt och glodde - en liten lucka där han granskas istället. Det sägs att sexualbrottslingar som Nerijus ligger sämst till på Kumla innan säkerhetsplacering:
Jämförelsevis uppskattar han nog om nån annan intern klappar honom på rumpan framöver jämfört med det han kan bli utsatt för där...
Han lär inte vara populär.

Om han sagt att han känner hennes pappa - vilket är fallet - kan det givetvis ske fel. Det är ett inringt tips och inte ett regelrätt förhör. Oavsett så har Adriana redan tipsat före - hans tredjehandsuppgift är inte ens intressant.

Jag håller fullständigt med. Det verkar också fullkomligt löjligt att ett frågande efter vägen då klassas som mordförsök. Man kan också tycka att det borde ha hänt förut och att andra kvinnor skulle ha trätt fram i så fall. Men ok, det är kanske överkurs.


Jag har hela tiden trott att det var bajset som satte dit honom. Gärningsmannaprofilgruppen som kom dit på onsdagen (om jag minns rätt) konstaterade, när de såg NB:s bajshög, att en GM ofta bajsar i samband med brottet pga adrenalinpåslag. Min gissning är att bajset (eller bajspappret om man ska vara noga) skickades till analys med högsta prioritet. Det torde innebära att de hade NB-träff senast på torsdag kväll. En prioriterad analys tar bara några timmar alltså. Sperman i hörnrummet hittades förmodligen senare, men kanske innan han greps ändå. Jag vet inte.

Mordförsök? Du har fortfarande inte begripit själva poängen?
Det är hans uppenbara LÖGN det handlar om. Hans BEDRÄGLIGA försök att söka kontakt. Att han är en FALSK sate som inte enbart är ute för att handla i Källby. Hans Modus operandi. Det ger med andra ord hintar om hur Lisa högst troligt utsatts för en liknande strategi, att han slumpmässigt letat offer och att NB är en SLUG, PLANERANDE och LÖMSK jävel.

Det är en klassiker gällande att lura till sig offer hos organiserade förövare - kallas ruse eller con attack.
Det är en klassiker att köra runt - kallas trolling. En del till och med tränar utan att överfalla. Andra backar undan och inväntar ett mer optimalt tillfälle. En tredje tappar bytet.
Hur långt han ämnade gå på lördag vet ingen och det klassas givetvis inte som ett mordförsök - men det är klarlagt att det är NB och att han inte är ute i gott uppsåt är givet. Hon har med andra ord legat mycket illa till.

Läs förhör så får du ordning på skithögen. Hans hustru gapskrattar åt honom då hon får veta att han fått frågor om han skitit i ladan - hon tycker med andra ord att det är en korkad plats att lätta på trycket.

De som kände / såg NB beskrev honom som mörkhårig ( i fup),
Adriana beskrev mannen som ljushårig,
och han var kortare än man vid silon (NB).
När hon tittade på foto sa hon att NB är ganska lik men man vid kopligsstation var inte så bred.
Bilen var vit, hantverkare bil.
NB's bil stämmer inte med beskrivning.
Även barn på dagis skulle uppfatta att det stämmer inte att det var NB.
Men inte develi.
Enligt develi man med ruffsiga mörka hår som sågs vid ladan 7/6 kl. 18. 37,
var också NB.
En dag vaf NB ljushårig, nästa dag blev han mörkhårig med mellan långa ruffsiga hår ( elligt develi) ))