Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Förutom att han är orolig för att hans eventuella tid som premiärminister skulle gått till historien som en tid av lågkonjunktur och recession etc (kanske), kan det också ha att göra med att viss risk att förlora mot Teresa May fanns? Dvs, hans stolthet kunde ha blivit rejält sårad om han som poster boy för Brexit inte vunnit partiledaromröstningen sen, och att det var en risk han inte var beredd att ta.

"Den som inte försöker kan aldrig förlora".

Du tänker på detta kanske: http://indy100.independent.co.uk/article/people-are-really-really-hoping-this-theory-about-david-cameron-and-brexit-is-true--bJhqBql0VZ

Onekligen verkar det vara så det är. Patetiskt, tyckte han verkade riktigt övertygad och ärlig under kampanjen. Den oerhört menlösa och skakiga intervjun samma dag som resultatet stod klart och nu detta bevisar bara att han är en principlös förlorare.

Haha, wtf 😂
Först Cameron, nu Boris 😨
En som kunde förena Bremain och en som iaf i teorin kunde förena Brexit orkar inte ta ansvaret 😴

Detta medan Labours är så splittrade. Man banar väg för självständig Skottland och Nigel Farage som PM eller iaf sitta i regeringen...

Putin vann igen. Schack och matt, losers! 😇

Njaa.., det med att Boris lämnar, han är ju populär men samtidigt splittrande, det finns ju endel som säger : aldrig i livet.

Och det har ju påpekats utav vikten att tories står enade, under den kommande tiden med förhandlingar.

Och han är inte (idag) den enande kraften, det vet nog han själv om också. Så, ett klokt beslut faktiskt !

Tycker också det var bra att Boris hoppade av nu, ingen förvaltare direkt. UK har en finfin framtid nu om man bara tänker lite större än "vi och EU", för då hade det naturligtvis varit bäst att vara kvar.
Indien är ett exempel på en gigantisk avsättningsmarknad man skulle kunna utnyttja mer än idag och där man har ett stort försprång jämfört med resten av EU.

Men om nuvarande osäkerhet kvarstår och Italien snart börjar krisa på allvar ser den närmaste framtiden dyster ut.

Vad svamlar du om nu då, vad har Putin och Farage med detta att göra?

Boris har helt enkelt inte det stöd i partiet som behövs för att han ska kunna vinna en omröstning, och efter att Michael Gove övergett honom för att driva en egen kampanj hade han inga politiska allierade kvar. Som förväntat kommer det nu stå mellan Gove och May, och det är troligt att May tar hem det hela.

May har redan hållit ett linjetal där hon avser vänta med att utlösa artikel 50 till slutet av året, skall tillsätta en Euroskeptisk regering och hon tycks också mildra Osbornes drakoniska sparande. Tror detta kan bli riktigt bra.

Det har hållits ett "Brexit" seminarium, och även om de som håller idet har ju inget själva med förhandlingarna att göra.., så finns det en punkt som är värd att belysa. Nämligen lösningarna på själva förhandlingarna..:

-Der lanseres fire mylige modeller for Storbritannia fremover:

Kolonimodellen (EØS), underlegge seg Brussel for all lovgivning som angår det indre marked.

Sveitserostmodellen, en rekke bilaterale avtaler med noen begrensete valgmuligheter, inkludert respekt for EUs domstol.

Handelsmodellen, som Canada brukte syv år å forhandle frem.

Minimumsavtalen, en felles tollunion som respekterer EUs handelsavtaler med land utenfor EU med noen spesialavtaler som for eksempel fisk.

http://www.nettavisen.no/nyheter/paal-frisvold---vi-ma-bli-kvitt-trygdeturistene-i-europa/3423239769.html

"Besviken"? Varför då?

De kallas populister av en orsak. Detta var exakt vad man kunde vänta sig. Brexit-sidan ville inte vinna, de ville plocka politiska poäng. De har absolut noll koll på hur de ska slutföra det som dom kampanjat för.

Tycker detta är riktigt dåligt, driver man en kampanj så hårt så ska man också ta ansvar om man lyckas driva igenom den. Att gå och gömma sig är inget alternativ (men är samtidigt kanske ändå inte jätteöverraskad att han gjorde såhär).

Det där är sant och en rättvis analys av situationen. Är själv positiv till brexit (klarar inte av fyllemupparna som sitter och samlar på sig mer och mer makt i EU) men det blir bara löjligt när brexit-kampanjens ledare så uppenbart flyr sitt ansvar.

Om syftet är att på något vis lyckas ena britterna så är det självklart så att Boris Johnson inte är rätt person med tanke på den ganska hätska valrörelsen & den polarisering detta inneburit.

Det som behövs är någon annan person som inte har samma direkta koppling till folkomröstningen. Enkel realpolitisk logik.

Ur Tories synvinkel, absolut.

Men om Boris hade varit ärlig hade han innan omröstningen gått ut och sagt att skulle det bli så att Brexit vinner så kommer han inte ta över efter Cameron, om det så skulle bli direkt efter Brexit-omröstningen eller nästa gång Tories väljer ledare. Det har nu efteråt framgått tydligt att trodde att Brexit skulle förlora men med små marginaler, så att han hade kunnat bli hjälteförklarad som politikern som "förde folkets talan" etc, men därmed också slippa ta något ansvar.

Nu var det smärtsamt uppenbart att han inte alls var beredd på utfallet av omröstningen och att han inte vill axla något ansvar. Som han också skrev i sin krönika efteråt var det "ingen brådska att gå ur" för hans del heller.