Citat:
Ursprungligen postat av
Xeitum
Reflektioner:
Det har vid olika tillfällen ställts en fråga på tråden.
Varför utredarna inte var beredda att " köpa " PK vittnesmål rakt av när han sent omsider lyckas dra sig till minnes " händelser " efter fem år. ( Åtminstone delar av vad som hände den där natten / morgonen och en tid efter den 14/6 1992 ). Vi anser att för varje tänkande människa som tar del av länken ovan plus den meritlista PK hade redan vid tiden för förhören / vittnesmålet, så finns det all anledning att stärka hans vittnesmål med stödbevisning och " andra " stödvittnen. Att få en svensk åklagare att försöka åtala någon endast baserat på PK:s vittnesmål torde vara uteslutet.
Än mindre att lyckas få någon fälld i en svensk domstol.
Vilket för oss till nästa reflektion.
Det finns personer som kan vara sådan vittnen - som kan ge ett
trovärdigt- stöd till vitala delar av PK:s berättelse och kanske även komplettera med de delar som PK valt att " tappa bort ".
Varför har dom tidigare inte gjort det? Låt oss gå tillbaka till 1992.
Hur såg delar av PU:s och PK:s bekantskapskrets ut då?
Kan det vara så att det i den ingick personer av ett slag som var / är ett helt annat virke. Personer som inte springer omkring och klär ut sig i uniformer och leker generaler m.m.
Personer som är av ett typ som menar allvar med vad dom säger.
Någon eller några kanske även är motorcykel burna...
Personer som även kan få PU och PK att snabbt lägga ner sitt intressanta meningsutbyte på tråden.