Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Det handlar inte om basvaror o bilar, det handlar om finanssektorn i London vs Frankfurt.

Håller med om att inte straffa GB men man får inte heller ge för bra villkor eftersom det kan locka fler länder att försöka äta wursten och ändå ha den kvar...

Så du menar att producentföretag, speditörer, import och exportföretag är helt frikopplade från finanssektorn?

Ska och ska....Storbritannien är en parlamentarisk demokrati och folkomröstningar är rådgivande.

När Boris Johnson ställde sig bakom Brexit så misstänkte jag honom för att stödja något som han egentligen såg som dåligt för Storbritannien i hopp om att få bli partiledare.

Att Boris Johnson, och antagligen en del av hans anhängare, tydligen trodde att Brexit skulle fungera såhär:
gör att jag undrar ifall Boris linje var så genomtänkt och har förståelse för ifall en del vanliga Brexitväljare nu börjar fundera på Regrexit.

Det är alltför vanligt att man i Sverige tillskriver den onda, hemska Thatcher för att ha startat Falklandskriget. Det är fel i sak. Kriget startades av Argentina som med sin militär ockuperade brittiskt territorium. Däremot så avslutade Thatcher kriget, genom att vinna det.

Bank och försäkring är oproportionerligt stora i GB och i London. Detta driver GB. Om denna motor avstannar kommer annat att påverkas av detta.

Valutaspekulation utgör 95-98% av global valutahandel. De saker du nämner kommer troligtvis att påverkas indirekt och marginellt. Man kommer dricka franskt vin och köra BMW i GB även i framtiden.

Faktum kvarstår, dvs att juntan i Argentina genom sitt agerande serverade Thatcher makten de kommande 8 åren och enade nationen när den behövde det som mest. Thatcher vidkänns för övrigt detta faktum i sin självbiografi.

Men snälla rara, om politikerna skiter i vad folket tycker så kommer de få betala priset.
Föddes du igår eller är du naiv.

Då behöver förhandlingarna mellan EU och GB inte ta så lång tid då med andra ord eftersom import och export är så marginell att den är i princip försumbar...

Visst kan en del finans och försäkringsbolag flytta delar av verksamheten, men den är redan globaliserad och pengarna flyter runt jordens alla hörn.
Storbritannien framstår som attraktivt för mängder av superrika från jordens alla hörn ( det gör inte Sverige). Så att Storbritanniens finansindustri skall minska kraftigt är bara nonsensprat från tomskallar.

Fan vad märkligt att man ska ha nya omröstningar nu när det inte passade makteliten och dess lydiga knähundar. Resonerade du på samma sätt när man röstade om att gå med i EU också eller (vi behöver tio omröstningar till eftersom att folket kanske inte riktigt tänkte till när de röstade första gången, duh)??? Det tror jag knappast.
Som sagt, vissa gör inte ens en ansats att försöka dölja sitt demokratiförakt längre utan visar det helt öppet, herrejävlar alltså. Folket har sagt sitt och du gillade det inte. Synd för dig. Grymt för demokratin!!!
Btw, om ungdomarna nu var så jävla anti-brexit så är det jävligt märkligt att valdeltagandet var så lågt bland dem, men det är så folkomröstningar fungerar; om man är en lat jävla soffliggare så ska man fan inte börja gnälla efteråt om valresultatet inte passar!!! Men det kanske är svårt att fatta för vissa människor?

Många finansinstitut från tredje land (tex US eller Bermuda) har sin Europa-bas i London för tillgången till europamarknaden. Försvinner frihandeln kommer dessa Minska sin verksamhet i GB och flytta in den i EU. Visst kan man sänka skatter för rika i GB för att försöka locka tillbaka sektorn, men det är säkert nåt som kommer regleras i avtal. Engelska bolag kan få det dyrare att verka i EU och därmed en konkurrensnackdel mot EU företag. Kan också kompenseras med lägre skatter, men det kostar för staten.

Under en långdragen förhandling kommer dessutom nyetablering att avstanna helt.

Hade du nåt argument att bidra med?

Kan du vänligen tala om för mig vad "priset" är? Väpnat uppror?

Parlamenten har ingen konstitutionell skyldighet att följa folkomröstningen och det är detta som politiker från både Labour och Tories signalerar nu.

Det du och sådana som du inte verkar fatta är att drygt 48% av britterna dvs väljarna röstade för Remain, och av de som de facto styr landet, inklusive de i The City mycket starka finansiella intressena, så är en överväldigande majoritet för att stanna kvar inom EU.

Så jag upprepar, exakt vad är det som du tror kommer att hända om politikerna, dvs de politiker som tar över efter att nuvarande regering inklusive Cameron lämnat, väljer att i slutändan följa viljan hos de drygt 48% i stället för de knappt 52%?

Läs på om hur Danmark hanterade en liknande fråga utan större dramatik:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_Maastrichtf%C3%B6rdraget_ i_Danmark