Jag tror detta är positivt för det europeiska samarbetet i förlängningen. Storbritannien vill ha ett europeiskt samarbete men utan teknokratiska överförmyndare. De kommer nu plocka russinen ur kakan liksom Schweiz har gjort och andra länders medborgare kommer avundsjukt att titta på och vilja ha samma avtal. Förhoppningsvis så bantas EU-administrationen i förlängningen med 90%. Trots miljarder av kostnader så har EU-länderna inte kommit överens hur de ska hantera flyktingkrisen och EMU-krisen. De har inte ens lyckats få till en standard för elkontakterna. Istället håller de på att lägga sig i hur lekplatser och gurkor ska få se ut.
EU-teknokraterna tvingas nu förhoppningsvis släppa sin plan om ett politiskt EUSSR som de försökt trumfa igenom mot den demokratiska folkviljan. EMU har varit det fulaste vapnet i denna strid. Storbritanniens förra finansminister Nigel Lawson menade i en intervju i Axess TV att själva avsikten med Euron var att bilda en federal stat och Storbritannien valde då att stå utanför:
Citat:
Economic and Monetary Union is incompatible with independent sovereign states with control over their own fiscal and monetary policies.It would be impossible, for example, to have irrevocably fixed exchange rates while individual countries retained independent monetary policies. Quite apart from the theoretical problems, it is clear that such a system could never have the credibility necessary to persuade the market that there was no risk of realignment. Thus EMU inevitably implies a single European currency, with monetary decisions — the setting of monetary targets and of short-term interest rates — taken not by national governments and/or central banks, but by a European Central Bank.Nor would individual countries be able to retain responsibility for fiscal policy.
With a single European monetary policy there would need to be central control over the size of budget deficits and, particularly, over their financing. New European institutions would be required, to determine overall Community fiscal policy and agree the distribution of deficits between individual Member States. These are not technical issues. The setting up of a European Central Bank or a new European institution to determine Community fiscal policies go to the very heart of nationhood. What organisation would really be the government?
It is clear that Economic and Monetary Union implies nothing less than European government — albeit a federal one — and political union: the United States of Europe. That is simply not on the agenda now, nor will it be for the foreseeable future.
Jacques Delors och andra Euro-arkitekter visste att EMU inte skulle fungera utan en finanspolitisk union. Det var planerat att det skulle komma en kris då Europas demokratier skulle tvingas till underkastelse under EU:s styre. Detsamma medgav Romano Prodi i en intervju i Financial Times 4 december 2001: "I am sure the euro will oblige us to introduce a new set of economic policy instruments. It is politically impossible to propose that now. But some day there will be a crisis and new instruments will be created." EU-teknokraterna är nämligen inte demokrater. De anser att demokrati med folkvalda parlament är ett pöbelvälde och att Europa bäst styrs av experter och byråkrater som dem själva.
Storbritannien har nu skakat av sig oket från Bryssel och återtagit självbestämmandet. Naturligtvis är Storbritannien och övriga Europa fortfarande beroende av varandra ekonomiskt och utrikespolitiskt men de kan fokusera att samarbeta i de frågor där samarbete behövs; forskning, klimat, internationell brotts- och terrorismbekämpning, flyktingkris och frihandel. De slipper även betala för den gigantiska Kafka-liknande administrationen i Bryssel. Marknaden reagerar helt fel nu på morgonen. Pundet kommer snart vara lika starkt som schweizerfrancen.
