Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Ser man till resultatet var Birmingham i stort sett dött lopp, Luton för att lämna och Liverpool för att stanna. Vore din teori korrekt borde dessa städer stå i bräschen för de som ville ut.

Konstigt logik. Svart och vitt.

Typ. Om folk verkligen inte vill ha en ökad invandring då skulle SD ha 50+%

Ceteris paribus röstar man för status quo. Att man trots negativa konsekvenser röstar för det okända, Brexit/Trump/SD, tyder på att något har gått sönder // Mvh, Löfven

Britterna har gjort ett gott val !
Nu kan de börja plåstra såren efter EU-politikernas globalistutopier som bara ställt till ett h-e i VÅRA tidigare välordnade välfungerande samhällen och få ett försprång i EU-haveriet som kommer komma så småningom.

God save the flin !

Det var ett fullt rationellt svar till vatskebrists tes. Om britterna röstade för Brexit för att situationen var så hemsk i städer som Birmingham, Luton eller Liverpool borde dessa städer haft större stöd för Brexit. Nu var det snarare så att det var områden med få utlänningar där folk röstade för Brexit. Vi ser samma sak i Polen som är etniskt extremt homogent men folk ändå lyckas skrämma upp sig något fruktansvärt över de få utlänningar som vågat sig dit.

Samma situation som Norge nu lever under:

Fri marknad och rörlighet, (polacker är nu största invandrargruppen i Norge).

Avgift som betalas till EU för detta.

Men noll inflytande inom EU.

Danmark har också en konstig konstruktion. Man är EU medlem, ( med vissa undantag).Man har inte euro, men den danska kronan är ändå knuten till euron.

Slutligen: Finland, som både är EU medlem och har euron. Trots att Sverige fick igenom ett untantag vad gäller snus, så valde finländarna att inte driva igenom ett sådant undantag.

Eller kanske "nästan" 'fri marknad' som Kanada (CETA) och ingen fri rörlighet.
http://trade.ec.europa.eu/doclib/pre...ex.cfm?id=1723

Storbritanniens inflytande kan INTE jämföras med Norge/Danmark/Schweiz osv.

May är försvagad, men även Merkel är försvagad. Trots att Merkel "vann" har hon fortfarande inte lyckats bilda regering. Man började till och med prata om nyval (även om det fortfarande inte särskilt sannolikt).

Ju mer försvagad EU är, desto bättre deal kan May få och vice versa.

EU är inte försvagat utan håller, tvärtom på att komma igen.

Kompromiss mästaren Merkel kommer säkert att lyckas med att sy ihop en regering, frågan är bara om den kan hålla ihop under hela mandatperioden.

Storbritannien hoppas på något bättre än CETA, vilket inte är realistiskt.

Jag har inte sagt något om EU. Jag sa att Merkel är försvagad. Det är ett faktum.

Men att 'EU är inte försvagat utan håller, tvärtom på att komma igen' är självklart önsketänkande eller iaf lek med ord. Visst kan man hävda att t.ex. ekonomi förbättras. Men det är ganska irrelevant eftersom det inte handlar om ekonomin.

1 Östeuropa "bildar" sitt eget "auktoritärt" anti-immigration block.
2 Brexit.
3 Spanien/Katalonien.
4 Merkel är försvagad.
5 Putin hackar varenda jävla land
6 Osv
Exakt. Tänk själv hur det låter. Du blir alltså glad att Merkel ens kan få fram en (svar) regering som knappt kan hålla ihop hela mandatperioden. För 3-4 år sedan skulle man se på det som en jätteförlust. Nu gläds du över det.

https://www.reuters.com/article/us-g...-idUSKBN1DI0DE
German parties regroup for last-ditch coalition push

Germany’s would-be coalition partners met on Saturday for a last-ditch round of weekend talks aimed at finding common ground in the divisive fields of climate and migration policy, in the hope of staving off a possible early election.

Vi pratar alltså om Europas starkaste politikern. Om hon faller vem är safe?

Den riktiga frågan är vad Putin vill ha

Är han emot att Storbritannien (Europas mest anti-Putin'ish land) förnedras och/eller försvagas? Och vad händer om May inte får ett bra deal. Kommer det öka sannolikheten att nästa PM blir "putinvänlige" Corbyn?

Intressanta synpunkter som jag måste kommentera kort:


Allt som du skriver ovan stämmer iof. Men du glömmer bort vilken inverkan, dels den ryska expansiva politiken och dels Il duce Trump har på stora delar av EU:s befolkning. "Man vet vad man har, men inte vad man får". Detta, i kombination med att Brexit inte verkar bli någon lätt affär för GB, (ekonomin börjar redan avstanna i GB, medan den tar fart inom EU, inklusive eurozonen), har gjort att EU är populärare än på länge i stora delar av unionen.

Och, jo, det handlar faktiskt om ekonomin, eller rättare sagt en bättre ekonomi som kan möjliggöra sociala satsningar. Populismens och extremistens frammarsch inom EU, (och USA), ivrigt på eldat av Ryssland, har sin grund i socialt missnöje. Vanligt folk har fått nedskärningar medan de rika, (i "konkurrenskraftens" namn, fått allt mera av kakan. Men om nu tillväxten verkligen tar fart i stora delar av EU så kommer det finnas mer att dela på.


Jo, men ett ännu värre alternativ vore om AfD kunde blockerat alla lösningar. Nu gick det, i alla fall, inte så illa. Men just av den orsaken så vill alla andra partier, till varje pris, undvika ett nyval. Detta ökar också på kompromissviljan och uthålligheten.



Jag vet inte om Corbyn är "Putinvänlig". Men laborledaren gör i alla att en korrekt analys av den sociala situationen. Synd bara att han inte lyckades förhindra brexit.

Frågan är förstås om "full controll" May lyckas lösa upp de tre avgörande knutarna inom en vecka:

Storbritanniens skuld till EU
Irländska gränsen
EU medborgare respektive brittiska medborgares rättigheter i framtiden.

Först när dessa frågor är lösta så är EU berett att inleda förhandlingar om ett ev. handelsavtal med GB. Och om nu May, dumt nog, skriver in utträdesdatumet i lag så lär man inte hinna förhandla om ett handelsavtal om nu inte knäckfrågorna löser sig den närmaste veckan. Då kan GB stå där med blott WTO regler och ett fientligt inställt EU som vill ha hela skillsmässoavgiften, snarast! För att inte tala om situationen för EU- respektive GB-medborgare som lever hos vardera sidan. Troligtvis så kommer även stridigheterna på Nordirland att åter blossa upp med en stängd gräns där.

Wov, dum-tories gänget verkar inte ha insett att det är en de facto ekonomisk och inte minst handels supermakt de förhandlar med.

Dum-tories tror att det fortfarande är "Stor"britannien som är en "supermakt". Man ligger, typ, 150 år efter i sin sk. "världsbild".

Tillväxten i GB ligger nu på 1,5%, i Euro zonen på över 2% och beräknad tillväxt för Sverige 2017 är över 3%.

Tillbaka till kaoset 1972 för "Stor"britannien, som får vara glad om man lyckas hålla kvar det lilla Welsh

Trodde det var Brent-oljan som lyfte GB men vad vet jag?

Storbritannien hade otroligt stora strukturproblem som Margaret Thatcher tog i tur med på ett väldigt hårdhänt sätt. Samtidigt så krossade hon fackföreningsrörelsen och berikade, förstås, överklassen.

https://www.youtube.com/watch?v=Yxy-...-OEk_Kdx_mxnOD