Citat:
Fast ingen säger, att det är bara bra. Så du kan sluta att kämpa mot väderkvarnar
Citat:
Vilka är ni, och hur exakt fick ni veta, att folket röstade i blindo? Ett uppenbart demokratiskt problem är att man röstade i blindo. En majoritet ville inte ha upplevda negativa konsekvenser av EU-medlemskapet eller det framförhandlade medlemskapsvillkoret som EU och Storbritannien hade kommit fram till inför folkomröstningen. Det vet vi. Men i vilken utsträckning kunde dessa låta sig påverkas av de okända, negativa konsekvenserna av ett utträde? Och vad är det för ett Storbritannien som skapas genom utträdet? Detta kan varken lämna- eller stannasidan svara på i dagsläget. När förhandlingsresultatet står klart, ska detta då förnekas folket att ta ställning till? "Ni röstade för att vi ska gå ur så detta blir konsekvenserna vad ni än tycker om dem". Är det "demokratiskt"?
Det var ju massa skrämselpropaganda från Bremain. De flesta visste nog konsekvenserna. Det finns ju också sådana som trodde, att konsekvenserna skulle bli mycket mer negativa
Citat:
Samma sak var nog också, när Berlinmuren föll That is beside the point. Min poäng var att de 24 handelsavtalen ska ersättas vilket innebär stora praktiska problem för all handel. Det spelar så till vida ingen roll om det blir nya säravtal eller WTO. Företag och investerare vill ha förutsägbarhet och visshet. Men du tar det med en klackspark, ja, visst, a walk in the park. 

Tycker du inte det, min kära snillrike riddaren som slåss mot väderkvarnar?