Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Tror du att det bara handlar om flaggor? EU vill avskaffa Europas nationaliteter, vi ska alla bli "europeer", inte "svenskar" eller "skottar". Givetvis ryker flaggan då liksom alla andra nationella symboler.

En möjlig utlösande faktor är att Sverige tvingas in i EMU, utan UK som är utanför EMU ökar risken. En annan orsak är om Danmark och andra länder lämnar. Närmast på tur verkar Holland stå där en majoritet vill lämna EU.

Jag får det enbart från mig själv, jag kan inte EU så bra. Tänker att politikerna säkert vill stärka EU, i kvarvarande länder. Men att befolkningen blir mera missnöjda med EU då dom ser England och Wales "står med dumstruten". Jag trodde det var bra ekonomiskt för England att gå ur EU, men det kanske är tvärt om?

Enligt Greenspan ska det tydligen vara katastrof för Europas del, det här med Englands utträde ur EU. Jag begriper inte varför riktigt. Försöker förstå.

Man ska inte lyssna på Greenspan, det är samma man som sa att inga fler recessioner skulle komma i den nya fantastiska världen de skapat, detta var innan finanskrisen- den kunde inte hända.

Nej, EU stärks inte av Brexit. Attraktionskraften för EU minskar då Storbritannien var en stor nettobetalare (över 100 miljarder per år), det land som flest inom EU flyttade till (mycket folk från öst) och den största importören inom EU försvinner. Någon annan får nu betala de där ca 100 miljarderna EU förlorar på Brexit och argumentet för öst att man får flytta till London försvinner. Dessutom ökar det kritiken mot EU då detta visar att mycket är fel med EU då länder börjar lämna. Kravet på exit kommer nu som spön i backen.

Om frågan växer i betydelse för väljarna så kan vi förvänta oss att SD börjar sno väljare från M varefter M försöker vinna tillbaka dem genom att försöka ta initiativet i frågan. Alltså en repris på vad som hände i Storbritannien. Sen har vi ju, till skillnad från Storbritannien, även ett EU-kritiskt parti på vänsterkanten: Vänstern och Sjöstedt. De kan göra ett liknande nummer på Socialdemokraterna.

Jaja, DDR. Om en fredlig organisation faller samman, så tror du på fred. Det är du ensam om tillsammans med vettvillingarna.

Vad fick dig att tro att en valuta för lättare samarbete är något som pekar på krig? Känner sig rubeln ensam?

Men, om vi funderar på London-Boris, vem är han egentligen?

Först måste det finnas en sportslig chans att det går igenom. Senaste undersökningen jag såg ville 70% stanna.

Är det så? Trodde, att EU var ett försök att "avväpna" Tyskland och integrera det i Europa. Så ja, EU var ett fredsprojekt.

Men på vilket sätt är det fredsprojekt nu? Vilka eventuella krig skulle äga rum mellan europeiska länder, om EU inte funnits. Speciellt, när vi har NATO

Det som känns säkert är att EU tvunget får en mer kritisk och nykter process i sin egen utvidgning. Det är bara bra för alla.

Du kollat fel.
Nu har vi liknande siffror i Sverige som i september 2015 i Storbritannien
https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/

EU som fredsprojekt är en vanligt framförd åsikt.
Glömmer man då inte vad ett projekt är?
Allas vå wiki som exempel:

Att sammanföra en mängd stater i ett projekt innebär per definition att när målet är uppnått upplöses projektorganisationen. annars är det inget projekt.

Antingen har EU projektet andra mål än de angivna och fortlever därför eller också börjar länder som UK lämna den TEMPORÄRA projektorganisationen då man uppnått det man ville.

Är det fred, frihandel och fri rörlighet har man uppnått de mål som låg till grund för bildandet av EU projektet.

Fast det går väl inte att "tvinga" Sverige gå med i EMU?