Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Kol och stålunionen bildades väl innan NATO. Sedan kom man väl på att det var smart att samarbeta inom flera områden, och fler länder tillkom.

Sedan är det en annan femma att Europas förenta stater nog inte är en så god idé. Det finns för många språk inom EU. Skillnad om det bara vore engelska och franska som i Kanada. Dessutom så är ekonomierna för olika, trots stort utjämningsstöd. I efterhand så är jag glad över att Sverige inte gick med i eurosamarbetet. Detta trots att jag röstade "Ja" i folkomröstningen.

Enligt vilken undersökning då och vilken brittisk undersökning från september 2015 syftar du på? Det varierar kraftigt från jämnt på 38/40 till kraftigt övertag på 55/36. Lätt att hitta något som passar med den variansen.

Jag mindes inte helt riktigt, utan det var 52/31 där jag bara mindes hur många som ville lämna. Men fortfarande stort övertag för att stanna.
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/...-vill-lamna-eu

Det upphör inte att vara ett fredsprojekt bara för att Tyskland förändras, EU är dock inte bara någonting enkelriktat utan är även en handelsunion.

Med det sagt så finns det stora problem med EU, lagar som skall gälla för medlemsnationer bör röstas fram av medlemsländernas medborgare (folkomröstningar) och EU behöver få lite vassare tänder så att medlemsländer även rättar sig efter vad majoriteten har röstat fram för att på så sätt tvinga länder som Rumänien att faktiskt ta hand om sin egna befolkning och man skulle förhoppningsvis även kunna undvika sådana situationer som Grekland. (hur de fick bli medlemmar osv)

Dock så skall inte EU under några omständigheter förvandlas till ett USA eller ett Ryssland (federationer och republiker) utan det skall endast fortsätta vara ett samarbete mellan medlemsländerna men där handelslagar och konsumenträtt måste eftersträvas att vara lika för att på så sätt skapa bättre handelsmöjligheter mellan och inom nationerna.

Jag ser en massa påståenden från dig men inga bevis för det, sedan så vill väl ryssarna exakt samma så skall vi spotta och vara rädda för dem också?

Livechatt, så jag kan inte länka till det specifika inlägget

http://www.telegraph.co.uk/news/2016...-20160626-2025

Vissa tar Brexit extra hårt.


https://www.thesun.co.uk/news/134525...eu-referendum/

Folk är tröga Storbritanniens PM Cameron sa följande för två dagar sedan:

"Cameron said it would be best for his successor to negotiate the terms of Britain’s exit – and to trigger article 50 of the Lisbon treaty, which begins the formal process of withdrawal, adding that he had already discussed his intentions with the Queen."
http://www.theguardian.com/politics/...european-union

Jo, jag vet. Men jag undrar om det inte pågår något mer här än vad som kan vara ett taktiskt uttalande från EU.

Det är nu EU och Cameron ska gå ut och lugna marknaderna inför morgondagen. Bristen på information, även om det bara är ett upprepande om att nästa toryledare ska inleda förhandlingarna är en smula bekymrande. Lägg därtill att Labour's skuggregering imploderade under dagen. Det ser ut att kunna bli en turbulent morgondag.

Ehm, men du gör detsamma. Du tar en enstaka OU som är gjord precis efter Brexit, där "opartisk" svensk media talar bara negativt och har gjort det de senaste veckorna 24/7.

Varför, tror du, att Cameron utlyste folkomröstningen? Inte för att han var snäll. Han var helt säker på, att han skulle vinna. Han trodde på OU.

När allting lugnar ner sig, och alla får se, att Storbritannien inte gick under, kommer siffrorna att förändras.
Ehm, jo. Inte de jure, men de facto.
Ja, exakt.
Japp, det blev för mycket förenta stater och byråkrati i EU. Och det är ganska svårt att rösta bort det faktumet.

Vi skall inte glömma Balkan, eftersom det är en så tydlig illustration vad som händer om inte utvecklingen kan brytas i tid.

Tänk om Slovenien och/eller Kroatien i god tid och i demokratisk ordning kunnat göra Sloxits eller Kroxits ur Jugoslavien!

Nu fanns inte de möjligheterna till en skilsmässa i vänskap. Utan skilsmässan blev nasty.

Brexit är ett hopp för freden i Europa. Alla folks frihet, hela världens fred, som sossarna tyckte före 1994.

Jag kan inte låta bli att länka till följande:

https://www.youtube.com/watch?v=h2D8MB5s8Jg

Vilket iof inte behöver vara OT då det säkert finns euroskeptiker som tror att EU blott är den tyska omvägen till inflytande över hela Europa. Och helt fel är denna konspirationsteori inte heller. Men att Tyskland lyckas beror helt och hållet på deras egen duglighet. Detta i motsatts till Frankrikes och Sydeuropas misslyckande i jämförelse med Tyskland.

Skulle Unionen ändå braka samman så lär vi bli medlemmar i ett nytt Hansaförbund. Ekonomiskt sunt, men, tyvärr, säkerhetspolitiskt förödande för Europa. Geopolitiskt skulle situationen backa tillbaka till sommaren 1914, där Frankrike vore allierad med Ryssland mot ett starkt centraleuropeiskt block.

Ut med språket då, vilken eller vilka svenska undersökningar var det du syftade på? Jag har inte sagt något annat än att senaste mätningen jag såg så såg det ut så här och du skriker ut att jag har fel.