Citat:
Ursprungligen postat av
bddt
Islamska republiken Iran mördar 25-30,000 civila, kvinnor och barn och du försvarar eländet. Vem är det som är dum i huvudet menar du? Får du inte in i ditt rigida muslimska pannben att det var inte MEK som Khomeini skickade in i döden. Det var vanliga civila, varav många hade hjälpt till i opinionen mot Shahen. Khomeinis tack - avrättningar.
Du är väldigt fixerad vid knullande - en bristvara i ditt liv kan man förstå.
Det var MKO som gjorde detta ja! De som dödades i striderna mot Iran är inräknade i listan och utgör en propaganda källa för MKO.
Att Iran avrättade medlemmarna som tillhörde denna organisation var pga deras delaktigheter i terrorattentaten mellan åren 1980-88 varav nära 300 av högtuppsatta strateger dödades. De agerade i nätverk och endast ansvariga till morden avrättades och ja detta var en order. Bombattentat och flera försök till att destabillisera Iran under kriget ledde till arresteringar av flera tusen personer. En stor del släpptes och är nu även bosatta i Sverige men en liten del rymde från fängelsen.
I Masoud Rajavis tal 1987 framkommer detta tydligt då han kallar sina medlemmar i fängelserna. De var aldrig 30000 men kanske upp till 5000. Men under flera konfrontationer i striderna dog några tusen mellan åren 80-88.
De namn som oftast dessa går runt med på gatorna i Sverige för att samla in namnteckning är namn på personer som dog under Mersad en operation som dessa själva kallar Foroghe Javidan. Nära 8000 tusen av dess medlemmar dog under striderna.
Så det är löjligt att du och Honey B Blue pratar om bevis, när Iran inte är där för att försvara sig. En liknande rättegång är skrattretande och svag i en politisk bemärkelse.
Honey B Blue är dessutom inte insatt i dess rättsliga perspektiv..
I enlighet med internationell rätt har vi något som kallas "enemy character" i samband med krig, läs om det och återkom när du är påläst.
Att använda liknande propaganda för att ge sig på ett annat land, utan bevis är olagligt i länder som Sverige. Det kallas förtal.. Jag läser inte bara vad ni skriver här, jag vet också vilka typer av människor som ni har fått propagandan ifrån.
Lite om mig;
Jag var med under kriget, under hela 8 åren och är det något jag vill se hända innan jag dör är Rajavis rättegång i Iran.
Det är självklart att iranier irriteras över det du nämner i text, saker du inte vet mycket om. Ännu värre är det när ni använder det som anledning till att kvinnor gifter sig med västerländska män..
Anledningen har ingenting med Koranen eller religion att göra.. Detta är något kulturellt och fanns redan under Shahens tid.. Fanns det inga iranskor som gifte sig med amerikaner på den tiden? Vad var anledning då? Vad som underminerar tramset om tjejer som tröttnar på Islam är just ert sätt att situera hedersrelaterade beteenden med skälet till att tjejer tröttnar..
Vi söker en helhetsbild som faktiskt inte bara inbegriper muslimska kvinnor men också kvinnor från vad man kallar tredje världen.
Thailändska kvinnor, vad tröttnar dessa på?
Afrikanska? Grekiska?
Det ni gör att ni tar ut muslimska kvinnan ur dess postkoloniala kontext och relaterar den till Koranen och män.. Resultatet är inget annat än missvisande..
Hon hänvisade snällt det är förbjudet i Indonesien. 
