Medias hantering av Brexit

Egentligen inte så långt ifrån Erdogans ord.., kanske det var det han egentligen sökte till..?
(men twitter är ju kort)

Erdogan : Han advarer mot at flere land kan komme til å løsrive seg fra unionen, dersom EU ikke fornyer politikken mot migranter, økende rasisme og islamofobi.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2016/06/25/195225466/erdogan-brexit-er-starten-pa-ny-epoke

Han har nog en tvillingsjäl "här"..

Läs du också informationen via länken ovan, så ser du att det du beskriver inte är fallet.

Du länkar så elegant att jag inte ens klickade på det understrukna ordet. Men visst, problemet med att du tycker det inte går att rapportera från båda perspektiven ligger hos mig? Om det är så förtvivlat komplicerat att vara mot måtte det väl vara lika komplicerat att vara för?

Jag åsåg med stigande trötthet en stor del av eländet igår, en hel del synnerligen tramsiga "intervjuer" fick jag se rätt många gånger. De punkter Kämpendahl sammanfattade nämndes då inte under den tid jag beskådade spektaklet men enligt dig berodde det alltså på komplexiteten i frågan?

Men ok, problemet för media med att sammanfatta Brexitmotståndet ligger alltså hos mig? Beklagar men dessvärre illustrerar du nu den sortens förakt för vanliga människor som kännetecknar våra medier. Jag törs lova att det inte förbättrar allmänhetens tilltro.

Exakt! Så uppenbart vinklat när de nästan helt uteslutande fokuserar på de negativa konsekvenserna som brexit kan tänkas få utan att öht beröra de positiva effekterna det kan få. Dessutom hymlar EU-fanatikerna verkligen inte med hur de egentligen ser på demokratin i det här läget, de gör ju inte ens en ansats att försöka maskera sitt totala folkförakt när de kritiserar camerons beslut att låta britterna avgöra sitt eget öde. Istället väljer de att helt öppet och oskyggt visa sitt sanna ansikte, och att folk inte reagerar på detta är rejält skrämmande.

Men allt som du efterfrågar finns ju på den sida jag länkade till! Det är SVT! De presenterar för och emot! Och de gjorde det en månad före valet! Vad mer begär du!?! Världen har blivit galen...

http://pejl.svt.se/stage/brexit/

Jag begär att de senaste dygnens mediarapportering varit objektiv. I nutid. Inte för en månad sen.
Har du sett den rapporteringen i gårdagens maratonsändningar? Länka gärna.

Du kan ju börja läsa artiklarna i stället för bara rubrikerna så lär du dig ännu mer.
Lycka till.

Ja man kan t. ex. läsa direkt från hästens mun:
Petitions which reach 100,000 signatures are almost always debated. But we may decide not to put a petition forward for debate if the issue has already been debated recently or there’s a debate scheduled for the near future.
https://petition.parliament.uk/help

Äh, du vill inte. Du är nöjd med din uppfattning. Den får inte påverkas av fakta. Men visst, här, som är "objektivt" i din värld:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/den-arga-skotska-violinisten-som-vill-ut-ur-eu
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dave-64-en-seger-for-folket
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/splittrat-pa-londons-gator-bade-gladje-och-sorg
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kd-och-v-vill-reformera-svenska-eu-medlemskapet

Du kommer lik förbannat att hävda att det inte har varit objektivt eller balanserat. Man kan leda en åsna till vattnet, men inte tvinga den att dricka. Så nu nu sätter jag punkt.

Det sjukaste jag hört hittills var svullot Steffo som stod med kärringglasögonen på nästippen och "de blir lixom lite att känslorna vinner över förnuftet".

Vilket är helt absurt då det inte finns några negativa konsekvenser av Brexit. Det anstår endast media att meddela om Brexit, inte lägga en massa subjektiva och just känslomässiga aspekter.

Varför tror vänsterpacket att det är dåligt med Brexit? Ingen har kunnat svara på vad det är för problem med Brexit.

Utom det uppenbara, att UK är ett mycket starkare land än de andra och att det då blir omöjligt att ingå i en förening som EU, som består av en massa skitstater och är helt onödig.

Problemet är att UK är bättre än Sverige, punkt. Det har jag dock inte hört ett ord om i media.

Är det denna objektivitet vi ser när de står och upprepar sig i statlig television? Vad tror du har mest genomslagskraft? TV eller dessa halvt undangömda krönikor?

Varför spelar ni dum?

"Krönikor"? Det är EN krönika, två tv-inslag och en artikel. Vem är det som är dum...