Medias hantering av Brexit

Därför att vi diskuterar svenska medier i tråden?
Nyktrat till nu?
Tung i huvudet i dag?

Okej, så medierna gör sitt jobb, du och andra orkar bara inte ta del av det. Därför att ni dömer ut det på förhand. Då vet vi det.

Kan du inte ens skilja på demokrati och diktatur?

Tack! Precis det jag menade - borde inte media prata om det här? Nej just det, det går inte för man får inte kritisera invandringen.

Trams. Man ska inte behöva tillbringa hela dagar klistrade vid media för att få sammanfattningen från olika håll publicerad, speciellt inte från licensfinansierad public service. Tro det eller ej men alla är inte som du som tycks ha obegränsat med tid att följa media. Men du kanske anser att nyhetsbevakning ska vara ett heltidsjobb?

Du lär inte läsa om detta i Aftonbladet eller DN dock. Där heter det bara att "unga röstade för att stanna".

Om det är så att endast 36% av röstberättigade upp till 24 års ålder röstade så är det helt sensationellt. Det innebär att endast ca 1/5 av den gruppen röstade för att stanna.

Kan du förklara för mig varför media alltid tar Goliaths perspektiv? Varför är ni emot alla de som utmanar makten? Brexit är ett exempel på vanligt folk som tröttnat på en liten elit i Bryssel som inte är vald, som har satt sig över vanliga människor. Dessa har hotats med ekonomisk katastrof, kollapser och annan skrämselpropaganda. Men de väljer självständigheten. Det är en historia om gamla britter som än en gång hävdar sitt lands självständighet trots massa hot om katastrofer. Nej, ni går bara till attack och berättar hur dessa gamlingar förstör för de unga.

Är det inte tråkigt att alltid gå maktens ärenden? Det är knappast maktkritik att attackera några vita män utan någon verklig makt. De som sitter på alla pengar och makten de kommer oftast undan. Kanske för att ägarna av media är de med makten över er. Det vill säga, det är okej att slå på folk utan makt- men ajabaja slå inte på de som äger er. Vill ni aldrig slå mot den verkliga makten? Det kan vara Bryssel, det kan vara mäktiga kapitalister, det kan vara mäktiga politiker osv. Nej, slå mot brittiska folket som reste sig mot makten. Gör det.

Den största boven i förfallet är inte media, det är fru Merkel. Angela Merkel har beskrivits som Europeiska unionens egentliga ledare.
Hon har kunnat köra sitt vansinnesrace enkom pga tyskarnas förtryckta åsikter och skuld (andra världskrigets). Nu är detta frikort snart förbrukat och Merkel är snart ett minne blott, tack gode gud!
Reinfeldt är/var iof sju resor värre men han hade åtminstone ingen direkt makt i EU. Att han sket i Sverige och svenskarna är en annan historia.

Storbritanniens valresultat kom inte en sekund för tidigt. Nu måste EU lyssna på invånarna och inte på de rättrogna etablissemanget. Om de fortsätter i samma stil är det kört.

Förhoppningsvis vaknar även media upp från sin törnrosasömn en vacker dag, vi får se.

Men sluta fåna dig. Vem kan inte förstå detta på mindre än en halvtimme?

Kan ni inte istället påvisa EU:s brister? Hur de som inte är valda har makten (Juncker mfl), varför britterna väljer och lämna och istället kampanja för reformer för att i längden faktiskt rädda EU? Det är den förändringen och diskussionen vi behöver istället för att måla upp alla som gör motstånd mot makten som onda.

Ni har inte förstått, ni kan inte sminka grisar och tro att det fungerar i längden. Folk kommer i längden inte vilja vara gifta med en sminkad gris.

Gör ert jobb, kritisera makten och inte vanliga frustrerade britter och svenskar som är förlorare i en globaliserad värld.

Våga ta Davids perspektiv!

Fåna mig? Får man inte ens höra det på tre och en halv timme lär det bli svårt. Det är inte särskilt avancerat att sammanfatta varför man röstade för och emot.

Kämpendahl sammanfattade motståndet koncist i några enkla punkter. Det vore intressant att se i vilka media de dök upp och när.

Men snälla nån, den sidan jag länkar till är från den 23 maj! Du begriper väl att problemet ligger hos dig nu?