Förekommer organiserad gang stalking?

Denna debatt handlar inte om de som inbillar sig....eller de som lider av att de tror alla ljuger för dem. Bra om de bägge sidor höll sig borta då ni upptar tråden och blockerar debatten

Så du tror på fullt allvar att man efter ha fått en "konstig huvudvärk" börjar Googla på electronic harrasment eller gang stalking?
Det verkar väl mera troligt att det är andra händelser som föregår den ytterst "konstiga huvudvärken"?

Du har ett väldigt underligt sätt att resonera på.

Skitsnack kan bara tala för mig själv men sen jag berättade att jag vart övervakad har jag läst berättelser som stämmer in på mig också! Man läser inte först och tolkar sen! Om jag tänker på stalkning så tänker jag på en utsatt kvinna som blir stalkad av ett ex!

Jag är övertygad om att många som inbillar sig att de är förföljda kommer googla på fenomenet - så enkelt är det. Annars skulle de knappast börja babbla om att de är utsatta för DEW's och liknande fantasier.

Och du kan helt ärligt svära på att du inte influerats ett enda iota av det du läst? Jag ser nämligen exakt samma fenomen i detta som jag ser i ufoberättelser över tid - på 50-talet var "besökare" gröna gubbar med antenner och laserpistoler som flög runt i ufon med blinkande lampor - idag är de nordic greys och liknande dumheter som kommer i strömlinjeformade skepp som kan göras osynliga..
Självklart påverkas folk av det de läser och hör a andra..

Jo denna debatt handlar i allra högsta grad om ifall gangstalking är en reell företeelse eller inbillning, läs trådstarten, eller bara trådens titel om du inte tror mig. Så du kan stoppa upp din attityd nånstans.

Varför anklagar du gång på gång andra människor för att vara antingen inbilla sig, vara galna eller att i alltför stor utsträckning bara vara påverkade av enligt dig låtsas information som spridits på nätet så fort dom har någon annan åsikt än dig?

Det är ingen som har visat attityd mot dig..

Den uppfattningen delas av alla som har beviskrav innan de accepterar ett fenomen.

Av någon anledning anser du att det är roligt med s.k. Directed Energy Weapons. Den dagen du erfar att du själv är utsatt kommer du garanterat att ångra ditt snack om inbillning hit och dit.

Nåväl, här är ytterligare en visselblåsare som beskriver hur verkligheten ser ut och hur DEW-vapen faktiskt används mot människor; mot människor av kött och blod som känner riktig smärta, hopplöshet och rättslöshet.


NSA Whistleblower Karen Stewart Speaks Candidly About Illegal and Criminal NSA & FBI Programs of Organized Stalking and Electronic Harassment in the USA & Abroad

För hela artikeln, länkar och bilder - se följande länk: http://www.washingtonsblog.com/2016/04/nsa-whistleblower-karen-stewart-speaks-candidly-illegal-criminal-nsa-fbi-programs-organized-stalking -electronic-harassment-usa-abroad.html

We’ve documented US government use of harmful and deadly experiments upon the public (here, here, here, here, here, here, here, here for just a few, and that the US tortures people in Orwellian violation of six binding areas of law).

BY GUEST AUTHOR, RAMOLA D (bio below)
Karen Stewart, with companion and protector, Mariska, the Anatolian Shepherd
In Karen’s own words: Born in the late 1950s, to an Air Force Officer and his wife. We lived all over the country and in Germany during his career. I had an interest in foreign languages and art, so I got the equivalent of a double major at FSU in German and Fine Art. When I graduated college I applied to the National Security Agency to work as a linguist (translate and report foreign material of interest to the government), and after a stringent background check, was hired in 1982 by NSA. I lived in Columbia, Maryland with my husband. I worked at NSA until 2010 when I was railroaded out of NSA just two years before I could retire because I had dared ask the Inspector General to investigate a matter involving work credit and promotion theft. I moved to Florida in 2011 to get away and wait for the lawsuit (appeal to forbidden retaliatory firing) to be adjudicated by the Judge Lawrence Gallagher at the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) in Baltimore.

Ramola D: Thanks so much for agreeing to do this interview. I have been reading scripts of your Renew America interviews and have listened to your conversations on Wheel of Freedom and Boiling Frogs Post with much interest.

To encapsulate somewhat, it sounds like a complaint process you began internally with the NSA Inspector General about an Intelligence report you had authored but wasn’t credited for led to all sorts of repercussions—threats to give you an unfavorable psychological evaluation contrary to routine periodic psychological test results, being cheated out of a double promotion, being transferred to a menial job to punish you for pursuing an IG complaint, then termination, and NSA Security then stalking you, surveilling you, harassing you. Was that how it started?

Karen Stewart: Yes, an intelligence report series I authored in support of Operation Iraqi Freedom was purposely mis-credited to an unremarkable, under-educated woman who was sleeping her way through male managers above me in the Weapons and Space Directorate, in order to get ahead, and they rewarded her sexual favors to them with a double promotion for my seminal work which had engendered a large project that others estimated had saved hundreds of lives if not more. I simply asked the NSA Inspector General to look into a claim by a promotion board member that my Technical Lead and my Office Chief had lied to the promotion board to get the wrong person promoted.

I had no idea that the full might of NSA Security and the Inspector General’s Office would come down on me to utterly destroy me and my career for simply asking that an egregious wrong be corrected. I was astonished at NSA Security feigning of oblivious ignorance of the evil done to me while refusing to interview my witnesses or look at proof, when NSA routine internal propaganda always encouraged fair play and bringing problems to light and even touted their dedication to the Federal “No Fear Act”, which specifically encouraged employees to report wrong doing with no fear of repercussions.

But their immediate attack-dog approach to fabricating wrong-doing on my part (coaching the villains who had done me wrong to accuse me of leaking the first information ex-NSA executive Thomas Drake had actually leaked) in order to derail and discredit my legitimate request for IG assistance belied that façade. It was truly a nightmare trying to deal with the cadre of well-rehearsed, pathological liars that populated NSA Security, the likes of which I had never known previously existed at NSA.

I had passed my initial interview polygraph easily in 1982 and had always passed my re-investigation polygraphs with no problem for more than 20 years (until Security decided to demand a polygraph just before which I was screamed at and threatened due to my pursuing recourse for my stolen work credit and double promotion), and never had had any situation occur previously in regard to my behavior that necessitated the interest of NSA Security much less their involvement.

Over the years, I had indeed heard the occasional story of Security stupidity, such as Security hassling a female employee for dating a foreigner – who was a Canadian citizen, fully cleared to work at NSA, which is where she had met him, yet they hassled her as if she were dating a North Korean spy, so you knew Security was rather 1-dimensional like police tend to be.

But I had not yet heard the vicious NSA Security persecution stories from others until Security decided it would be better to wrongfully destroy me as well as my career than admit that Weapons & Space’s managers were trading promotions for sexual favors and correct that situation. (Worse yet, all these managers were now compromised and subject to blackmail).

You’ve said the persecution and harassment actually followed you from Maryland to Florida, and escalated into covert EMF and Directed-Energy-Weapon (DEW) attacks. You are the second NSA whistleblower, I think, after Mark Novitsky, to speak openly of harassment with DEW attacks—although others have reported extreme harassment too–and I am learning Thomas Drake has, too. Were you aware of any of this kind of illegal and criminal surveillance and assault with DEWs when you worked at NSA?

Karen Stewart: Once word spread about my situation during the workplace harassment (2006-2009), a handful of others volunteered their own NSA Security wrongful persecution stories.

In one case, Security hounded a woman in order to drive her out of the agency merely for dating the wrong man! Her boyfriend worked at NSA also. The man’s mother did not like her and did not want her as a daughter-in-law, so she told a female friend who was an executive at NSA. The executive suggested falsifying claims to the FBI that the young woman had given her classified information regarding 9/11, so she did. The FBI found no such evidence and dropped the issue. NSA Security however, viciously hounded the woman out of a job anyway as a favor to the executive. Several such insane attacks were related to me after I was targeted but I had not heard such stories before.

NSA’s stalking harassment of me lasted the first time from 2006-2009, with Security involving duped civilians in Columbia, MD where I lived, the last four months of that time period. The effort collapsed however once I began approaching the civilians and telling them the true story. Apparently fights began breaking out in the neighborhood meeting house in Phelps Luck when the proxy stalkers realized they had been played for fools.

At no time had I ever heard of electronic harassment being used by NSA before it began happening to me in 2015 though.

And I would venture to say that the vast number of NSA employees working legitimate targets (foreign threats on foreign soil) would have a hard time imagining that NSA has this deeply depraved and rogue, unaccountable, evil side.

Det tror inte jag.
Jag tror att den tesen bara är applicerbar på vissa individer.

Hade bevisbördan varit av yttersta vikt på detta helt öppna diskussionsforum så hade inte ens 99% av trådarna existerat just för att individer som HEN hade bajsat sönder varenda tråd med att all fakta som inte har tydlig källhänvisning, vetenskaplig grund eller vedertaget erkända fakta är osanningar spridna av schizofrent paranoida människor.

Du förstår nog själv att i de flesta trådar är det principer som diskuteras, eller subjektiva tolkningar av objektiva fakta.
I väldigt få trådar, extremt få utanför Religion, Paranormala fenomen och denna sektion, kan man presentera ett obelagt påstående oemotsagd, där påhejare ryggdunkar varandra och alla som ifrågasätter om det verkligen är så som påstås avfärdas och hånas för att de inte direkt accepterar premissen.
Prova själv; Fråga i Politik-I varför så många är emot invandring när det bara är jättebra, och med stoppur räkna hur lång tid det tar innan någon begär att du ska belägga att det "bara är jättebra".

Men det är roligt att du verkar tycka att även denna som du är intresserad av ska tillhöra dessa 99% och inte ifrågasättas.
Det vore ju så mycket enklare om inte alla bevis som ni påstår er ha vore "hemliga", men "existerar definitivt".

Jag har aldrig någonsin sagt att detta ämne inte ska ifrågasättas eller diskuteras, tvärtom så tycker jag att ämnet ska diskuteras.
Kan inte du länka eller citera den punkten i min text där jag skriver det?
Källhänvisning tack..

Det jag ställer mig emot är när människor som inte tror på de fakta eller historier som du kallar för fenomen, utgår från att alla de som tror sig har varit eller är utsatta för liknande händelser är galningar eller sinnessvaga individer som i alltför stor utsträckning är påverkade av de historier som publiceras på nätet.

Det är sådant folk gör för att vinna debatter genom att smutskasta sina motståndare, inte de som är intresserade av att diskutera.

"Fenomenet" storskalig förföljelse och grova statliga rättsövergrepp är väl förövrigt inget nytt fenomen?
Det är bara tidernas tekniska möjligheter att göra detta på som förändras, och nuförtiden blir det bara lättare och lättare att dölja sådana typer av handlingar därav problemet i tråden.

Om någon av dina vänner eller din familj skulle berätta en liknande historia, hur skulle du då ställa dig till det?
Skulle du dementera det direkt som lögn eller fantasi för att det inte finns någon enligt dig tillräckligt trovärdig empirisk källa av information i ämnet och be din närstående att söka psykiatrisk hjälp?
Eller skulle du rent objektivt försöka hjälpa vederbörande att få i första hand rättslig hjälp?