Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Muslimerna kommer vara kvar.
Mångkulturen kommer vara kvar.
.

Karin Enström M tycker att Sverige borde visa att vi står upp för EU, varför inte genom en EU omröstning?
Politikerna kommer naturligtvis att dribbla bort väljarna som vanligt, jag tror inte det kommer bli ngn större skillnad, Norge tex är inte med i EU.

Hur skulle det gå till menar du?

1 De är fortfarande kvar i EU (processen att lämna har inte börjar, bara godkänts)
2 EU är inte hela det europeiska samarbetet, det är en komponent.
3 UK är kvar i den europeiska tullunionen, den europeiska ekonomiska zonen (EEA) och så går de tillbaka till EFTA (Europeiska frihandelsavtalet) tillsammans med Schweiz, Lichtenstein, Norge och Isand. Menar du att Schweiz, Norge etc också är fuckade iom att de sitter i samma avtal?

Den stora skillnaden är att EU blir ca 10 miljarder pund fattigare varje år. (EFTA också har medlemskostnader. Norge pyntar ca 4 miljarder NOK för det, UK kanske betalar 5 ggr den summan pund)

Som medlemmar i EFTA (enda logiska alternativet) så kommer deras handel att fortsätta som vanligt, men de behöver inte anpassa sig efter EU regler kring hur böjda gurkor måste vara vid inhemsk konsumtion.

För att EU är USA största handelspartner

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_trading_partners_of_the_United _States

Om USA inte lyssnar på EU och börjar handla med UK kommer EU vända USA ryggen och gå öster ut. Mot Ryssland och Asien.

Långsiktigt är det betydligt mer lönsamt att ha goda relationer till EU än UK.

En av anledningarna till att UK har kunnat vara en sådan god Handelspartner till USA är för att de varit en del av EUs fria marknad. När de inte längre är det kommer UKs ekonomi sjunka ihop och bli irrelevant jämfört med EUs.

Storbritannien är inte ett dugg mångkulturellt.
Arabiska taxichaufförer gör inte ett land mångkulturellt.

Norge rättar sig efter EU-regler genom att vara med i EES. Man är helt enkelt med i EU utan att ens influera besluten.

Jag tror ändå att du ser på det hela ur ett felaktigt perspektiv. England (med Wales) tjänar inget ekonomiskt på att ha med Skottland. När däremot UK lämnar EU så kommer EU bli av sin tredje största finansiär och tappar över 12% av sin totala inkomst. EUs ekonomi är ett svart hål som det är, hur tror du att den kommer ta en sådan enorm förlust? UK har alltså betalat IN långt mycket mer än de någonsin fått UT ur EU. Det finns, som jag ser det, bara två sätt som EU kan få in mer pengar på för att kompensera denna enorma förlust. Höja de kvarvarande medlemmarnas medlemsavgift (detta lär skynda på dominoeffekten) eller låna pengar (i vilket fall korthuset kommer falla ihop snabbare och mer våldsamt). EU har inte en hållbar ekonomi och blev just av med den tredje största bidragsgivaren.

Är inte Storbritannien mångkulturellt?
Tror inte många här på FB skulle hålla med dig.