Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

man måste ändå berömma dom för att det enda detta handlar om bakom all pk media är att dom är trötta på invandringen och att det får vara nog nu, som en hund man sparkar på varje dag till slut biter den tillbaka

Fast utan skottland och/eller Nordirland så måste de byta namn och flagga så teoretiskt sett så kollapsar dem om de lämnar UK, dock så betyder det inte att England kollapsar utan skottland, Nordirland och Wales men vad som helst kan hända.

Det skulle dock vara komiskt om Storbritannien totalkollapsade tack vare brexit

Det finns ingen opinion i Storbritannien och övriga länder att ändra på EUs fria inre marknad. Storbritannien kommer därmed underteckna ett sådant avtal med EU som gör att inget förändras på detta område. Bara skrämselpropaganda från Wolfgang Schäuble att EU kommer hämnas så de inte ska få göra detta. Nu när valresultatet är ett faktum vill Storbritannien och övriga länder arbeta för att behålla det som är bra i unionen. Man kan ha fri handel utan att ha vidöppna gränser.

Kan du ge ett enda rationellt argument till varför USA skulle sluta bedriva handel med UK? Handel handlar om, som du kanske förstår, pengar. UK är USA:s fjärde största exportmarknad. Du kan inte vara så dum att du tror att USA, vars ekonomi ju inte är så jävla het, skulle dumpa sin fjärde största exportmarknad för att Farage sa något som Obama inte gillade?

Folk, även många i denna tråd. Snackar som om att EU-utträdet är världens och allra mest Storbritanniens undergång. Sluta snacka skit, folk verkar tro att EU funnits för evigt och att världen går under för att ett enda land går ur, lika bra ändå om skiten splittras. Både Storbritannien, Sverige, Tyskland med mera har klarat sig fint innan federalist-staten började byggas. Vilket dom kommer göra nu med, vilket jävla skitsnack folk snackar. Det är inte världens undergång

UK visar Europas framtid. Ett EU utan Bryssel men med samma handelsavtal som om dom vore i EU. Precis så Europa ska vara och UK visar vägen, som vanligt. Europeiska unionen är så värdelös att den är värd att gå ur bara för att slippa "hej, hej"-terrorn. Tacka alla inavlade apor som unionen tvingat på våra länder, samt alla terroriserande tiggare, bättre valarbetare får man leta efter.

Då tror jag att vi ser ett ökat samarbete och handelsutbyte med Ryssland istället. Det hjälper inte att bestraffa folkviljan med sanktioner .Stängs en förr öppnas genast två nya☺

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/525225/Gibraltar-EU-referendum-Spain-shared-ownership-proposed

Spanien föreslår att Gibraltar ska delas mellan UK och dem....

Systemkollaps! Äntligen?
Nja, jag är splittrad. I grunden tror jag att det är dåligt för britterna. Å andra sidan är jag skeptiskt till EUs nuvarande form och politiska inriktning. Så det ska bli intressant att se hur detta blir i framtiden. Om det t.ex visar sig att det går bra att importera och exportera varor utan en gemensam och marknadsliberal lagbok Och vad det då innebär för Norden m.fl. Men det lär väl dröja några år innan några slutsatser egentligen kan dras.

På kortare sikt givetvis en oro på marknaden vilket vi redan har sett, och troligen ekonomisk tillbakagång under ett par år framåt.

Hur skulle det gå till menar du?

1 De är fortfarande kvar i EU (processen att lämna har inte börjar, bara godkänts)
2 EU är inte hela det europeiska samarbetet, det är en komponent.
3 UK är kvar i den europeiska tullunionen, den europeiska ekonomiska zonen (EEA) och så går de tillbaka till EFTA (Europeiska frihandelsavtalet) tillsammans med Schweiz, Lichtenstein, Norge och Isand. Menar du att Schweiz, Norge etc också är fuckade iom att de sitter i samma avtal?

Den stora skillnaden är att EU blir ca 10 miljarder pund fattigare varje år. (EFTA också har medlemskostnader. Norge pyntar ca 4 miljarder NOK för det, UK kanske betalar 5 ggr den summan pund)

Som medlemmar i EFTA (enda logiska alternativet) så kommer deras handel att fortsätta som vanligt, men de behöver inte anpassa sig efter EU regler kring hur böjda gurkor måste vara vid inhemsk konsumtion.

Jag tror ändå att du ser på det hela ur ett felaktigt perspektiv. England (med Wales) tjänar inget ekonomiskt på att ha med Skottland. När däremot UK lämnar EU så kommer EU bli av sin tredje största finansiär och tappar över 12% av sin totala inkomst. EUs ekonomi är ett svart hål som det är, hur tror du att den kommer ta en sådan enorm förlust? UK har alltså betalat IN långt mycket mer än de någonsin fått UT ur EU. Det finns, som jag ser det, bara två sätt som EU kan få in mer pengar på för att kompensera denna enorma förlust. Höja de kvarvarande medlemmarnas medlemsavgift (detta lär skynda på dominoeffekten) eller låna pengar (i vilket fall korthuset kommer falla ihop snabbare och mer våldsamt). EU har inte en hållbar ekonomi och blev just av med den tredje största bidragsgivaren.

Visst, det är inte orimligt.
Men "marknadskrafterna" kan ju värdera ett utträde annorlunda. Schweiz har ju alltid varit utanför EU och anpassat sig därefter. För GB som går ut ur EU, är det väl inte helt orimligt med en tids turbulens?

Skulle förövrigt vilja påstå att Schweiz position, inklämt mellan Italien, Tyskland och Frankrike, inte är alltför pjåkig.

Det kommer kanske vara en liten union mellan Wales och England, kanske ska byta namn till Minibritannien?


Det kommer nog bli turbolent för EU men ingen kollaps. De kommer få ändra på vissa saker för att styra upp ekonomin.

Allt är spekulationer från alla håll, vi får ser vad som händer. Intressanta tider är det hur som helst, gäller att hålla i hatten.