Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

För att hans retorik är tänkt att elda upp de lågutbildade massorna, inte för att användas i förhandlingarna i Bryssel.

Och återigen,
britternas framtida motparter är inte heller förtjusta i tanken.

Utbildning spelar ingen roll, det har Gove visat. Reapeel treatsies gäller inte förhandlingar i Bryssel utan i Washingtown...

Bara för att de inte vet om det blir en best brexit EVARRR!

Du tar uppenbarligen inte till dig att andra länder inte vill ha med britterna att göra just nu. De vet mycket väl vad lagar och avtal är.

PS! Tror inte du fattar att Gove är brexiteer.

Ett nytt brexitavtal kan bli klart i Bryssel under torsdagen. EU och Storbritannien uppges vara nära, men hemma i London ser det tuffare ut. Nordirländska DUP säger att partiet inte stödjer premiärministerns nuvarande förslag och Labourledaren vill sätta krokben för brexit inom några veckor.

– DUP är ett litet parti, men ett viktigt stödparti för brittiska regeringen och har varit ett bekymmer för den så långt tillbaka vi kan minnas när det handlar om brexit. Även det förra avtalet, det som Theresa May skrev under, föll också i parlamentet mycket på grund av DUP som satte sig på tvären, säger SVT:s Europakorrespondent Christoffer Wendick.

Boris Johnson åker på torsdagen till Bryssel för sitt första och kanske sista EU-toppmöte. EU:s stats- och regeringschefer samlas för två dagars toppmöte i den belgiska huvudstaden, och det finns gott hopp om att ett nytt brexitavtal kan bli klart.

– De grundläggande fundamenten för ett avtal är klara och de grundläggande delarna av denna överenskommelse är klara, och teoretiskt kan vi gå med på ett avtal, sade EU:s permanente rådsordförande Donald Tusk på onsdagskvällen.

Än en gång ser det ut som om nordirländska DUP blir tuvan som kommer att stjälpa hela lasset överända i ett kritiskt ögonblick, med en i princip färdig deal mellan 10 Downing Street och Bryssel (samma sak hände Theresa May för ett knappt år sedan, vilket fick EU-sidans ministrar och förhandlare att rulla med ögonen.

Att Nordirland skulle få en specialstatus är mycket svårt för DUP att acceptera, de är rädda för allting som de anser skulle föra Nordirland närmare Eire och längre bort från London.




https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bakslag-for-johnson-parti-nobbar-hans-avtal

(SVT:s Wendick blandar förmodligen ihop den slutliga "May Deal" som tre gånger röstades ner stort i underhuset i våras med ett tidigare försök som inte ens kom upp i parlamentet, men där DUP ringde till May medan hon var i slutfasen av ett toppmöte i Bryssel och helt enkelt sade "vi gillar inte det vi hör på tv och i tidningarna om erat förslag: vi lägger in vårt veto!" och därmed sänkte planen. När den slutliga May Deal föll var det inte DUP som var avgörande, utan labour och en del tories)

Ja DUP spjärnar emot. Eller som en ERG-medlem sa i Sky nyss, "DUP is the Canary in the coal mine."

Boris åkte till Bryssel tidigt i morse men han kanske borde stannat hemma och förhandlat med DUP istället. Fast... DUP vill ju hellre ha en No-Deal, vilket inte Boris har något emot. Så Boris och DUP är kanske egentligen helt i synk men spelar upp något annat inför media...

(DUP har aldrig röstat för Mays deal.)

Var skall de nordirländska protestanterna och unionisterna ta vägen när Nordirlands EU-gräns mot GB dras i vattnet utanför Irland och öppna gränsen mellan Nordirland och Irland i stort består som om GB ännu var kvar i EU?

Dessa nordirländare önskar vara kvar i sitt land och inte tvingas fly till GB men till vilket pris kan man undra.
Självklart vill ett separerande från GB och integrerande av Nordirland till Irland inledas av katolikerna i Nordirland oavsett om den federala staten får vara kvar i tullunionen eller ej.

Blir det en hård gräns mellan Irland och Nordirland är läget lika allvarligt men akutare.
Då inleder de aggressiva republikanerna Sinn Fein början till ett inbördeskrig på Nordirland med början i Londonderry.


60-talet återupplevt men i större och grymmare skala, kan man kallt kalkylera.

Farage talar inte sanning. Han hävdar att det är fel med level playing field (googla om du inte vet, orkar inte förklara). UK ska kunna göra sina egna lagar och regler och blablabla säger Farage. Det han glömmer bort är att om UK inte håller sig till samma regler och standarder kan EU enligt WTO-regler införa strafftullar för att motverka effekterna av UKs ändrade regler. Hur många bilar tror Farage att UK kan exportera om EU lägger på 10%-20% i strafftull? Så Farage inser inte att det är i UKs intresse också att UK och EU inte börjar ett handelskrig.