17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

NB är den person som pratade med Adriana. Vilken väg han åkte berättar NB själv så det behöver inte "åklagaren bevisa".

Han svängde inte av via grusvägen innan kopplingsstation - han åkte samma väg från Källby som han åkte dit dvs via allén, ut på länsvägen och förbi Blomberg 10.

Cirkelbevisning, cirkelslut: När det som ska bevisas används som sin egen bevisningsgrund.

Löss har jag aldrig kallat nån men tack för tipset. Blåst är relaterat till den icke genomtänkta argumentationen som antingen är felaktig eller riktigt korkad stundom. Som nyss från dig.
Begått nåt brott?
Uppenbart ljuger han i kontaktförsöket - vilket indikerar allt annat än gott uppsåt när han mördar en tonåring dagen efter drygt 500 meter bort på samma väg.

Men du kanske är så korkad att du ställer dig på öde platser i känd trakt där du bor, stoppar unga flickor och frågar efter vägen till ställen du besökt och vet hur man kör?
Så hon tipsar polisen i ett allvarligt fall för att själv få sympati. Vill väcka uppmärksamhet.
Är du helt fucked up? Hon ger ett tips och fanstyget finns inte ens på kartan den dagen. Hon kan väl för i helvete inte vara nån attention whore med tanke på att det är först sen när bevisningen kommer som han häktas?
Självklart anser jag att det är tillräckligt med den beskrivningen - den är klockren ihop med foto. Utöver detta finns vittnen med större dignitet och det behöver du inte ens tramsa om. De grannar som sen ser NB har givetvis tyngd då de vet vem han är och känner till hans bil.
ABSOLUT INTE. Det enda lika är att de båda är gifta och har en fru.
Nej, skillnaden är att IB och AB säger det samma inledningsvis, han ber om alibi till båda och sen ändrar sig kärringen. Det är inte jämförbart med Lisas pappa, ditt rikspucko.
Fullständigt ointressant för detta rättsfall och statistik som sådan behöver du inte rapa från BRÅ.
Saken handlar inte om att nära bekanta inte ska granskas - det är en självklarhet så du kan lägga ner nu, drama queen.
Du behöver inte vara bekymrad - han är topsad och kartlagd. Polisen kan garanterat turerna vid försvinnande och dina utsvävningar har inget med detta rättsfall att göra.
Forskning och vetenskap är inte statistik per automatik och du kan uppenbart inte begripa skillnaden.
Tack och lov så är det ovanligt och självklart hämtas därmed fakta utomlands - ett mycket vanligt förfarande om man vill fördjupa sig i sak vad det än handlar om. Speciellt via universitet och tentamen.

Nej, jag trycker inte in fakta med skohorn. På NBs livshistoria? Tryter argumenten för dig?
Jag konstaterar bl.a att silvertejp är mycket vanligt bland sexualbrott och sadism. Läs och skaffa dig lite kött på benen, det skulle inte skada:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eller varför inte denna?
"We know from survivers of these encounters that Debardeleben would handcuff them, place them in his car, wrap duct tape around their head."
Dark Dreams: A Legendary FBI Profiler Examines Homicide and the Criminal Mind; Roy Hazelwood,Stephen G. Michaud

Denna person som lurar offren (likt Lisa, likt Adriana) och snurrar in deras huvuden i silvertejp (likt Lisa) ger själv definitionen på sexualsadism:

"The wish to inflict pain on others is not the essence of sadism. One essential impulse: is to have complete mastery over another person. To make him or her a helpless object of our will, to become the absolute ruler over her, to become her god, to do with her as one pleases are means to this end, and the most radical aim is to make her suffer since there is no greater power over another person than that of inflicting pain on her. To force her to undergo suffering without her being able to defend herself. The pleasure in the complete domination over another person is the very essence of the sadistic drive."
Camouflaged Killer: The Shocking Double Life Colonel Russell Williams av Gibb

Nej, vi vet det men du kan absolut inte komma med nåt trovärdigt förlopp mer än din känsla vilket är värdelöst.

Sannolikhet och statistik var ju trådens egen MTF:ares starka vapen .
Det har tyvärr ingen betydelse vad du tror heller .
Mördaren Nerijus sitter där han sitter och du kan inte göra ett skit .
Vilken traktor bakom ladan ? Har det dykt upp nya fordon i fallet nu ?
Adriana sökte ingen uppmärksamhet . Vad skulle hon med den till ?
Och varför tjata om detta , han är fortfarande inte dömd för incidenten på lördagen .
Vad gäller hennes trovärdighet så övertrumfar hon både din och Nerijus med hästlängder .
Att blanda in vad som hänt i andra familjer är inte relevant .
Det kan du ta i den tråden som handlar om just det fallet .
Och där fick du in stackars ljugkärringen som ett offer för polisen grymheter också .
Om du inte tror på polisen och åklgarens version så kom med en egen .
Och den ska vara bättre och troligare och med starkare bevis i så fall .
Annars åker du ju tandemcykel med han inspector Closeau från Suomi .

Ja, det är verkligen märkligt detta.
Å ena sidan är Nerijus absolut helt oskyldig, han har inte utfört detta mord.
Och, den som utfört mordet - och som är någon helt annan än Nerijus - den har INTE haft ett sexuellt motiv och mordet är ABSOLUT INTE av sexualsadistisk karaktär.

Man kan undra varför man väljer att bortse från fakta till förmån för egna egensinniga slutledningar?
Varför vill man förminska vidrigheten i mordet?
Varför vill man förminska offrets lidande och skändningen av offret?

Det blir i praktiken så att man till varje pris ställer sig på gärningsmannens sida, att man ömmar för mördaren istället för med offret.

1. Den dömde mördaren är oskyldig. Kräv inga svar på HUR han kan vara oskyldig utan det bara ÄR så, han är ditsatt för att han är balt och i Sverige har vi ett baltfientligt rättssystem.

2. Mordet hade inget sexuellt motiv, offret har minsann inte skändats och plågats av en sexualsadist. Kräv inga svar på HUR det kan vara så utan det bara ÄR så, allt är fejk.

Tycker man nästan att mordet inte var så farligt, att offret lite fick skylla sig själv också?
Tycker man nästan att Lisa är skyldig till något?
HON är ju trots allt anledningen till att Nerijus är dömd - offret med de alltför blå, oskyldiga ögonen och den anklagande blicken på sitt passfoto.

Man har nog en liten inre hemlig hypotetisk fantasi som ingen får ta del av i detalj. Dras den ut i dagsljus så spricker den nämligen - som för NB.
Det ska passa ihop med konspirationer om korrupta poliser/NFC/krimtekniker, Mr Assassin från Afghanistan, invisible man som far runt i en svart SUV. Problemet är väl att det inte håller som förlopp när det ska monteras ihop till att bli sannolikt. Så det är tomma tunnor som skramlar och rop i ekodalen:
Kvar återstår då att gnälla i allmänna termer om att det är mystiskt, dålig utredning, mordet för ovanligt, NB för normal, åberopa en känsla att han är oskyldig, främlingsfientlighet, Lisas ögon är för blåa, Brandtler, mopeder och kammarspel. Adriana söker enbart uppmärksamhet och Lisas bh satt inte uppdragen. Utöver detta finns en slottsvariant om adel versus backstugesittaren NB. Det enda stånd som det dock handlar om är sexualsadistiskt.
Det håller givetvis inte för en resning då det saknas ny bevisning för att ta sig genom det extraordinärt smala nålsögat.
Rönnbäck tog sig inte vidare via insinuationer, konspirationer och planteringar.
Hurtig tog sig inte till PT via skyddande av brottsling.
NB har nu hela bevisbördan snarare än åklagaren och därför bör hans supporters jobba på att förklara istället då vindarna har vänt juridiskt sett:
Det blåser så härligt och friskt att den vidrige mannen far snart över Östersjön.

Glad midsommar, magicia!

Det är väl snarare du som ska kunna visa på att Nerijus tog traktorvägen på Lördagen, likväl som du ska lägga fram något som stödjer att han inte stannat vid kopplingsstationen innan han vänt hemåt (oavsett vägval) Det är trots allt bara ett stenkast mellan kopplingsstationen och infarten till traktorvägen.
Adriana vände sig aldrig om och tog reda på vad Nerijus gjorde efter hans försök till kontakt.
Det är mao fullt öppet att Nerijus kan ha valt traktorvägen hemåt efter hans försökt till kontakt på Lördagen.

Vad du tar upp i ditt inlägg är värt 0, ställt mot att Nerijus fastnat på affärens övervakningskamera i relevans mot aktuell tidpunkt Adriana blev frontad / med tillhörande beskrivning.
Därtill den viktiga biten med att Adriana konklusivt pekar ut Nerijus, vilket blir fullständigt när hon åter igen hamnar ansikte mot ansikte med honom i domstolen.

För övrigt ska du inte försöka skapa trådsanning om hur Nerijus bil ska ha stått parkerad. Det är nämligen inte så noga beskrivet, och bilen kan likväl ha stått närmre byggnaderna alt mer upp åt vänster.
Med tanke på beslagtagen cigarettfimp S252, är det mer troligt att bilen stått upptill med byggnaderna.

EDIT
Bortse från det kursiverade med hänvisning till develi´s inlägg.
(Minnet är bra men kort)

Mycket intressant. Varifrån kommer detta? Är det en inspelning, från HD eller TR?

Enligt FU Nerius åkte grusvägen när han hade Lisa i bilen. Den vägen är inte så dålig, vi körde den både med bil och cykel. Men om Nerius själv har sagt att han åkte genom den längre vägen faller mitt resonemang. Att Nerius skulle ha talat med Adriana är däemot obevisat. Det Nerius har själv sagt i rätten är viktigt. Vi får faktiskt lyssna till honom om vi väljer den linjen.

Vägval behöver inte ens diskuteras - NB själv säger i förhör att han åker från bostaden, via allén, förbi Blomberg 10 till Källby och samma väg tillbaka. Han dementerar grusvägar för de är för dåliga. Han är vid kopplingsstationen samma tid som Adriana uppgett - bevisning via kvitto.

Trevlig midsommar, Rotesau!

Drog mig till minnes hans redovisning när jag läste ditt inlägg, tack för påminnelse! (redigerat mitt inlägg)

Ang hur bilen möjligtvis stått parkerad kan man löst hänvisa till FUP sid.985:

Vilket i mitt tycke vittnar om att bilen varit parkerad en distans ifrån infarten till kopplingsstationen, eftersom det målas upp en bild av att hon efterfrågas att just följa med till bilen.

Glad midsommar Develi

Det står i FUP.
1. Händelsen med Adriana är på lördag och han åker ingen grusväg. Vilket är händelsen som du skrev om.

2. Händelsen med Lisa är på söndag och han åker högst troligt grusvägen med tanke på a) fynden och b) att snabbt ta sig från bebyggelse kring ladan och passerande människor på länsvägen.

NB nämner grusvägen som sämre vägval då han ska till Källby - vilket är givet. Den är sämre än allévägen. Det kan även hända att han vill överbetona att han inte gärna far denna grusväg med tanke på just fynden. Parallellt gör han då snarare ett erkännande att han befinner sig på vägen för kopplingsstation - samma tid, samma väg som Adriana uppgett.

Ihop med hennes igenkännande som en av AJs anställda, slående personbeskrivning samt öststatare med knagglig engelska råder ingen tvekan om att det är han. Hon var nära att falla offer själv.

Trevlig midsommar, Sisotalo!

Du resonerar, från din utgångspunkt. Det välkomnar jag. Kan vi fortsätta så här?

Nerius kommentarer till Adrianas vittnesmål måste ses som en helhet och från två håll. Jag lyssande A:s vittnesmål, där hon första gången säger klart att det var Nerius som hon mötte vid kopplingstationen och berättade detaljer. Då hade jag velat höra Nerius kommentarer. Två människor möts igen, enligt den ena tredje gången och den andra, andra gången. Båda var säkra på att mötet hade ägt rum redan utanför rättssalen.

Nerius hade nekat att han passerade kopplingsstationer om han hade något att dölja. Min tanke att ta den kortaste vägen var ett bra allternativ. Det finns mycket mera att ta upp i det som hände vid kopplingssattiopnen.

Grusvägen fram till Martorp kallas Fyndvägen, inte bara den delen som leder till Nerius bostad. Därmed har man inte alls sagt att det var Nerius som spridde ut fynden. I ett förhör hade han ingen anledning att undvika att tala om grusvägen.

Jag väntar nu att du anger din källa, om det var FU, vilket sida?