Citat:
Ursprungligen postat av
Literal
Du använder ju ateismen i ett politiskt syfte!Nä,för min del är diskussionen om huruvida rymdpappor finns en ontologisk fråga och helst inte något som kommer i bruk när exiliraniers maktbegär görs gällande.
Nej det är en grovpornografisk fråga inte ontologisk!

, när man ska utreda huruvida dt är moraliskt rättsrådigt att
"undersöka respektive individs gudstro" , det är därifrån du ska börja - föra att förså Tribunalens legitimitet och ansats.
Allmänbilda dig lite innan du uttalar dig, mer än på denna mkt partiskt subj. nivå, som är alltför subjektivistiskt innercirclepräglad. Du behöver lära dig gå neutralt, en konst.. jag begär det inte men du blandar korten.
Ateism elelr ateismens måste inte måste, är inte frågan här! Humansim, kan däremot vara hyggligt att vara lite insatt i och det relevanta här, gällande iaf tribunalen, dock kan jag gissa.. att ayatollorna skulle strypt mig snabbt om jag yppat mig som ateist. Jag hade nog inte kunnat skriva denna dag, det är vad jag gissar, återstår att se vad åtalen leder till.
Däremot förnekar du kraftigt, att koranen utgjorde ett utpressningsverktyg, man tolkade fram olika tortyrmetoder för dem, som inte hade "rätt förståelse av koran, dvs dem som inte tolkade den, så som ayatollorna och andra fanatiker ville att koran skulle tolkas, och så graden-av-tro"
Har NOLL med teism/ateism att göra NOLL
och IG till dig som indirekt vill insinuera att Khomeiny, skulle ha tolererat ateistiska medborgare, vilka sade sig inte kunna eller vilja tolka koranen, åt honom. Dem som tolkade att det icke skulle dödas under fastan, fick känna på sadism, en regim uppbyggd på alltså klart sadistisk idélära.
Chador, vad är det? Du vet inte ens.
gå och kamma dig, och byt kalsonger oxå. man går inte i samma trasor dag ut dag in pöjkvasker, har inte mamma lärt dig det.