Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

OM detta är vad som gäller vid en anmälan om våldsbrott i "nära relationer" då skall lagen skrivas om. En skärpning behövs definitivt.

I Mellantiden kan dom börja tillämpa den lag som redan finns. Se tidigare postares inlägg.

Men skärp dig, om inte anmälaren vill samarbeta vad fan kan göras från myndigheterna göra då?

Andra postares trams bryr jag mig föga i.

Gör man allt för att ens nära och kära ska överleva när man vägrar att acceptera samhällets hjälp samt juridiskt skyddar gärningsmannen genom att vägra att vittna/informera relevanta myndigheter om gärningsmannens otäckheter? Givet att samhället kräver att jag ska agera för att förhindra att människor som inte ens vill ha hjälp blir misshandlade/våldtagna/antastade/mördade av människor jag aldrig träffat, tycker jag att det är rimligt att åtminstone kräva att de inblandade kan tänka över sitt agerande först.


Håller helt med.


Samtliga "skyddade" boenden för kvinnor i Sverige bör förmodligen stängas, eftersom de utgör kraftig mansdiskriminering och underlig felprioritering där den mest privilegierade och minst utsatta könet får kraftigt överrepresenterad hjälp när det gäller hot och våld. Hur många män får skyddat boende om de uppger sig vara utsatta? I princip inga trots att de löper flera gånger högre risk att bli utsatta för nästan allt otäckt förutom vissa sexualbrott.


Det är dock ingen som tycker att återfallsmördaren är en bra person. Däremot är det givetvis så att en relativt liten andel drägg står för en enorm mängd av brottsligheten, och om man inte skyr dessa avarter som pesten ökar man drastiskt risken för att själv bli utsatt.


Det ställer jag mig ytterst tveksam till, detta är snarare en typisk "feel-good" myt. Det är i praktiken en liten och påfallande ofta kroniskt våldsam minoritet som står för i princip alla brott av detta slag. Den falska tryggheten kommer snarare från underliga typer som dig, som tror att det är ungefär lika bra att umgås med arbetslösa kvinnomisshandlande mördare som "vanliga killar" eftersom bägge grupper förvisso innehåller mördare och våldsmän.


Gärningsmannen i detta fall kan knappast räknas som något av detta, karl var tidigare dömd för allsköns otäckheter. Sedan förstår jag om detta gäller överlag.

Ingen behöver "omyndigförklaras". Alhem föreslog en enkel men effektiv åtgärd: att videofilma förhöret med offret. Filmen kan vara bevisunderlag för fortsatt utredning, oberoende om kvinnan sen väljer att hoppa av. Det faller ju under allmänt åtal så polisen har rätt att fortsätta utredningen.

Redan när kvinnan gör sin polisanmälan borde förhöret med henne videofilmas. Då får åklagaren redan i inledningsskedet tillräckligt med bevisunderlag som borde räcka för häktning fram tills att stämningsansökan kan lämnas in. Då slipper kvinnan att gömma sej i ett skyddat boende, istället är det mannen som får sitta inspärrad.

Men sen när domen fallit; inte sällan döms mannen till skyddstillsyn eller några ynka månader i fängelset, sen är han ute på gatan igen och kvinnan är återigen skyddslös.

Det finns fall där knäckta revben har räknats som grov misshandel.

Tycker du att människor som döms för misshandel bör spärras in på livstid, eller är det bara kvinnor som har/haft förhållanden med våldsamma män som förtjänar detta skydd? Det finns en enorm mängd otäcka typer, för att inte tala om mördare och våldsmän av alla möjliga slag som idag går fria. Mordbrännarna i Göteborg eller alla drägg som får tramsstraff för rånmisshandel exempelvis.

Okey, en videofilm skulle alltså vara nyckeln till sanningen om vad som hänt?

Skojar du med mig eller?

TACK.

Inte endast rätt utan snarast skyldighet.

Vilket VAL har kvinnan att välja mellan?

Nej, jag skrev så för att åskådliggöra hur enormt svårlöst problemet är.

Däremot tycker jag att det ska ge minst fängelse. Skyddstillsyn är som ett slag i ansiktet på offret. Martin hade blivit dömd till skyddstillsyn fyra gånger, har jag för mej. Det är ju löjligt.

Hm, har du inte fattat ett ord av det jag har skrivit?

Uppenbarligen inte, tror inte någon har fattat vad fan du menar men förtydliga gärna.

Möjligheten finns att Lotta hade varit i liv idag, om polisens rutiner för riskbedömning hade använts på rätt sätt - av utbildade poliser.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6048807