Hemmafruar lyckligare än övriga kvinnor!

Är det dina flickvänner du pratar om eller varifrån har du fått allt det där ifrån?

Själv tror jag man blir mera deprimerad av att vagga runt hemma dagarna i ända.

Jag kan ju tycka att det minsta Sveriges kvinnor borde kunna begära, är en bättre representation. För att slippa vara annat än horor medelst sociala feministkonstruktioner, då att naturen ej följer de feministiska idealen. Det fungerar ju inte ens för troende feminister själva.

Vi som ställer oss utanför, får en veritabel buffét och kan kalla spadar för spadar.

Varför skulle det vara depprimerande att ha en betydelsefull roll i familjens liv?
Syjuntor, gå på kondis mm. är väll bara några av de sociala uppsidor det tidigare samhället hade. Sådan lyx hade ej de arbetande männen...

Den moderna kvinnan förstår ju inte ens sin egen kropp... Går på antideppressiva och ALLA har gluten och lactosmage.
Vinnande koncept? Njae knappast.

Jo fast relativt få var i vanmakt i Sverige både kvinnor och män hade möjligheter att göra saker de ville. Nu kommer allt fler att hamna i sämre positioner och få mer problem med den psykiska hälsan detta mycket p.g.a att feministerna har gjort män och kvinnor till fiender. Islam ser i princip kvinnor som fiender och feminismen ser män som fiender.

Feminismen är ungefär lika idiotisk som islam. den är till och med mer idiotisk eftersom islam vill vinna medans feminister inte bryr sig om ifall de vinner, fast båda ideologierna skapar kaos eftersom de inte styrs av förnuft :däremot vinner islam i sin idioti.

Jag är inte jätteförvånad att de som tar hand om hem och familj är mer harmoniska än de som tar hand om hem och familj och jobbar heltid.

Instämmer! Dock saknas det ett par tecken i meningen tycker jag. Blir det inte ännu mer korrekt så här?

Jag är inte jätteförvånad att de som tar hand om hem och familj är mer harmoniska än de som "tar hand" om hem och familj och jobbar heltid.

Det är ju en väldigt stor skillnad för ett barn att alltid ha tryggheten (sin starkaste relation) tillgänglig. Om barnet skriker kommer tryggheten. Så har det väl varit sedan hundratusentals år tillbaka. Inte nu längre. Kanske ger sådan trygghet starkare individer än maktsystemet vi nu lever i vill ha?

Kanske, jag tror det är lättare att hänfalla till känslor av otillräcklighet vilket leder till överkompensation om man har ett jobb att hantera utöver föräldraskapet. Samtidigt tror jag det är stärkande för barn att sättas i sammanhang där de inte är speciella på samma sätt som de är för sina föräldrar. På dagis t.ex.blir barnet en i mängden, lär sig leka och socialisera utan särbehandling.

Kort sagt tror jag inte det finns något enkelt svar på vad som är 'bäst', men att det är rimligt att det är svårare och leder till mer stress att ha flera uppgifter på sitt bord. Och man ska inte glömma att med jobb kommer en hel rad interaktioner som i sig är stressande och själadödande, t.ex. pendling, lokaltrafik, bilköer, kollegor from hell...

Inte enligt undersökningen som tråden bygger på, eller hur? Jag tror nog att det stämmer. De flesta kvinnor, om än inte alla, mår bäst av att pyssla i hemmet istället för att utsätta sig för den stress och konkurrens som råder i förvärvslivet. Men valmöjligheten finns inte för de flesta unga kvinnor idag. Nej, in ska de i ekorrhjulet och producera och konsumera så penningens Gud blir nöjd. Ivrigt påhejade av feminister.

Klart att man mår bättre om man kan lata sig på någon annans bekostnad. Men är det rätt kan man fråga sig?

Sitt inte och kläck ur dig påståenden som du inte har det minsta hum om, källa eller vetenskaplig studie på, annat än ditt eget tyckande.
1.Du, eller någon annan för den delen har inte en aning om "lykomter" hos just gruppen kvinnor på 1800 talet ex. inte ens 50-talet. Det finns alltså inget att jämföra dagens siffror med, som endast bygger på självestimering för övrigt.
Går alltså inte att bara hävda att kvinnor var lyckligare förr.

2. Denna brittiska undersökning gäller vilket yrke har de mest lyckliga. Och utgår enbart från dagens situation. OCH de som har valt hemmafrurollen, man eller kvinna, idag har i de allra flesta fall valt den helt frivilligt, i vart fall om man frågar average sekulariserad västeuropé och inte går på gruppen nyinvandrade.
OCH har man valt den rollen så kan man nog också vara säker på att försörjningen är tryggad dvs man tillhör högst troligt medel till övre medelklass.
Är väl rätt självklart att man i den situationen är mer nöjd och mindre stressad än att utöver detta jobb även ska klämma in ytterligare ett. Är liksom ingen "biologisk" faktor/ drift som enbart skulle gälla kvinnor.

Då skulle väll feminister hållit käften om könsförtrycket!!!
Ni har själva gjort kvinnan till allmän debattegendom/filosofisk hora, för att ni hatar män mer än ni respekterar kvinnan.
Därmed är det helt öppet för tolkningar om 1800-1950talskvinnor och diskussion.

Marxisters omskrivning av historien bara för att det skall passa era ideal kommer att gå till historien som världens största kulturförintelse.
Hur har Ådalenincidenten framställts???
Var det en arbetarmassaker? Eller var polisen tvungna att ta hjälp av militären mot en enorm lynchmobb som hotade fritt företagande och arbete?

Historia är inget för marxister att diktera

Helt fel tänkt. Det du ger uttryck för är såsseriet och feminismen i all sin fulhet. Att nedvärdera det arbete som kvinnor utfört i hemmet.