Citat:
Ursprungligen postat av
sisotalo
Advokaten förklarar i överklagan till HR på vilket sätt DNA skiljer sig från fingeravtryck. DNA betyder inte alls källa skulle ha varit på den platsen där DNA hittas. Allt beror på hur DNA har kommit dit där den hittas. Även i FU konstaeras att Irenes DNA finns i Lisas kläder, trots att hon inte har berört dem
Nerius DNA kan ha en viss bevisvärde om det förklaras hur de har kommit till Lisas kläder.
https://www.dropbox.com/s/i6kbow5hg38xsg4/overklagan%20till%20Hovr.pdf?dl=0
Sedan finns sådana indicier, som att Nerius med brodern sökte maskar för fiskeri i Martorps kompost när Missing P. kom dit. Bröderna visste att militären hade varit där visserligen under den vilseledande pseudonymen "Familjens vänner". Detta berättade Nerius till Missing… Ett indicium, som inte visar något och inte betydde något. Efter flere besök i Byssjan hittades kroppen av polisen.
Tekniskt bevis kunde hittas i en slangbit i Mjölkrummet. Tyvärr har någon, inte polisen, brutit loss och tagit bort slangen. Vad gäller den tekniska bevisningen står vi idag på den grunden som DNA i Lisas kläder kan anses ge. Tekniskt bevis kunde ha skaffats i Byssjan, men det har polisen inte gjort utan, fört bort hela Byssjan.
Läs och fundera ett varv till, kanske du kommer till sans.
Valda delar från åklagarens slutplädering i TR;
I det här målet anser jag att helhetsbevisningen är väldigt stark, vi har fått en en helhet här.
Vi börjar med den 6 juni, DEN JOGGANDE KVINNAN. Kl 19.21 vet vi att 35-åringen befinner sig hos handlaren i Källby, han lämnar då. Vittnet uppger att hon blir stoppad vid kopplingsstationen. Det tar fem-sex minuter att köra från handlaren till kopplingsstationen.
Kvinnan har inte på något sätt tvekat, hon säger innan hon kom in i rättssalen var hon osäker på om hon skulle känna igen den som stoppade henne.
Här inne i rättssalen är det en fysisk reaktion när hon tittar på 35-åringen.
Medelplana är raka vägen, några kilometer längre bort. Hon ville då visa på sin mobiltelefon, men det ville inte 35-åringen. Han vill att hon ska följa med till bilen och visa på en karta. Hon vet inte varför men hon får någon form av obehagskänsla, det känns inte rätt. Han är svettig, och hon bestämmer sig för att springa vidare.
MARTORPSHÄNDELSEN den 12 juni. Ett vittne börjar prata om att han hälsat på 35-åringen i anslutning till flygeln, vid middagstid. Sedan när han ska till Martorp och söka, då passerar han samma person igen som sedan kommer till Martorp. Det är 35-åringen. Vittnet, som sökte åt Missing people, säger att det är samma person som de stött på vid flygeln som tar kontakt, kommer fram lite motvilligt, tar mod till sig och går fram. Han säger på knagglig engelska att militär och polis redan har sökt och säger att det är "Waste of time". Han pekar ner mot boden där Lisa Holm sedan hittas. ”Det är onödigt att söka här.” Var och en får göra sin bedömning om man åker dit att leta mask eller av annan anledning men man hittar två maskar som brodern använder sen.
Utredningen anlitade tidigt GÄRNINGSMANNAPROFILGRUPPEN, jag ville höra dem för att få deras uppfattning. Man kom tidigt fram till att det måste vara en person med lokal förankring och anknytning. Man kan tidigt konstatera att ladan är brottsplats, offret är flyttat, det gör man inte om man inte har anknytning till det här utrymmet, fyndvägen har vi pratat om, den lilla grusvägen. Det är uppenbart att det inte är en väg man använder om man inte känner till denna.
Avföringen, att gärningsmän lättar på trycket, är inte ovanligt. 35-åringen säger att det inte är ovanligt att även andra använder ladan för att bajsa. Ett annat vittne uppgett att han trodde att det var ett skämt. Det finns ingen i utredningen som varit nära att nämna något liknande. Det finns ingen annan som har bajsat.
Gärningsprofilmannagruppen hade inte tillgång till fyndplatsen. Boden och rishögen är det inte vem som helst som känner till. Det hörde vi också en annan anställd på gården berätta om: Det är bara de som jobbar på gården som känner till att det står en bod där nere. Att den här rishögen används för att slänga skräp och elda med jämna mellan. Det här är omständigheter som gör att man får ett ganska starkt fall och ganska starka misstankar när det gällre det här mot 35-åringen.
När man lägger till den omfattande tekniska bevisningen är det bort om all rimlig tvivel att det är 35-åringen som är gärningsmannen.
TEKNISK BEVISNING
När man funderar kring den tekniska bevisningen ska man notera att det inte har framkommit något som säger att kläder, fynd eller liknande har säkrats på ett felaktigt sätt. Tvärtom har det skötts professionellt från tekniker och NFC:s sida. Brottsplatsen – röret - den kraftiga slangen där Lisa Holm hängts, där finns 35-åringens blod. Det är plus 4, det starkaste. Vi har hört kriminaltekniker som säger att blodet måste ha avsatts nyligen, blodet sitter ovanpå och man ser tydligt på fotot att det är avskrap i direkt anslutning till blodavsättningen. I direkt anslutning finns Lisa Holms hårstrå. Under röret finns rep, likadant som sitter runt halsen på Lisa Holm. På repet finns Lisa Holms dna och 35-åringens dna. Det ligget ett rep till bredvid med Lisa Holms dna.
Likadant rep finns i slaktrummet i ett diskho, på repet sitter ett hårstrå från Lisa Holm. Repet har dna från 35-åringen, en plus 3. Vad gäller tejpen som har hittats i ladan, tejprullen, kan man bara konstatera att den som sist använde den här tejpen är mördaren. Änden på tejprullen sammanfattas med tejpen som sitter runt Lisa Holms huvud. Här är det intressant att konstatera att 35-åringen säger själv att han har använt tejpen och lagt i den där tejplådan när Lisa Holm mördades, eller veckan innan.
35-åringens dna finns på tio olika ställe på Lisa Holms kläder. NFC har inte letat överallt på de här kläder, man har hittat på de platser där man tror och misstänker att det finns dna. Det kan mycket väl finnas mer dna, det vet vi inte. NFC och deras version av blodet. Är att det är riktiga blodbilder och inte kluster av blod som har gnuggats in.
Lisa Holms jacka hittas i rishögen, ärmarna är vrängda, det finns blod på utsidan av höger ärm. Plus 4, kommer från 35-åringen. Till detta ska man även lägga att hustruns dna finns på Lisa Holms trosor. Jag anser att även detta är bevisning mot 35-åringen. Jag tror att jag vågar säga att 35-åringen inte har motsagt det, utan att de har haft sex kvällen innan, den 6 juni, han tvättar sig inte så ofta. Kanske någon gång i veckan.
MOTIV
Vad gäller motiv har vi hört professor om sexualbrott. Han uppger att motivet med största sannolikhet är sexuellt. Befaringssättet handlar om kontroll och dominans. Det här är ovanliga fall men han hänvisar till internationell forskning och det finns fall som man kan jämföra och komma fram till att de inte är helt otroliga eller osannolika, att det skulle gått till på det här sättet. Själva dödandet kan vara en del av den sexuella tillfredsställelsen. När professorn kommer in på bilden av eventuell gärningsman är hans bild väldigt lik 35-åringen. Han är ostraffad och det är 30-45 procent av gärningsmännen i den här typen av våld. Han är 35 år, sen debut men inte i de här fallen, där ligger han i normalfallen. Han är skötsam och duktig på jobbet, vilket också stämmer. Tvångsmässigt onanerande tyder också på att han har hållit på med det i ladan. De har ofta fru och barn och fungerar normalt. Det är heller inte ovanligt med män med lite mer fysiskt arbete. Vi har varit inne på det förut, det är en hel del vittnen som har vittnat om att han är ordentlig och skötsam person men det är ingen som egentligen känner honom. Det handlar om ytliga kontakter och arbete. Något socialt umgänge finns inte att tala om.
