17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den tekniska bevisningen ger således ett mycket starkt stöd för
åklagarens talan och Nerijus Belivicius har inte förmåtts lämna
någon rimlig förklaring till de gjorda DNA fynden.
…
Nerijus Belivicius beteende vid Martorp den 12 juni 2015 varit
märkligt.
Hans agerande talar för att han inte velat att vidare sökning efter Lisa Holm
skulle ske på Martorp.

Det är ställt utom allt rimligt tvivel att det är Nerijus Belivicius
som har dödat Lisa Holm.

Polisen har provbelastat det (vittnemål i TR).

I höstas gjorde jag en beräkning med ytterlighetsfallet ledad infästning i taket.

Advokaten förklarar i överklagan till HR på vilket sätt DNA skiljer sig från fingeravtryck. DNA betyder inte alls källa skulle ha varit på den platsen där DNA hittas. Allt beror på hur DNA har kommit dit där den hittas. Även i FU konstaeras att Irenes DNA finns i Lisas kläder, trots att hon inte har berört dem
Nerius DNA kan ha en viss bevisvärde om det förklaras hur de har kommit till Lisas kläder.

Sedan finns sådana indicier, som att Nerius med brodern sökte fiskeri maskar i Martorps kompost när Missing P. kom dit. Bröderna visste att militären hade varit där visserligen under den vilseledande pseudonymen "Familjens vänner". Detta berättade Nerius till Missing… Ett indicium, som inte visar något och inte betydde något. Efter flere besök i Byssjan hittades kroppen av polisen.

Tekniskt bevis kunde hittas i en slangbit i Mjölkrummet. Tyvärr har någon, inte polisen, brutit loss och tagit bort slangen. Vad gäller den tekniska bevisningen står vi idag på den grunden som DNA i LIsas kläder kan anses ge. Tekniskt bevis kunde ha skaffats i Byssjan, men det har polisen inte gjort utan, fört bort hela Byssjan.

Förra året läste jag allt i denna tråd men nu är NB dömd så det känns mindre viktigt att slösa tid och energi så jag har säker missat mer information.

Att det ska vara så svårt att fatta fakta......
Hur förklarar Du NB,s blodiga fingrer märken innanför Lisas byxor....Hans blod och DNA flyger inte dit....Om inte Johnblund varit i farten.

Så du tror alltså att ett rör fäst någonstans i taket där vi heller inte kan se fästet inte kan röra sig. Ska vi testa lite mattematik, hur många mm rör sig slangen nedåt i det hålet det går ut igenom om det lodräta röret böjs bakåt 5mm? Låt säga att det lodräta rörets längd är 50cm och fäst i ett annat horisontellt rör med 90 graders vinkel och att det röret i sin tur har närmaste fäste i taket 10 cm från den rörkopplingen (orörligt fäste). Det är bara ett antagande, vi ser inte hur rör och fästen ser ut i taket.

Kom igen nu och visa att du inte är värdelös.

Bra att du läste allt för att nu har plaströren stulits. Det finns emellerti anledning att undra varför GM skulle ha fastnat på denna lilla rör i ett hörn av Förrummet, när bara några meter bort i Slaktrummet fanns två stabila stång i motsvarande höjd tillgängliga. Där hade man hängt djur.

Om någon behövde hänga en människa finns i Slaktrumemt en bra plats. Visserligen har inte Nerius arbetat där och hans DNA kan inte hittas.

Det enda dina hatiska, fördomsfulla, enkelspåriga och lögnaktiga inlägg ger - det är att man tänker - "herregud, vad har människan råkat ut för egentligen som spyr ut sitt hat på detta vis"?

När du använder precis vad som helst som redskap för ditt hat och dina lögner, som katten eller Lisas "för blåa, oskyldiga ögon" då undrar man verkligen hur det står till?

När du till varje pris försöker "byta plats" på offer och förövare - i din värld är mördaren offret.
Var hittar du förövarna då? Eller rättare sagt - de som DU anser begått det värsta brottet, d.v.s stått upp för offrets rätt, de som är den mördade Lisas röst, de som gjort allt de kunnat för att klara upp fallet - för LISAS SKULL.

De som du hatar och egentligen vill kalla förövare då det är b.la; Lisas far, polisen, åklagaren, domstolarna, målsägarbiträdet, militären (din hatlista är givetvis mycket längre än så här men tar med det mest elemtära här).

Vad bryr du dig egentligen om en katt, ett offer eller en mördares hustru?
INGET skulle jag vilja påstå - det är enbart ditt eget hat som lyser igenom dina inlägg.

Är bara att konstatera, som Strindberg - Det är synd om människorna.

Du vet då att välja ut vilka du ska sätta tillit till och vilka som ska misstros...
Fru Irinas ord köper du rakt av. Om det så handlar om en påstådd observation vid en
av fyndplatserna, avlämnad flera månader efteråt eller när det ska intygas att maken
när allt kom omkring var hemma vid tidpunkten för när det överfölls och mördades.
Det har du inga problem med att tro på.
Medan när en herre som Brandtler som påstår sig ha först blivit tillfrågad om att ta sig an
försvaret av en misstänkt flickmördare men avböjt och istället valt att arbeta för den drabbade
familjens räkning som målsägarbiträde så tycker du dig ha anledning att misstänka
att det ljugs om saken. Och du antyder att han ljuger annars också.
TB uttalar detta i media och du tror han hittar på bara om det här, att han inte alls
tillfrågats. Varför skulle han vilja ljuga om nåt sånt? Tidningen ifråga kunde på en minut
kontrollerat med tingsrätten om det stämde och det kan du förresten också passa på och
göra om du fortsätter tvivla på mannens ord i saken.

Det är ju absolut ingenting konstigt att han blev tillfrågad om att försvara NB, han är ju
en av Skövdes advokater. Och en advokat behövde ju balten.
Nu var det på det lilla viset dock att TB kände folk som kände Lisas anhöriga och därför tyckte
han att det var bäst att avstå. Det får lov att sägas ha varit ett klokt och
omdömesgillt beslut.

Som sagt: Fortsätter du betvivla vad TB säger i saken så bara slå en signal till tingsrätten
i berörd stad så ska du kunna få besked.

Det finns mycket att diskutera.
Varför vill du falskeligen säga att jag har varit olovandes på mordplatsen.
Vi har kommit till det väsentliga, kan vi inte lämna de slängar som stör debatten, jag har inget att avslöja om dig

Jag meddelade här om att jag åker till Kinnekulle. Jag var i Ladan med den ansvariga intendenten för Blombergs ägo. Han beklagade att att avspärrningen hade tagits bort så att någon hade klippt slangen. I princip Ladan är fri för turister. Åk dit och titta. Gå inte i mjölkavdelningen utan intendentens sällskap

Bilden 1 på s 663 visar översidan av slangen. Jag skriver om undersidan, som kan ha fått tecken av kontakten med betongen, om slangen belastades med 50 kilo.

Bild 2 är tagen från utsidan. Där slangen hindrar att se genom hålet. Jag tog samma bild i nuläge. Där kan du fritt se genom runda hålet i betongen eftersom slangen är bortklippt.

https://www.dropbox.com/s/b9pni6ctrx88fs7/H%C3%A5ll%20i%20helbild.jpg?dl=0

Dels var PEM-slangen i hörnet en mer undanskymd plats .
Den fanns närmare dörren från ladan .
Och stabila stångar i slaktutrymmet sitter inte på samma höjd .
De sitter högre , alltså svårare att hänge offret där
Har utredarproffset missat såna simpla saker ?

Du lyckades bara få in ordet "hat" sex gånger. Inte dåligt. Frågan är vad som skrämmer dig och alla andra så mycket att ni tappar konceptet så här. Analyserande människor får dra slutsatser av det.