Citat:
Men εσT^4 är strålning ut, från jorden. Och för ett system i jämvikt är den lika med instrålningen. Om växthusgaser ökar kommer emesiviteten att minska(om vi tänker oss jorden som en gråkropp) . Och utan dimmande gaser kommer instrålningen(1-alfa) (alfa är den genomsnittliga albedon) att vara densamma( (U-IU) i detta inlägg: (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten ) ε är emissivitet. Emissivitet är absorptivitet. Om ε minskar så minskar absorbtion samtidigt som emission minskar. Emission är en fraktion av absorbtivitet och absorption är en fraktion av inkommande strålning. Om ε minskar så minskar allt, temperaturen går ner.
Det är ett feltänk att något stannar i systemet och värmer upp. Strålning rör sig med ljusets hastighet. Om strålning absorberas i högre utsträckning genom en högre ε, så ökar emitterad strålning proportionerligt. Temperatur kan inte kopplas ifrån ε. ε är en marginell faktor i ett samband som bestäms av temperatur^4. Om ε ändras så ändras temperaturen, och då ändras strålningsintensiteten. ε kan inte ändras och temperaturen ökar som följd, UTAN att strålningsintensiteten ökar.
Du motsäger hela naturlagen med det påståendet. T ökar samtidigt som ε ökar. En högre T innebär högre absorption och högre absorption innebär högre emission.
ε är den faktor som alla gråkroppar har och den beskriver hur gråkroppen skiljer sig från en svartkropp. Alltid <1.
En gråkropp är inte i jämvikt. Solen värmer jorden hela tiden, jorden når aldrig fram till jämvikt. Det är därför som atmosfären inte värmer ytan, den kämpar för att kunna komma upp i temperatur själv och den räcker inte till för att absorbera tillräckligt för att nå jämvikt.
ε är den del av formeln som beskriver hur långt från jämvikt strålkroppen ligger. Den visar hur mycket som går förlorat i verkningsgrad och aldrig kan användas till att generera temperatur. Inte hur mycket som stannar kvar och värmer systemet.
Det är uppskattat att du använder rätt formel, då finns det riktiga saker att diskutera. Det är tråkigt att du missar dess funktion helt och hållet.
εσT4 innehåller endast temperatur^4 och ε. σ är en konstant.
ε är en begränsande faktor på T, inte en förstärkare.
Eftersom εσT4 till punkt och pricka beskriver sambandet mellan temperatur och intensitet(alltså mängd emitterad strålning/yta), och ε sänker T genom att vara <1. Så är det per definition en omöjlighet att temperaturen skulle kunna öka samtidigt som strålningen minskar.
P/A=εσT4
Hur kan du missa att P=effekt genom A=yta ÄR DETSAMMA SOM εσT4. Effekt(strålningsintensitet) är samma sak som temperatur. Strålningsintensiteten är stenhårt kopplad till varje förändring i temperatur och det förändras ALDRIG på ett sätt där strålning minskar och temperatur ökar. Formeln beskriver ju exakt det sambandet, att de är två sidor av samma mynt.
Det är ett feltänk att något stannar i systemet och värmer upp. Strålning rör sig med ljusets hastighet. Om strålning absorberas i högre utsträckning genom en högre ε, så ökar emitterad strålning proportionerligt. Temperatur kan inte kopplas ifrån ε. ε är en marginell faktor i ett samband som bestäms av temperatur^4. Om ε ändras så ändras temperaturen, och då ändras strålningsintensiteten. ε kan inte ändras och temperaturen ökar som följd, UTAN att strålningsintensiteten ökar.
Du motsäger hela naturlagen med det påståendet. T ökar samtidigt som ε ökar. En högre T innebär högre absorption och högre absorption innebär högre emission.
ε är den faktor som alla gråkroppar har och den beskriver hur gråkroppen skiljer sig från en svartkropp. Alltid <1.
En gråkropp är inte i jämvikt. Solen värmer jorden hela tiden, jorden når aldrig fram till jämvikt. Det är därför som atmosfären inte värmer ytan, den kämpar för att kunna komma upp i temperatur själv och den räcker inte till för att absorbera tillräckligt för att nå jämvikt.
ε är den del av formeln som beskriver hur långt från jämvikt strålkroppen ligger. Den visar hur mycket som går förlorat i verkningsgrad och aldrig kan användas till att generera temperatur. Inte hur mycket som stannar kvar och värmer systemet.
Det är uppskattat att du använder rätt formel, då finns det riktiga saker att diskutera. Det är tråkigt att du missar dess funktion helt och hållet.
εσT4 innehåller endast temperatur^4 och ε. σ är en konstant.
ε är en begränsande faktor på T, inte en förstärkare.
Eftersom εσT4 till punkt och pricka beskriver sambandet mellan temperatur och intensitet(alltså mängd emitterad strålning/yta), och ε sänker T genom att vara <1. Så är det per definition en omöjlighet att temperaturen skulle kunna öka samtidigt som strålningen minskar.
P/A=εσT4
Hur kan du missa att P=effekt genom A=yta ÄR DETSAMMA SOM εσT4. Effekt(strålningsintensitet) är samma sak som temperatur. Strålningsintensiteten är stenhårt kopplad till varje förändring i temperatur och det förändras ALDRIG på ett sätt där strålning minskar och temperatur ökar. Formeln beskriver ju exakt det sambandet, att de är två sidor av samma mynt.
Om mindre strålning lämnar jorden och jämvikt ska råda så kommer T^4 att öka då ε minskar.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2016-06-19 kl. 22:35.
Senast redigerad av Trumpetflugan 2016-06-19 kl. 22:35.
