NetENT casino spel en riktig bluff

Man kan ju fråga sig då vilka toleransramar som gäller? Noll vinster under jättemycket bortspelade pengar på allt eller flera dagar tomt utan vinster, eller bara vinster under insättningar?

Jag avhåller mig från slotts sen god tid tillbaka och inte spelat bort nåt mycket alls.

För många frågetecken ger för stor avsmak för mig iaf med ingen garanti återbäring, där man spelar
Ja dom är ju reggade i "pirat - öar" trots allt av en orsak.

Detta lät bra. Synd att det inte är så.

Jovisst, det är som sagt fair play. Jag tror heller inte att spelbranschen kommer undan hur länge som helst med att mörklägga hur de faktiska vinstchanserna ser ut. Synd att det tar tid och att våra politiker verkar välja att blunda för problemet, kanske har det att göra med det faktum att man själva har ett vinstintresse.

Intressant, vilka politiker i riksdagen har ett konkret vinstintresse? Vilken form av ersättning?

Ang fasta utbetalningsplaner a la skraplotter skulle det nog finnas om det efterfrågades, så kontakta tillverkarna eller bolagen och efterfråga det. Men dom maskinerna skulle nog anklagas för att vara riggade med i slutändan.

Socialdemokraterna har länge finansierat delar av verksamheten med pengar från spel. Sedan har många banker pensionsfonder och finansbolag ägande i spelbolag, t.ex. Catella, Handelsbanken Fonder och Swedbank Robur, har ett stort ägande i Leo Vegas. Vi kan nog räkna med att många politiker oavsett partitillhörighet har både direkta/indirekta intressen i spelbranschen.

Ingen politiker vågar prata om spel som skulle kunna påverka negativt den inkomstkälla det är. Det finns en historia 100år bakåt att använda sig av spel för finansiering. Nordiska museet färdigställdes via lotteriförtjänster.
Andra byggen till stor del finansierade via lotterier är Göteborgs Konserthus och Stockholms stadion.

Tror ingen politiker har ett konkret personligt vinstintresse utan Vic878 syftar nog mer på inkomstkällan och betydelsen av den för staten.

Tänkte mer om du hade något konkret där politiker har vinstintresse med tanke på ditt påstående.

Ägande i spelbolag behöver inte drabbas nämnvärt så länge bolaget får licens om vi nu licensierar nätspel och avskaffar monopolet. (vilket väl är vad majoriteten av partierna förespråkar i dagsläget)


Att licensiera spel skulle öka statens inkomster, inte minska.

Jag missade att snacket gällde licensiering.

Japp, utredningar visar att inkomsterna skulle öka.
Om det verkligen blir så är en annan femma. Dessa utredningar är ju gjorda av dem som vill skrota monopolet. Och ljuga med statestik är ganska lätt beroende på hur man riktar/vinklar sin undersökning.

Finns trådar där vi kan gå loss på licensiering och ekonomin runt, men för att återknyta till topic så finns samma netent och samma spel i länder som licensierar spel. Så argumentet vissa försöker bygga att det är bluff o mygel på Malta kan ju visa på hur dessa spel skiljer sig i olika länder.

Fick för mig att spela lite casino för första gången på över ett år och kan konstatera att jag troligtvis aldrig kommer att spela nätcasino igen(nykter). Sammanlagt 300 kronor utdelat på 3 omgångar och jag kan räkna antalet vinster som var över insatsen på 5 fingrar i princip.

Jag misstänker starkt att man (casinot) kan ställa in mjukvaran på olika återbäringsnivåer..
Så även om det är samma spel, kanske det inte är samma spel, beroende på casino?
Jag undrar hur noga myndigheterna på Malta är att kolla sina licensinnehavare, eller om de bara sysslar med att dra in licenspengar till den Maltesiska staten?

Fast rent logiskt går det inte ihop, varför skulle speltillverkaren låta casinona göra detta och varför skulle inte andra casinon avslöja detta?