Citat:
Ursprungligen postat av
Potifar2
Ja herregud. Slutar väl med att E-kuriren och inte tanten åtalas

Vet inte hur det är med "uppsåt" i sådana här fall. Uppsåtet är ju inte att med en bild på en ryggtavla hetsa upp någon som tänder på barnporr menar jag, utan uppsåtet var väl att visa att filmen existerar?
Tror inte uppsåt har någon betydelse när man lägger upp en bild som faller under kategorin. Fast enligt lagen är det ju även olagligt att titta på dessa bilder så då är ju även Ekurirens läsare + flashback rätt fucked
Nu stormar det lite i ett vattenglas kanske, men det är fan rätt märkligt att de har med killen i bilden med tanke på vad definitionen för barnpornografi är. Hade jag varit ansvarig utgivare så hade jag garanterat klippt bort honom för att vara på den säkra sidan.