Citat:
Kan du inte komma till skott, och försöka bevisa Gud snart?
Inte som halvfungerande ögon. Med det menade jag att ögonen måste vara 100 funktionell för att vara till gagn för arten.
De djur som har ögon utan linser är för de ögon med 100%. Om vi hårdrar det så finns det arter som inte alls har ögon men med hjälp av censorer orienterar sig och för dessa arter är detta 100% funktionell. Det jag menar är att arter som inte har ögon kan inte utveckla ögon med allt vad ögon innebär av slumpen eller av ovetande processer eftersom det skulle innebära stora omställningar för organismen som helhet. Om arter som har censorer istället för ögon skulle utveckla ögon måste förbindelser dvs trådar utvecklas som binder ögonen med hjärnan, och i hjärnan utvecklas delar som tar emot informationen och omvandlar de till ''bilder'' och efter det en del i hjärnan som måste utvecklas som har förmågan att bli medveten om det som ses och tolkas. Alla dessa delar och processer ser jag som ytterst otroligt och osannolikt att komma till och skapas av ovetande processer. Dels för att alla dessa nya delarna skulle innebära stora omställningar för hela organismen då alla delar i kroppen samarbetar md varandra tex om man har hjärtproblem känner alla andra organen av det, har man lever problem känner alla andra organen av det. Detta samarbete sker även på cellnivå.
De skulle vara intressant att se de simuleringar du pratar om just om evolutionsprocessen. Mig veterligen har man försökt ihärdigt och med mycket modifikationer men utan resultat. Sedan är ingen som hävdar att allt ska vara komplicerat. Att en sten lägg på en annan sten är inte så komplicerat men för att detta ska ske måste någon lägga stenarna på varandra. Om du skulle gå förbi två stenar som lagts på varandra lägger drar du slutsatsen att någon med vilja och vett lagt de på varandra. Ett fågelbo är inte så avancerat, det är en massa grenar som fåglarna huller om buller lägger på varandra men ser man ett fågel bo drar man slutsatsen att någon har skapat det med ett syfte och mål
Jo då, jag reflekterar över saker och ting, kommer till insikt som gör så att jag inte bara tror utan blir övertygad. Mycket förtränger vi människor för att samhället har lärt oss att leva på ett visst sätt eller för att vi inte vill kännas vid något som kan vara skrämmande och obehaglig för vissa därför förtränger vi människor mycket. Det räcker med att vi stannar upp några få minuter och tänker över vår egen fysiska och psykiska förmågor för att förstå att ovetande processer kan omöjligen skapa varelser med intelligens som så småningom utvecklas så pass mycket att varelserna kan studera sin egen historia och dessa ovetande processer som ska ha varit orsaken till hennes existens. Detta är urbota dumt. Evolution går ut på att materia har skapat förnuft men Tron på Gud ger förnuft som skapar materia. Vilket av dessa alternativ låter mest logiskt? Är mänsklighetens förmåga ett resultat av materia? Eller är materia och allt vad de innebär och innehåller ett resultat av Gus vishet?
Nej, absolut inte. varför tror du det?
Det kan man undra. varför valde Gud det? Men vi kommer inte få svar på allt eftersom vårt förnuft är begränsade. Och om vi förgiftar vårt förnuft med tvivel kommer det så småningom leda till en sjukdom. Vi skulle annars kunna ställa en massa urbota dumma frågor som bara gör så att vi stärker oss själva i tvivel. Varför skapade Gud oss i en tredimensionell verklighet och inte en högre? Varför fick vi människor inte vinglar så att vi kunde flyga? Varför fick vi inte ett längre liv? Varför blir man dement och senil? Varför blir man sjuk? Varför blir man gammal? Varför finns döden om det finns liv? varför krigar människor?
Ska jag ta det som ironi och sarkasm? Vi pratar om frukter. Det finns tusentals frukter med olika smak, form och utseende som funnits långt innan människan fanns. Jag frågar vad gjorde så att alla dessa frukter kom till fick sina respektive smak, form, utseende? Du svarar att det är människor som avlat de och när jag säger att människan inte fanns när många av de frukter vi äter fanns vill du byta ämne till hundraser. Låt oss hålla oss till ämnet. Var kom dessa frukter ifrån som fanns långt innan människan? Och hur fick människan förmågan att känna smak?
De djur som har ögon utan linser är för de ögon med 100%. Om vi hårdrar det så finns det arter som inte alls har ögon men med hjälp av censorer orienterar sig och för dessa arter är detta 100% funktionell. Det jag menar är att arter som inte har ögon kan inte utveckla ögon med allt vad ögon innebär av slumpen eller av ovetande processer eftersom det skulle innebära stora omställningar för organismen som helhet. Om arter som har censorer istället för ögon skulle utveckla ögon måste förbindelser dvs trådar utvecklas som binder ögonen med hjärnan, och i hjärnan utvecklas delar som tar emot informationen och omvandlar de till ''bilder'' och efter det en del i hjärnan som måste utvecklas som har förmågan att bli medveten om det som ses och tolkas. Alla dessa delar och processer ser jag som ytterst otroligt och osannolikt att komma till och skapas av ovetande processer. Dels för att alla dessa nya delarna skulle innebära stora omställningar för hela organismen då alla delar i kroppen samarbetar md varandra tex om man har hjärtproblem känner alla andra organen av det, har man lever problem känner alla andra organen av det. Detta samarbete sker även på cellnivå.
De skulle vara intressant att se de simuleringar du pratar om just om evolutionsprocessen. Mig veterligen har man försökt ihärdigt och med mycket modifikationer men utan resultat. Sedan är ingen som hävdar att allt ska vara komplicerat. Att en sten lägg på en annan sten är inte så komplicerat men för att detta ska ske måste någon lägga stenarna på varandra. Om du skulle gå förbi två stenar som lagts på varandra lägger drar du slutsatsen att någon med vilja och vett lagt de på varandra. Ett fågelbo är inte så avancerat, det är en massa grenar som fåglarna huller om buller lägger på varandra men ser man ett fågel bo drar man slutsatsen att någon har skapat det med ett syfte och mål
Jo då, jag reflekterar över saker och ting, kommer till insikt som gör så att jag inte bara tror utan blir övertygad. Mycket förtränger vi människor för att samhället har lärt oss att leva på ett visst sätt eller för att vi inte vill kännas vid något som kan vara skrämmande och obehaglig för vissa därför förtränger vi människor mycket. Det räcker med att vi stannar upp några få minuter och tänker över vår egen fysiska och psykiska förmågor för att förstå att ovetande processer kan omöjligen skapa varelser med intelligens som så småningom utvecklas så pass mycket att varelserna kan studera sin egen historia och dessa ovetande processer som ska ha varit orsaken till hennes existens. Detta är urbota dumt. Evolution går ut på att materia har skapat förnuft men Tron på Gud ger förnuft som skapar materia. Vilket av dessa alternativ låter mest logiskt? Är mänsklighetens förmåga ett resultat av materia? Eller är materia och allt vad de innebär och innehåller ett resultat av Gus vishet?
Nej, absolut inte. varför tror du det?
Det kan man undra. varför valde Gud det? Men vi kommer inte få svar på allt eftersom vårt förnuft är begränsade. Och om vi förgiftar vårt förnuft med tvivel kommer det så småningom leda till en sjukdom. Vi skulle annars kunna ställa en massa urbota dumma frågor som bara gör så att vi stärker oss själva i tvivel. Varför skapade Gud oss i en tredimensionell verklighet och inte en högre? Varför fick vi människor inte vinglar så att vi kunde flyga? Varför fick vi inte ett längre liv? Varför blir man dement och senil? Varför blir man sjuk? Varför blir man gammal? Varför finns döden om det finns liv? varför krigar människor?
Ska jag ta det som ironi och sarkasm? Vi pratar om frukter. Det finns tusentals frukter med olika smak, form och utseende som funnits långt innan människan fanns. Jag frågar vad gjorde så att alla dessa frukter kom till fick sina respektive smak, form, utseende? Du svarar att det är människor som avlat de och när jag säger att människan inte fanns när många av de frukter vi äter fanns vill du byta ämne till hundraser. Låt oss hålla oss till ämnet. Var kom dessa frukter ifrån som fanns långt innan människan? Och hur fick människan förmågan att känna smak?
