Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Man får ge sig till tåls. En grundlig och väl utförd utredning är värd att vänta på.

Alla som dejtat snubbar typ Svarten har så gott som alltid iaf ngn i sin släkt som krim+el i missbr,ofta dock själv just i lindan av 1 sån karriär !

Känner inte Till Lottas hist----------men allt som jag läst+sett av henne talar emot att hon kunde räkn till detta klientel. Detta stöds ju oxå av hennes ointresse från börj !

Finns väl iofs inte så mycket för polisen att utreda så det borde inte bli någon stor Fup. Man har ju rätt Gm och man vet att Lotta dog av skadorna han tilldelat henne.

Han Facebooksida finns kvar
Har bara ändrat sitt namn lite.
Finns med i tråden någonstans

Vi får väl se helt enkelt.

Jag hoppas på en bra och grundlig FUP så vi slipper se honom ute om några år igen, misshandlande en ny oskyldig kvinna som han "valt ut" som sitt Offer. Han tycks välja en ny varje gång han släpps ut ...

Inte helt (1)kelt att förstå vad du skriver, men jag antar att vi är ganska över(1)s?
L(8) verkade vara 1 (3)vlig tjej?

Får nog börja knapra nåt tyngre än Panodil?

Ja, det är ju naturligtvis alldeles korrekt. Om nu ngn här inte de facto har arbetat med honom som patient och faktiskt vet att et är så. Men enig med dig, låter tveksamt.

Nej. Det stämmer inte. Han har inte "ovälkommen" åkt hem till henne "åtminstone tio gånger" som vännerna/pojkvännen (ex) intygar att hon har blivit misshandlad av honom.

Utseende är ingen garanti för vad man har under pannbenet..

GM hade en hel drös av relativt snygga tjejer som "vänner" på sin feja.

Din teori haltar lite..

En helt vanlig tjej (som inte har gått utbildningen: "livets hårda skola"..) blir INTE intresserad av en f.d. kåkfarare vars skalle ekar som en tom tunna bara därför att han "uppvaktar henne" några veckor med blommor etc. En helt vanlig tjej skulle inte vilja vara i närheten av någon som "förtjänar en till chans"..

Men en tjej som själv har en svår uppväxt, har eller har haft missbruksproblem, umgås i liknande kretsar, har redan en del kriminella vänner - HON kan gott tänka sig att falla för detta "kap".

Det säger sig självt att man som "helt vanlig" inte skulle kunna ens börja umgås med idioten för man skulle inte kunna visa honom för NÅGON i sin bekantskapskrets utan att skämmas ögonen av sig..

Tja, kvinnor varnas för att lägga ut porträtt på sig själva på FB just för att stalkers finns... Inte för att jag har sett BO:s FB - den togs väl bort direkt.

Men Lotta skickade inte bevis av skadorna till sina vänner för att de skulle göra en anmälan. Tvärtom varnade hon dem för att “lägga sig i”..

Hon alltså dels bakband sina vänners händer dels åklagarens händer. Ingen av dem “fick” agera för att idioten skulla fällas och buras in.

Samtidigt klagade hon till sina vänner/sin expojkvän om hur “livrädd” hon var och hur hon hade “dödsångest”..

Men ingen fick agera..

Observera att det inte är åklagaren/vännerna som har sagt att de inte vågade agera för att idioten hotade dem för livet. Det är Lotta som gjorde det omöjligt för vännerna/åklagaren att hjälpa henne.

Vem som helst förstår också (förhoppningsvis) att en människa som man inte har en relation med kan på inget sätt “avskärma en från resten av världen”. Lika lite som han kan gå igenom ens mobil..

Och OM nu Lotta verkligen värnade om sin expojkväns hälsa, varför I hela friden “gömma sig” just hos honom, när hon måste ha vetat att hon genom att göra så troligtvis riskerade expojkvännens LIV (eller åtmintone hälsa..)?

Inte särskilt omtänksamt av en människa som beskrivs I media som en person som alltid tänkte på andra I FÖRSTA hand..