2016-06-15, 08:25
  #28213
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slutataxera
Fel, fel ,fel. Det är klart skulder kan minska även i hopplösa lägen och lösningen består i att trovärdigheten i valutan/staten minskar och urartar i valutabyte/statskupp/krig/depprission/avskrivningar osv.
Inte ens när detta sker så försvinner skulderna. De bara skyfflas vidare till någon annan.

Enda sättet för skulderna att försvinna är att valutan de är reglerade i blir värdelös.
2016-06-15, 08:30
  #28214
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Jag tror att ekonomiska ekosystem behöver upp och nergångar, cykliskt beteende är grunden.

Annars fungerar det inte, något som väldigt få unga faktiskt fattar idag.
Det är inte alls nödvändigt. Boom och bust beror på att systemet fungerar dåligt.

Vid varje kollaps så försöker man justera i systemet så kollapsen inte skall återupprepas.
2016-06-15, 08:46
  #28215
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Statsskulden är ett blancolån. Och sådana ges mot att låntagaren antas ha en framtida inkomst att återbetala det med.
Eftersom stater tenderar att beslagta en viss andel av BNP så blir skuld som andel av BNP relevant för den som skall köpa en statsobligation. Desto större skulden är som andel av BNP desto svettigare blir det för staten att lösa lånen.

Om lånen blir problematiskt att lösa styrs av substansvärdet på låntagaren. Så om staten har en massa tillgångar som kan likvideras kan lånet enkelt lösas. Samma sak om lånet man tar används till något som skapar ett sådant substansvärde. BNP är helt irrelevant för detta syfte.

BNP styr förmågan att ge fordringsägaren en avkastning. En hög BNP och sund löpande ekonomi fungerar som en garant för att låntagaren kommer att fortsätta betala räntan. Men då skall man mäta BNP/räntekostnader. Vilket sällan görs.
2016-06-15, 09:04
  #28216
Medlem
Epistemologens avatar
Röda siffror. Refreshing.

http://www.valueguard.se/index
2016-06-15, 09:30
  #28217
Bannlyst
fel
2016-06-15, 09:34
  #28218
Medlem
Stockholm BR -2,7%

Strasburg, dags att uppdatera din signatur igen.

2016-06-15, 10:03
  #28219
Medlem
CC75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Jag tror att ekonomiska ekosystem behöver upp och nergångar, cykliskt beteende är grunden.

Annars fungerar det inte, något som väldigt få unga faktiskt fattar idag.

Jag hoppas du får rätt Highbanker men jag tror inte det. Jag håller mer med Lionhead. Jag är (tyvärr) övertygad om att staten kommer att "baila ut" överbelånade personer samt banker som hamnar på obestånd om det skulle bli en allvarlig kris. Jag (och alla andra) som har en sund ekonomi samt konstant lever under mina tillgångar kommer vara den stora förloraren om det blir en stor kris. Jag över övertygad om att jag kommer få betala för alla "idioters" vidlyftiga och kortsiktiga leverne. Det kommer bli en gigantisk omfördelning av skuld från folk och banker till svenska folkets gemensamma "statskassa". Det ligger i den "socialdemokratiska naturen" att staten ska ta hand om folk och folk kommer att kräva sin rätt och då kommer alla, även vi som sköter oss, att får vara med och betala. Vänta bara tills snyfthistorierna kommer i kvällstidningarna.

Jag betonar dock att jag verkligen hoppas att du får rätt.

// CC
2016-06-15, 10:39
  #28220
Medlem
Epistemologens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Jag tror att ekonomiska ekosystem behöver upp och nergångar, cykliskt beteende är grunden.

Annars fungerar det inte, något som väldigt få unga faktiskt fattar idag.

Helt psykologiskt betingade toppar och dalar är kontraproduktiva, grus i maskineriet. Det är det tyvärr allt för få ekonomer som vill erkänna idag. Om man vill förstå sig på ekonomi behöver man förstå att människan inte är rationell. Inte ens i genomsnitt. Människan är irrationell på ett förutsägbart sätt. Det är därför alla fina komplexa ekonomiska modeller som antar att människan rationellt kan maximera sin egennytta har begränsad prediktiv kraft. Framtiden stavas beteendeekonomi.
2016-06-15, 11:16
  #28221
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Stockholm BR -2,7%

Strasburg, dags att uppdatera din signatur igen.


Minnet är bra men kort...

https://twitter.com/svenskfast/status/743004138888437760
2016-06-15, 11:31
  #28222
Medlem
Dmitris avatar
Den nuvarande nedgången av priser på villor och bostadsrätter är bara ett gupp. Det är ingen början på den stora kraschen.
De krascher som vi hade i början av 90-talet och början av 70-talet (verkar helt bortglömt) är bara en svag vind mot det som kommer, men det dröjer.
Anders Borg sa om 3 till 5 år, kanske tidigare jag vet inte. Hela bostadsmarknaden är ett enda plockepinn med en helt sjuk hyresmarknad styrd av gamla marxistiska planekonomiska ideer. S och MP törs inte ändra systemet och V vill ha ännu mer socialism i systemet. En bild från verkligheten :

Citat:
Jag kände en gammal ombudsman som arbetat hela sitt liv på Hyresgästföreningen.

Han hade gått i pension och han var lite alkad, han behövde en del efter jobbet för att kunna koppla av sa han, det var skönt att få pension.

Han var riktigt trött på gnällande jobbiga människor. Han som en gång varit aktiv kommunist hade fått nog. Han kallade hyresgästföreningen för "Rättshaveristernas klubb"

"I varje hus finns en eller kanske två individer som har jobbigt med livet, med sig själv och som behöver leva ut sin ångest genom att gnälla. Dom är våra medlemmar och dom ringer ofta om allt möjligt mest tok. Dessutom är några snälla gamla tanter medlemmar men dom märks inte."

Han hade t.o.m. själv sagt upp sitt medlemsskap när han gått i pension.
2016-06-15, 11:33
  #28223
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Minnet är bra men kort...

https://twitter.com/svenskfast/status/743004138888437760
Nej, en vilja att det skulle sett bättre ut än det gör räcker inte långt här.

Strasburg var stensäker på >10% i år. Nu har vi mars-maj -2.3%. Är lite besviken över att han är så tyst, men det borde åtminstone betyda att han inte är lite stensäker längre.
2016-06-15, 11:49
  #28224
Medlem
CC75s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Epistemologen
Helt psykologiskt betingade toppar och dalar är kontraproduktiva, grus i maskineriet. Det är det tyvärr allt för få ekonomer som vill erkänna idag. Om man vill förstå sig på ekonomi behöver man förstå att människan inte är rationell. Inte ens i genomsnitt. Människan är irrationell på ett förutsägbart sätt. Det är därför alla fina komplexa ekonomiska modeller som antar att människan rationellt kan maximera sin egennytta har begränsad prediktiv kraft. Framtiden stavas beteendeekonomi.

Detta tror jag helt och hållet på också. Bra inlägg!

// CC

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in