Citat:
Ursprungligen postat av
Frequently
Var det en kittlande upplevelse hon eftersträvade?
Var Lotta rentav kanske med på att bli misshandlad?
ingick Lotta implicit in i ett avtal om att gå med på hans olagliga beteenden?
En annan enkel förklaring går att finns i manligt kontrollbehov av kvinnor (inte bara kvinnors sexualitet utan framför allt kvinnors självbestämmande över sin kropp och sina liv) och hans konstiga föreställningsvärld.
Andra förklaringar hittar man säkert i lagstiftningen då den är utformad så att den gynnar förövaren och placerar offret i ett rättslöst och utsatt tillstånd.
Samma kittlande upplevelser som de tjejer som frivilligt kontaktar killar I våra fängelser. De VILL inleda en relation med en idiot.. Någonting I idioter attraherar dessa damer.
Kanske är det tanken att kunna kontrollera en gorilla? Sen upptäcker de att de hade fel. Gorillan kontroller dem istället.
De tjejer som inte anmäler misshandel går med på att bli misshandlade I framtiden – indirekt. Vi har lagar som ska skydda våra individer. Vill man inte bli skyddad – då anmäler man inte.
Dessa män vill kontrollera sina kvinnor - likaväl som viss sorts kvinnor vill kontrollera sina män. En våldsam man som sitter inne är liksom det ultimata för dessa kvinnor.
Enda sättet att skydda sig från idioter är att inte umgås med idioter – oavsettt kön.
Man ska inte skylla på “lagstiftningen” när man inte ens är beredd på att använda den lag som finns för att få idioterna fällda. Istället anmäler dessa kvinnor sina män när de är förbannade – och tar tillbaka sin anmälan när de vill bli sams med idioten och idka samlag med vederbörande. Då är det polisen/åklagaren som är “dumma” om de vill driva saken vidare.
Jag är innerligt trött på tramset när man bortförklarar fortsatt umgånge med idioter genom att skylla på “rädslan”.
Som nu I detta fall: “lotta hade FÖRSÖKT göra slut flera gånger..” blablabla.
