Citat:
Då kan det vara bra att tänka på att SD har tidigare varit (upplevts som) unika i invandringsbegränsningen, medan man nu inte längre har denna fördel. Det borde vara självklart att enbart en mer radikal positionering i denna fråga knappast kan ge mer sympatisörer.
Fram till nu har man varit ensamma om en kritisk position, det är man inte längre.
Fram till nu har man varit ensamma om en kritisk position, det är man inte längre.
SD är fortfarande helt ensamma om att vilja ha en total flyktingpaus.
Tre partier är i grunden fortfarande för öppna gränser V, Mp, C. Men ett, C, har en politik att hantera volymen, låt dem försörja sig själva.
V har bara har bara humanistiska argument för att försvara sin inställning. Mp tycker att de kan gå med på hårda begränsningar, bara de får sitta i regeringen.
S & M och får man anta L & Kd tycker att 160 000 på ett år blev för mycket. Dock har de tidigare accepterat 100 000 och man kan anta att de alla tycker 60 000 är helt ok.
Ensamt parti som sagt att de vill ha en flyktingpaus, inte en enda över bron, är Sd. Därmed intar Sd en särställning och om inte media obstruerat tydligheten i Sd;s ställningstagande skulle det medföra betydande opinionsfördel hos landets 2/3 delar som tycker det är nog de vill inte se en enda arab till.
Och i grunden är jag övertygad om att opinionen är mycket mer till Sd;s fördel än vad opinionsmätningarna visar. Vid val i dag skulle Sd utan vidare få 25% huvudsakligen på S och M bekostnad.
Var gömmer de sig i dag? Bland de ca 30% som är onåbara för instituten. Det som SCB så förtjänstfullt låter oss få veta och som andra institut mörkar.
.....