Citat:
Vilken skit då? är det inte sant att denne användare efter ett år fortfarande skriver massor varje dag och är det inte underligt? Ska då alla andra då sluta skriva om dessa underligheter som finns i utredningen och sälla sig till er och stillsamt eller upphetsat njuta av domarna, börja hylla Devieli, kanske få h*n att skriva en bok kanske, skicka lite rosor?Du sitter och kastar skit på en användare utan vars kunskapsrika och insiktsfulla närvaro
tråden om mordet på Lisa Holm varit betydligt mindre läsvärd än vad den nu har varit.
Personen har tillfört oerhört mycket till skillnad från alla de som bestämt sig för att
avskärma sig inför tunga fakta och mest hållit på med att kläcka ur sig de mest långsökta
bortförklaringar i syfte att få den dömde Nerijus att framstå som en hyvens prick, en
missförstådd och oskyldig stackare utsatt för en illvillig komplott.
I skaran av alla faktaresistenta i denna tråd är väl just Develi den som minst av alla ingår
i en sån så det var rätt dumt påstått det där från ditt håll.
Uppfattar man verkligen polisens utredning av detta mordärende som "underlig" så torde
man nog vara rätt underlig själv misstänker jag...
Konkreta exempel på dessa påstådda "underligheter", tack!
Jag för min del får väl säga att jag tycker att det inte är riktigt sunt när folk går och
inbillar sig att polis, NFC, militär går samman i en konspiration för att sätta dit en
utländsk gästarbetare för ett mord genom att plantera ut DNA-spår.
Och skulle vilja låta den "riktige" gärningsmannen slippa undan så att man riskerar nya
lustmord på unga kvinnor. Eller att man placerar ut spår för att man är säker på att
det är rätt herre men bevisningen räcker inte till utan lite "hjälp på vägen".
När man tror på nåt av detta helt i avsaknad av någonting konkret som backar upp
dylika misstankar, ja, då det är allt lite "underligt". Tyder mest på att man inte riktigt
har kontakt med den där verkligheten.
tråden om mordet på Lisa Holm varit betydligt mindre läsvärd än vad den nu har varit.
Personen har tillfört oerhört mycket till skillnad från alla de som bestämt sig för att
avskärma sig inför tunga fakta och mest hållit på med att kläcka ur sig de mest långsökta
bortförklaringar i syfte att få den dömde Nerijus att framstå som en hyvens prick, en
missförstådd och oskyldig stackare utsatt för en illvillig komplott.
I skaran av alla faktaresistenta i denna tråd är väl just Develi den som minst av alla ingår
i en sån så det var rätt dumt påstått det där från ditt håll.
Uppfattar man verkligen polisens utredning av detta mordärende som "underlig" så torde
man nog vara rätt underlig själv misstänker jag...
Konkreta exempel på dessa påstådda "underligheter", tack!
Jag för min del får väl säga att jag tycker att det inte är riktigt sunt när folk går och
inbillar sig att polis, NFC, militär går samman i en konspiration för att sätta dit en
utländsk gästarbetare för ett mord genom att plantera ut DNA-spår.
Och skulle vilja låta den "riktige" gärningsmannen slippa undan så att man riskerar nya
lustmord på unga kvinnor. Eller att man placerar ut spår för att man är säker på att
det är rätt herre men bevisningen räcker inte till utan lite "hjälp på vägen".
När man tror på nåt av detta helt i avsaknad av någonting konkret som backar upp
dylika misstankar, ja, då det är allt lite "underligt". Tyder mest på att man inte riktigt
har kontakt med den där verkligheten.
Underligheter var det ja, hur många gånger har inte jag och andra tagit upp det, ska jag verkligen dra det igen, allt? Faktaresistens var modeordet för dagen och det spelar ingen roll hur mycket vi skriver om underligheterna (som är fakta) så går det inte in, det viftas bort.
Att polis, NFC, militär går samman i en konspiration för att sätta dit en utländsk gästarbetare för ett mord genom att plantera ut DNA-spår kanske någon tror i denna tråd, jag gör det inte. Ytterligare ett exempel på förlöjligande av användare med andra åsikter.
Men det är intressant att du verkar inse att det är DNA-spåret som är det viktigaste i detta fall, det enda riktiga bevis som finns dessutom. Det du och andra inte kan ta till sig är att det är möjligt att plantera och att det bara behövs en övertygad eller korrupt polis för att göra det (eller en smart mördare), ingen konspiration behövs.
Det var lika i domstolarna, övertro på både DNA och att alla poliser är hederliga. Det tycker jag är att förlora kontakten med verkligheten, tyvärr måste man säga då det just gäller viktiga institutioner som domstolar. Men dom fick iof ingen hjälp att döma annat än livstid från advokat eller NB själv så jag förstår dom till viss del.
Jag skulle inte ha kunnat dömt till livstid med detta underlag. Griftefridsbrott skulle gå bra då bevis finns för att han på något sätt har hanterat kroppen och i brist på annan förklaring till DNA på kläderna. Mord, var är bevisen för det? Inga spår från NB på tejpen runt huvudet eller snöret runt halsen som är det troliga mordmetoden. Inga vittnen som sett honom med Lisa eller i ladan. Att han bor, jobbar, runkar, blöder, svettas, skiter och kör fort på grusvägarna i området håller inte. Lägg till att det inte finns några spår i hans bil från Lisa eller motiv som är belagt med någon form av fakta så är det svårt att ta åklagarens version på allvar.
Livstids fängelse, ja, om det funnits fler stödbevis så man sluppit lita på att polisen inte fuskat. Det kunde ha varit fler spår i arbetsboden efter NB, ett fordon för transport med spår av dom båda, ett motiv som är trovärdigt och någorlunda bevisat, ett fingeravtryck från NB eller bara ett sketet fotavtryck vid sidan av hjälm och jacka tex.
Nåja, du har nog lite rätt, det är galenskap att fortsätta att ifrågasätta och tro att det skulle betyda något för dom redan troende här i tråden.
Som det är nu så är det stor risk att då DNA i framtiden degraderats som ensamt bevis så får NB resning, frias och ett enormt skadestånd. Visst vore det trist om han nu är skyldig och allt pga av en usel utredning.

Missade du vad jag menade? De trodde det var NB men AB och NB ute på annat och inte hemma.