Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

De gör ju inte det, hur funtad är man då? Jag minns en brud jag var bekant med för många år sedan.
Hon hade kommit ur ett förhållande med misshandel. därefter träffade hon en snäll och fredlig kille som hon efter ett tag gjorde slut med. Jag frågade varför, "nämen, det var ju ingen spänning i honom!"
Ridå.

Lagstiftningen har faktiskt skärpts och jag tror faktiskt att denna idiot blir dömd till livstids fängelse.

Att han kommit så lindrigt undan tidigare övergår mitt förstånd. Finns det inga FUP:ar från tidigare domar?

Och spänningen består av att vilja bli misshandlad till döds eller vad är det exakt du är ute efter?
Hur finner du orsak och verkan till att en kille misshandlar en kvinna så svårt att hon avlider?
Och hur var det med det offret som han inte kände som han hoppade sönder huvudet på som avled av sina skador? Ett offer står på gatan grisen i detta fallet hoppar ur en bil och börjar misshandla personen så svårt att den senare avled, så hur värderar du typen som begår den här typen av brott?

Går det att få namn på de som godkände den villkorliga frigivningen?

Allt annat än livstid vore kränkande för mig personligen. Tro mig, Martin Jonsson kommer att sitta och lipa under rättegången, inte för den han slog ihjäl utan för han tycker synd om sig själv. Hoppas att rättens ledamöter inte går på det trixet.

Han måste ha rejäla mom issues...

Vaddå ute efter? Kan du läsa klartext utan att misstolka?

Vet tyvärr vilka många av dem är, har dock aldrig träffat den här idioten. De är på samma nivå allihop....

Kollar man in hans äldre Facebook-profil kan man utläsa en "intressant" sak han gillat, nämligen: "Utvisa kriminella invandrare".

Det anser ju jag är smått ironiskt att han klagar på kriminellt beetende med tanke på de brott han själv begått under sin livstid...

För de som är nyfikna, här är hans äldre Facebook-profil:
https://www.facebook.com/marre.jonsson.7?ref=br_rs

Rättens ledamöter kan säkerligen den här sorten, speciellt med tanke på att dom är överrepresenterade i fängelsen.

Citerar:

Trakasserierna fortsatte och i förrförra veckan nådde de en sådan nivå att 33-åringen anhölls i sin frånvaro misstänkt för grov kvinnofridskränkning. Bara fem dagar senare, i måndags förra veckan, hävde vice chefsåklagare Åke Olsson anhållandet.

Eftersom Åke Olsson är på semester har Västerorts åklagarkammare i Stockholm utsett åklagaren Maria Hävermark, som hade hand om fallet innan Åke Olsson, att kommentera beslutet.

– Det lades ner för att målsägaren inte ville medverka. Det här är ju ett målsägandebrott och om målsäganden inte berättar så kan man inte ha någon frihetsberövad, säger Maria Hävermark.

Enligt de anhöriga drog Lotta tillbaka sin historia efter svåra hot från 33-åringen.

– Hon drog tillbaka det hon sagt av rädsla. Hon kände sig så fruktansvärt rädd. Han hotade med att han skulle döda hennes vänner och anhöriga. Till och med hennes hund skulle han döda, säger en anhörig.

Ptja, du! Genom röstsedeln.

Den villkorliga frigivningen är något som sker per automatik efter vad svensk lag förordar. Man avtjänar två tredjedelar av utdömt fängelsestraff. Missköter man sin verkställighet så man få delar av den återstående tredjedelen eller hela delen i påbackning, men det krävs nästintill nya åtal med fällande dom för att så ska ske. Väldigt ovanligt att någon får påbackning. Och Martin verkar ju dessutom ha uppträtt hotfullt mot en kriminalvårdare under genomförande av IDAP-programmet (något som kvinnoboxare och barnmisshandlare går) vilket renderat i en varning och inte mer, så där har ni ett exempel på hur mycket som krävs för påbackning.

... var det anhållandet du undrade över så har trådens storspelare svarat dig här ovan.