OJ Simpson (Brottet/Utredningen)

Din uppfattning är åt helvete fel. Nicole köpte handskarna åt OJ. Det finns åtskilligt med bilder/filmer där han bär dessa handskar vid flera tillfällen innan mordet.

Egentligen var inte hans försvar särskilt bra heller, men åklagarsidans inkompetens överskred försvarets med råge.

Fuhrman skulle mycket väl ha kunnat plantera grejer till höger och vänster, men den mängd blod tillhörande både offren och OJ hade han aldrig hunnit med på de olika ställena.

Det var inte heller Fuhrman som gav OJ ett färskt sår på vänster långfinger.

Passande nog (som han själv erkänner i första förhöret dagen efter) så fick han detta sår vid EXAKT samma tidpunkt som hans ex-fru och unge manlige bekant blir slaktade på Bundy. (Detta var ett av de fantastiskt avslöjande uttalandena som som åklagarsidan valde att inte ta med i bevisningen. Bra jobbat.)

Tidigare länkar är tyvärr döda, men här kan man iaf se slutpläderingarna igen, med start:

https://www.youtube.com/watch?v=vTDpUza6kAw

Jepp håller med. finns en drös med bevis för det.

https://www.youtube.com/watch?v=hwrG-NIdGJc

http://ww2.hdnux.com/photos/41/23/17/8729573/3/920x920.jpg





haha hej Joe! Long time..

Tycker detta är det största skämtet i amerikanska rättssystemet. Helt sanslöst.

Någon som har sett teorierna om att hans son var inblandad? vad tror ni?

Skulle de tagit självmord då eller? Eller menar du att pga. att grannar inte hört skrik så kan det omöjligt ha varit OJ? För han ser till att hans offer är högljudda av sig när han mördar?

Finns mycket som spelar in till varför han inte dömdes. De största anledningarna är väl raskortet, att juryn var totalt inkompetent (och tills största del svart och köpte raskortet) och att man inte förstod tillräckligt mycket om DNA på den tiden.

Handskgrejen är helt patetisk, säger ingenting. De kan ha krympt, hans händer kan ha svällt upp, han kanske medvetet inte fick på de ordentligt eller gissa vad? Han använde kanske för små handskar när han mördade Brown och Goldman? Omg. Mind=blown...

En del jurymedlemmar har tom. erkänt att de trott att han är skyldig men att bevisen inte var "beyond reasonable doubt" och att de därmed inte kunde döma honom. Men bevisen var dock det med enda undantag då för att t.ex. Fuhrman skulle vara en utomjordning eller liknande med speciella skills för att sätta dit OJ. Men juryn förstod sig inte på DNA och var antagligen för emotionella (raskortet) och korkade för att inse att det verkligen var "beyond reasonable doubt.

Även en av hans advokater (Kardashian) var tveksam till att hans klient/tidigare vän var oskyldig. I civilrätt blev också OJ dömd för att ha "orsakat Brown och Goldmans död"

Skyldig, utan tvekan

Väldigt välgjord dokumentärserie i ämnet, som släpptes i år finns just nu på SVT play. Det är bara att klicka på följande länk för den intresserade: http://www.svtplay.se/oj-simpson-made-in-america

Förbaskat bra dokumentär! Se den!

Utan sitt Dream team hade han aldrig blivit frikänd den saken är klar.
Sen var inte åklagare sidan speciellt bra.....

Jag såg själv rättegången då den gick, den eftersändes i TV3 på den tiden.
En sak som inte togs upp speciellt i svt dokumentären är att DNA var nästan helt nytt på den tiden, vanligt folk visste inte alls hur starkt bevis detta är.

Jag har plöjt nästan alla dokumentärer om det här fallet och läst mycket om det. Min teori är att OJ inte är mördaren men vet vem det är. Därför han var så kall i rättegången. Det som talar emot att det är OJ är att mängden blod hemma hos honom är för lite mot den mängd han borde fått på sig om han var mördaren. Det fanns några droppar innanför dörren hos honom samt lite på strumporna. Om han var mördaren så borde det funnits mer blod än det som fanns vid och i hans hus. Jag tror inte heller att det är polisen som satt dit honom. Felet som gjordes var att man direkt efter morden inriktade sig på honom. Finns en dokumentär där en fd polis satt sig in i fallet och hans teori är att det är OJs son som är mördaren och att OJ fått reda på vad han gjort och då åkt dit för att se det. Det förklarar den lilla mängd blod OJ hade hemma hos sig. OJs son var instabil och hade hotat ett ex med att han skulle skära halsen av henne. Hade polisen gjort ett bra jobb hade nog mordet varit löst. OJ höll tyst om vad sonen gjort och visste att bevisen inte skulle hålla för en fällande dom. Handskarna är bara en liten del i hans frikännande även om de blivit symbolen för själva frikännandet. Hanteringen av blod från brottsplatsen mm hade en större del i hans frikännande.

Jättesent svar! Men ja, jag har sett ett program som visar att sonen inte bara var inblandad utan faktiskt var den skyldige. Nu är det länge sedan och jag skriver fritt ur minnet. Det jag minns är att om ingen kände till OJ:s och Nicoles förflutna, så skulle det scenariot vara fullt tänkbart.

Sedan något som är ytterst irriterande är att Ron Goldman ofta kallas för Nicoles "pojkvän". Det var han inte utan arbetade bara på restaurangen där Nicole med familj åt. Detta vet iofs alla som känner till fallet, han var där bara för att lämna tillbaka Nicoles mammas glasögon.
Nu bemöter jag iofs ditt inlägg och det är inte du som skrivit det, men att påstå att OJ:s advokater var undermåliga håller jag verkligen inte med om.

Vidare är det intressant hur OJ:s friande dom fortfarande upprör folk. Denna rättegång hade allt, rasistiska poliser osv.. Det är lätt att glömma hur vita kändisar glider igenom det amerikanska rättssystemet utan att folk kallar det skandal.

Benson 76 jag är ledsen att jag inte citerade dig, ditt minne är bättre än mitt. Du beskriver anledningen till att sonen kan misstänkas. Vi har sett samma dokumentär.

Haha ja det var sent!

Hur som, ja OJ är G som i Guilty. Herrejösses. Såg faktiskt denna rättegång med egna ögon på tv i USA och han kom bara undan pga pengar / rasjidder/ kändisskap.

Ja alla skådisar osv kommer undan i usa. så är det bara. Inte bättre för det att han mördade två människor och sen trallar vidare. vidrigt.

mvh