Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Finns inga vittnen så hade han aldrig blivit dömd, kanske skulle lagt till den rätt självklara ingrediensen men gissade att du fattade galoppen, men tydligen inte.

Jo men då är det dom som blir målsägande och inte BO. Hade föräldrarna till Lotta klivit i i handlingarna och anmält mördaren hade dom stått som målsägande. Kanske hade Lotta levt idag om så skett?

Precis.

Psykopatiska drag är inte synonymt med att vara psykopat -- psykopater går inte att "bota", tvärtom faktisk, de blir farligare av vård eftersom det ger dem fler instrument att dupera omgivningen med.

Psykopatiska drag kan man ha och kunna förändra sig - det beror helt på vilka psykopatiska drag det är frågan om. Det finns också människor med psykopatiska drag som har de komponenter som gör dem framgångsrika och till en tillgång för andra .. Så blanda inte ihop "psykopatiska drag" med "psykopat".

Detta är dock inte någon kille med psykopatiska drag - utan helt klart en fullfjädrad psykopat.

Jag tror (läs:vet) att så brukar det alltid beskrivas om personer som avlidit under tragiska omständigheter... tror du vänner skulle beskriva nån som dog "hon var en trasig, missanpassad dum tjej med lite vett innanför skallen"... tror inte det! Det är alltid i positiva ordalag trots att personerna haft många negativa egenskaper och i vissa fall rent av förtjänat deras öde.

Av vad jag läst mig till så visade han inte några tecken på våldsamhet under de första veckorna. Det är tyvärr så psykopaterna gör, är väldigt charmiga och romantiska när de uppvaktar, sätter tjejen på en piedestal så att hon tror att hon hittat drömkillen. "Jag ser ut som en bad boy men är romantisk och beskyddande" är intrycket de vill förrmedla för att få tjejen att falla som en fura.

Vill du kriminalisera kvinnors agerande gällande val utav män om männen väljer att bruka våld senare i relationen eller vill du bara ventilera ditt kvinnoförakt?
Din mor måste vara så stolt över dig som lägger ansvaret hos en mördad kvinnan hos kvinnan själv.

Precis - en anmälan utan att det finns något att driva på går inte vidare. Är däremot kvinnan redan hörd av polisen - då kan de använda det vittnesmålet. I det läget så är inte heller kvinnan målsägare - utan staten - vilket innebär att hon måste avge sanningsförsäkran och kan fällas för mened .. för kallad till rättegång blir hon.

Det finns således möjligheter att driva (och har drivits) mål utan brottsoffrets medverkan -- och det denna åklagare direkt ljög om var att man ens kan dra tillbaka en misshandelsanmälan/att det är målsägarstyrt ..
En jäkligt farlig signal (felaktig uppgift) att kabla ut -- eftersom det kastar oss tillbaka till före 1988 och den tid då männen kunde slå kvinnorna till att ta tillbaka sin anmälan...

Den här åklagaren bör få en reprimand eller sparken bara för det påståendet.

Bor i området, kan någon upplysa mig om adress kan inte hitta i tråden hur jag än letar.

Jag ser världen för vad den är. I ett perfekt samhälle avrättas dessa dårar inom nåt år på death row och kvinnor kan gå klädda hur dom vill och fatta de mest känslostyrda besluten som helst (eftersom det är genetiskt betingat i deras biologiska uppsättning) utan att något brottsligt händer, men nu är situationen som den är och det gäller att anpassa sig därefter.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22962449.ab

Mannen hävdar att han en vecka före mordet drabbades av vanföreställningar.
Enligt honom sökte han då tillsammans med Lotta psykiatrisk vård.

Yes. Och de gör det för att de kan.
Samhället tillåter det, samhället möjliggör det.
Men den diagnosen tror jag nu inte GM här kommer att få, eller ens har; på sin höjd får han diagnosen "ADHD" eller då i VÄRSTA fall en "Borderlinediagnos".
Sverige är inte moget för de psykopater som det självt föder och göder, och det trots alla som går under av dess händer(finns värre öden här än döden).
Man kan inte och ska inte dalta med sådana och som dessutom mycket tidigt själva visar var de står någonstans och som mycket tidigt själva visar vilka val de själva väljer att göra.

Jag håller med om varje stavelse, men kan för mitt liv inte fatta att kvinnan (i detta fall) INTE tycker det är skumt med huvudtatueringar, svällande muskler, kamphund och flera års frånvaro av normalt liv (fängelse). Givetvis finns det kvinnor som lockas att träffa andra som genomgått "livets hårda skola", men Lotta verkade inte vara en av dem.