Demokraternas kandidat 2016

Så det var fel i ett par "county" i Nevada. Skulle Clittan riskera sin nominering för att få ett par extra delegater?
I NY var 125k väljare som kanske skulle rösta på Clittan? På vilket sätt är det valfusk mot Sanders?

Jaha... nu när jag skulle surfa lite på de demokratiska primärvalen som sker idag (bl a Karlifornien) så möts jag av nyheten att AP precis innan valen ska ske har utropat Hillary till vinnare.

En uppgiven Glenn Greenwald kommenterar:

This is the perfect symbolic ending to the Democratic Party primary: The nomination is consecrated by a media organization, on a day when nobody voted, based on secret discussions with anonymous establishment insiders and donors whose identities the media organization — incredibly — conceals. The decisive edifice of superdelegates is itself anti-democratic and inherently corrupt: designed to prevent actual voters from making choices that the party establishment dislikes. But for a party run by insiders and funded by corporate interests, it’s only fitting that its nomination process ends with such an ignominious, awkward, and undemocratic sputter.

https://theintercept.com/2016/06/07/perfect-end-to-democratic-primary-anonymous-super-delegates-declare-winner-through-media/, idag


För mig är det obegripligt hur demokrater i Kalifornien accepeterar upplägget med att de ligger sist i primärvalen och sällan har mer att göra än att bekräfta den utvalde som delstaterna tidigare i primärvalscirkusen vaskat fram. Och nu, för en gångs skull, när några av dem faktiskt trodde att det fanns mer än en kandidat att välja på så basunerar en stor mediaorganisation ut dagen innan att Hillary redan har vunnit.

Vad blev det i californien?

Clinton vann precis som nyhetsmedia sa dagen innan

Usch. Hillary får det riktigt att krypa i min kropp. Vidrig människa.

Sanders fortsätter dock att köra vidare för han anser att man inte bara släpper allt, har man gett sig in i leken så leker man klart

Jag tycker att demokraternas system är utmärkt demokratiskt! Superdelegaterna är tidigare folkvalda, individuellt majoritetsvalda i sina distrikt över hela landet, beprövade valvinnare. Att de får var sin röst tillsammans med de under kampanjen valda delegaterna ger en demokratisk styrka och stabilktet, helt i linje med den konstitutionella maktdelningen och hur kongressen väljs bitvis åt gången. Delstaternas turordning i nomineringsvalen är också väl valt demokratiskt. De första delstaterna erbjuder stor diversitet och att California som största delstat är den sista känns självklart.

Men oj vad alla klagar på alla former av demokrati! Utan att våga säga att de är anti-demokrater. Som om det fanns någon form av demokrati som kunde avhjälpa deras klagan. USA visar nu hur stark deras demokrati är med ett lika brett spektrum av kandidater som massmedia. Och etablissemangen krossas av nya kandidater med starkt folkligt stöd. Hur skulle något liknande kunna vara tänkbart i det totalitära Sverige?

Crazy Bernie sade idag efter California att han kommer fortsätta slåss för varje delegat och för varje röst.
Vad betyder det nu när nomineringsvalen är slut? Does not compute.

Alla superdelegater kan fortfarande byta sida, väldigt osannolikt men det kan ju ske och isf är Sanders vinnaren.

Men ser det mer som att han kör vidare till konventet för att han ska få Clinton till att driva en mer vänsterorienterad politik hela vägen.

Superdelegaterna är väl vågmästare och kan lansera en tredje ny kandidat om de vill.

Inte så insatt, men det kanske de kan, men ser inte varför de skulle göra det nu när det blev Clinton som blev vald av väljarna. Hade kanske mer trott på det om Bernie blev vald.

Men driver Bernie på rejält nu innan och på konventet så kanske han kan tvinga fram en mittenväg , tvivlar men intressant kan det bli

Att han tänker fortsätta att synas och höras för att bara för att man inte vinner så betyder det inte att kampen är över om att väcka väljarna.