Citat:
Ursprungligen postat av
Knapptryckarn
Problemet i sig är som du säger... problematiskt. Men kritiken ska riktas åt rätt håll. Kritiken ska riktas mot de som begår brotten, dvs gärningspersonerna. Att beskylla oskyldiga vita, svarta, röda eller gula män för världens alla sexualbrott är minst lika illa som att kalla tjejer i gemen för horor. Ett tecken på dålig människosyn.
Att sexualbrotten numera även tycks innefatta att nån "glor" på en gör att hela begreppet riskerar att urvattnas. Lite får man faktiskt tåla i det offentliga. Kvinnor överlag är inte heliga eller mer skyddsvärda, och män överlag är inte skyldiga eller avskyvärda.
Fast detta är alltså en omöjlighet….du kan inte i en artikel sitta och…
-vi anklagar: Erik Svin från Orsa…Pelle Snusk från Göteborg…Sverre Idiot från Alingsås,
Muhammed Patrask från ….. och Robert Äckel från Kiruna + 36 000 namn till för året 2015 ok?
Liksom inte så sociologi, statistik, forskning eller journalistik fungerar, Ok?
Man grupperar och generaliserar…och i detta fallet så fan pratar man inte ens om män och vithet mig veterligen man pratar offren och deras berättelser från sina liv och vardag.
Och detta har ni alltså problem med…Kvinnor som utsätts för detta ska antingen:
1. Hålla käften.
2. Enbart yttra detta
OM den som utsatte dem för detta var brun…hette Muhammed eller ber till Mecka 5 ggr per dag…annars ska man hålla käften.
Right?