Varannan kvinna sextrakasserad Är denna AB kampanj sund?

Givetvis kommer namnkallandet efter kvinnornas idiotiska beteende INTE innan. Vem uppvaktar eller försöker flirta med orden hora, slyna, luder etc.? Förutom immigranter då

är väl det gamla vanliga…äsch! pojkarna drar dig i flätorna, knuffar dig, tafsar dig på brösten och kallar dig jävla hora för att de gillar dig.

Sen när du är lite äldre så klår de upp dig, våldtar dig, kallar dig för hora eller talar om för dig vad de skulle vilja göra med dig och de-vet-vad-du-bor….eller helt sonika mördar dig…för att de gillar dig så mycket.

Jajamensan. Vissa män verkligen gillar kvinnor. Syns ju på detta forum, i kommentatorsfält, i brottsstatistiken, syns över hela världen. Jupp!

Självklart,
Men jag kan bara utgå från min umgänges krets och jag tror ingen som uppnått en ålder av ca.35 skulle börja skrika hora för att en nät dejt backat ur via sms, det är liksom långsökt.
Ingen av de jag känner skulle bara sluta svara och strunta i att dyka upp på träffen, (men det finns säkert män som gör även det) de skulle höra av sig och ge en lam ursäkt i alla fall, vett o etikett att göra så, något som kanske feminismen lyckats arbeta bort hos kvinnor av i dag, vem vet.

Varför skulle vi sluta cirkeln tycker du? Är det för att bevisa att feminismen har rätt? Det måste vara något fel på dig, jag skrev att OM! Han blev sur och kallade någon för hora skulle JAG ha förståelse för det, inget annat, att han skulle göra det….njee så lågt sjunker han inte och ingen annan jag känner.

Att ordet hora börjat användas mer gentemot västerländska kvinnor kan nog bero på kulturella skillnader och hur religion utvecklats, tolkas och utövas som exempel belyses här.
https://www.youtube.com/watch?v=mOMLEpECJoE

och detta är intressant, det kanske är detta vi svenska män måste lära oss, vad som är rätt o riktigt när vi spöar frun, vi Svenska män har nog felat i detta, vi kanske kallar dem fula saker och det får man inte göra enligt en viss religion, kanske dags att vi börjar se upp till våra nykomna…eller inte ???
https://www.youtube.com/watch?v=Y-Tw7WhH_aQ

Även detta är intressant hur andra kvinnor ser på typ vanliga svenska tjejer., tur att det finns vanliga kvinnor kvar i väst.
https://www.youtube.com/watch?v=_SK7To4gSr0

Jag ska se vad jag kan göra. Den risken ska alltid vara så lite som möjligt! Hellre släppa en skyldig än döma en oskyldig. Du har rätt till den åsikten. Å ena sidan förstår en hel del kvinnor inte hur samhället hänger ihop. Till och med du som läst en del verkar tro att du och nån till med lite "nätaktivism" ska ta och vända den negativa manligheten och ombilda den som positiv manlighet, eller hur? Men nu är det så att väldigt många tycker att manligheten redan är rätt bra som den är. Problemet kan lika gärna vara på er sida, dvs kvinnligheten. Du vet att jag ofta jämför feminismen med socialismen? Drömmen om kollektivet som strävar mot ett idealsamhälle under en stark stat som tar tillvara "våra" intressen?
Varje gång faller dessa försök på att "våra intressen inte går att få ihop. Dina intressen är inte alls som mina osv. Victimblaming för en del är något annat för en annan, eftersom ordet är tolkningsbart från 0 till 100. Man lägger skuld på offret är den rakaste tolkningen. Mer eller mindre befogat är den utökade parametern. För en del finns den inte, men då är man mer än lovligt naiv och i laalaa-landet.
Drar du upp kjolen, drar ner trosorna och ställer dig på alla fyra i en park och svimmar av så kommer någon i ett obevakat ögonblick försöka trycka upp något i hoohaa-lådan.

Ja, det är en naturlag.
Frågan är inte om man gillar att det är så eller inte. Det är så oavsett. Det är därför du inte kan ställa ifrån dig värdesaker obevakat. Eller, precis som om du tänker dig en klunga står nedanför ett hus, där det högt upp finns någon som tänker hoppa. Så länge det är ljust kommer folk säga "hoppa inte" och du har så mycket att leva för osv. När mörkret faller kommer folk ropa något annat. Speciellt om man tror att ingen ser vem som gör det.
Det kan du ha med dig om människans natur om inget annat fastnar.
De allra flesta kan tänka sig att begå något de vet är fel, om de inte tror att någon skulle komma på dem. Detta är samma sak, fast i en helt annan skala.

Min erfarenhet är att det finns tjejer som spelar det kortet med vilje och systematiserat. Det finns kvinnor som lurar av män både pengar, lägenheter och rätten till deras barn och det finns ingen rättsinstans i Sverige som ens tänker tanken att ställa sig på deras sida. På frågan om vi vill ha en könsneutral lagstiftning får man "derpiderp" eller det är problematiskt.
Intressant, hur ska man bevisa det? Du säger det själv: bevisning! Du har sagt nej går inte att bevisa. Säger han men du sa ja, så är beviset borta. Det gör det inte heller! Det är en urban skröna tjejer sprider precis som allt annat de hört i viskningsleken. Polisen följer protokoll på vad de ska fråga, hur de ska fråga, när de ska fråga och vilja följdfrågor som ställs vid vilka svar. Finns inget godtyckligt om det faktumet. DU kan säkert få ut ett sånt protokoll om du vill, eller så läser du lite FUP:ar. Efter varje förhör får du dessutom läsa igenom precis alla frågor och svar och godkänna dem innan de kan gå vidare. De är dessutom offentliga handlingar, så vill du hårdgranska frågor om rosa trosor så go ahead. För du kommer inte hitta dem. Så kom inte dragandes med skära lögner här, för de flyger inte långt i detta sällskap. Du misstar dig min vän. Det är en fri värld men varken kvinnor eller män har några rättigheter, som du uttrycker dig annat än allemansrätten. Det vi har är frihet under ansvar, vi som har den, och sen finns de med begränsad frihet, typ boja, övervakare, eller murar. Ingen av oss kan gå vart vi vill eller resa vart vi vill. Går du in på fel tomt kan ägaren skjuta dig först och sen fråga vad du vill.
En kvinna är en kvinna vart hon än går och du kommer inte ifrån att du är en sexuell varelse. Det finns de som försöker, och jag tycker innerligt synd om de som lyckas, men till och med Skinhead O'Connor fick skott i pälsen till slut...
Och det går ju bra...
Vi kan börja med att belägga sambandet och kanske bygga oss en abstrakt till vad påståendet ska svara emot för fråga? Hade kanske räckt, men svenska män är de enda i hela världen som inte tillåts köpa sex av dem. Men du kan väl ge dem tre förslag på vad de ska göra annars? Eller åtminstone ett?
Inte så lätt va?

Fråga varför domstolarna inte ger dem rätten. En kvinna ha exakt hela samhället bakom sig. Vad tror du mannen har? Insidan av innerringen av en donut. Utan socker eller glasyr.
De var bäst på lite olika saker och efter 15-årsåldern kom pojkarna ikapp. De gör inte det längre. De får varken stöd när den är påtvingad eller på vidareutbildningen gymnasiet. De har närvaroplikt, men kan köras ut ur klassrummen. Inte läroplikt. Och lärarna har inte något ansvar för att alla lär sig. Vi har aldrig haft så många som inte klarar grundläggande läsning, räkning osv som vi har nu. Och de kan inte tvingas gå om tills de lärt sig.
De är körda! Om de inte vaknar upp en dag och tar sig i kragen, men tro mig, det är otroligt mycket jobbigare att gå om det som behövs den dagen eller de åren. Wiuehuu, tack!!! Din fråga ställd till en normal människa hade lytt ungefär så här: Den normale mannen har sett olika ut genom historien. Korrekt, dels har modet ändrats avsevärt och vi har bytt ut tunga skinn och pälsar mot bearbetade skinn, men sen vävningen tog fart har vi bytt ut det mesta skinnet mot ännu lättare och ibland tåligare material. Men en bonde fick lik förbannad gå ut i stallet och spänna för plogen på hästen om han ville ha potatis till midsommar. Så har männen i min släkt gjort på 1700-talet och till andra halvan av 1900-talet. En del har byggt ut inkomsterna med skogsbruk, djurhållning, jakt och fiske, men den har sett likadan ut över hela den tiden. För dem som bodde i städerna hade den industriella revolutionen börjat mer än 50 år tidigare. Hahaa, så du vill kanske göra en jämförelse med franska hovet, precis innan revolutionen och en södermalmshipster i tro att de representerar en sorts medelklass?
Du är för rolig!
Medelklass är den klass som de flesta är närmast. I Sverige var vi bönder mest, för din jämförelses skull. Att vi inte är det idag och att landsorten avfolkas beror på att Storstäderna inte riktigt vet vad landsbygden ska va bra för och behandlar dem lite styvmoderligt. Men när vår egen produktion av mat sinar, blir det annat ljud i skällan. Men då är det kört. Ungarna som senast lämnade jordbruket lärde sig knappt och deras barn kan ännu mindre, så om 30 år finns jordbruk kvar som museer endast. Så kan ni äta McDonalds som smakar papp bäst ni vill sen.
Men du vill ju inte ta något själv? Aldrig nånstans har du ställt dina tjänster till förfogande för "mäns utveckling"!" Hela samhället, utom du då? Du säger vi håller på för fullt i tron att den här posten som jag svarar på är en viktig del i förändringsarbetet om "oss felprogrammerade" män. Men innan ni kör oss ut över några stup eller sätter på oss ögonbindlarna; vad är slutmålet? Vad är idealmannen? Vilka ska ha rollen, eller ska alla män vara exakt likadana? Ett helt lag fullt av Zlatan? Även i hockey? Politik-Zlatan lär bli en hit? Polis-Zlatan? Du har helt fel, min inställning till livet har exakt samma värderingar som han hade och de försöker jag föra vidare till min son och han tar emot dem väl. Vi är redo att möta denna världen för vi vet att varje sanning kräver ett sökande av kunskap och inget här i världen kommer serveras oss på silverfat. Därför är vi inte besvikna den dagen fatet inte står där under hakan på oss när vi vaknar. Fina ord! Och missbrukade ord. Våldsdyrkan gör man bara på film och i spelvärlden. I den riktiga världen är den en naturlig del och ett nödvändigt ont. Brukar du inte jorden med våld, eller dräper ett djur, så äter du inte.
Du äter väl?
Varifrån kommer maten?
Ska vi ta det där om vad intelligens är redan här?
Det finns teorier och även teorier som du verkar gilla av någon anledning. Vad det är i dem som tilltalar vill jag inte spekulera i, men det är troligen som de är skrivna. När jag var liten så fanns det ett ställe vi brukade besöka som hade massor av de där små "det bästa" böckerna. Kommer du ihåg dem? Den ena storyn mer fantastisk än nästa, med underbara sedelärande anekdoter osv. Om man läser sånt vid 10-årsåldern, så lär man sig efter en stund att särskilja bullshit också och det är det vi göra här, Merapi. Vi tar ner och avslöjar luckorna i de teorier du för fram och just här slipper jag, för du fick inte in ett enda bra exempel denna gång. Vi har en feministisk regering och samtliga regeringspartier styrs av en feministisk agenda. Regeringen, partitopparna, lärosäten och media har alla feministiska agendor på plats.
Såna som vi är i minoritet, men vi växer är #messagetofeminists budskap. Kolla youtube, får du se.

Våldtäkt är inget undantag, snarare tvärtom. Spännande med er feministers syn på rättssäkerhet. När det gäller vissa brott anser ni att en anklagelse skall räcka. När det gäller andra brott, eller ja, kanske mer när det gäller vissa brottslingar, anser ni att rättsväsendet trots bevisning utom allt rimligt tvivel skall ta särskild hänsyn till förövarens patetiska liv. Ett praktexempel är när vår feministiska rikspolischef sitter och gråter över ett "barn" i tjugoårsåldern. Ett barn som dagarna innan har knivhuggit en ung kvinna till döds. Spännande var ordet.
Määäh, vad hände med alla onda "gubbs", som du brukar kalla dem. Var det inte så att alla våldtäktsmän som går fria gör det på grund av att de sitter en massa våldtäktsbenägna och illasinnade patriarker som rådmän? Och nu är det plötsligt kvinnornas behov av att straffa sina systrar som är problemet?.

Nåväl, vad gäller män har du rätt. De flesta av oss anser förmodligen att våldtäkt befinner sig ett par grader högre upp i straffskalan jämfört med en liten skärmytsling som spårar ur. Här ett exempel på hur våldtäktsmän och pedofiler behandlas i Sydamerika. En region som jag tack vare min fru tillbringat en hel del tid i, och där tom en inskränkt och patriarkal norrbottning som mig får erkänna att jag ligger i lä när det gäller machofasoner

http://www.liveleak.com/view?i=070_1407415198

Min fru tycker det här är helrätt. Dock anser hon till skillnad från er feminazister att det borde bevisas utom allt rimligt tvivel att brottet verkligen begåtts. Och ibland, speciellt i Sydamerika, bör man nog vara försiktig med att döma på indicier. Fast det är väl för mycket att begära ifrån fundamentalister.

Härligt att du drar slutsatsen att om barnens mor är psykopat, så är det ändå mannens fel att barnen far illa. Ponera tvärtom och inse vilket jävla självmål du gör. Ditt hyckleri och dina dubbla måttstockar känner inga gränser. Och så undrar du varför du blir kallad för fundamentalist.
Källa på detta?
Jag påstår, helt utan källor, vilket jag bekosta mig då du inte redovisar några som helst belägg för ditt svammel, att 1700-talsmannen var betydligt mer feministisk än de som levde på 1900-talet. Eller vänta förresten, jag menar tvärtom. Eller inte. Poängen är du enbart kommer med naivt dravel, utan någon som helst bärighet.

Hur du formas som man eller kvinna har till viss del att göra med din farfar. Men till 90% är det dina egna val som bestämmer vem du är och inget du bör skylla samhället för. Sådant svagt beteende överlåter jag med varm hand till de äckel som urskuldar sina egna misslyckanden, övergrepp mot andra och sin bristande karaktär med strukturella orättvisor. Må dessa äckel vara kvinnor eller män, det är lika patetiskt vilket som.
Vad du tycker och vad katten skiter ut är för mig samma sak. Land skall med lag byggas och rättsväsendet skall vara blint. Alla skall ha rätt att uttrycka sina åsikter utan att bli lynchade helt oavsett hur vidriga de är. När det kommer till handling är det en annan sak. Där har samhället sin uppgift i att stifta lagar och straffa dem som inte efterlever dem. Detta utan att ta hänsyn till vilken grupp det är mest synd om.
Där befinner vi oss inte idag, vi har gamla tanter som ägnat en stor del av sitt liv till ideellt arbete som blir uthängda och bespottade av sina chefer till den grad att hon tar livet av sig själv( röda korset), folk som blir avskedade, fråntagna heder och ära, utfrusna och bespottade. Allt detta för att de ett år tidigare än vår feministiska regering insåg vilka beslut som måste tas.

Detta är ett bevis på hur falska och godtyckliga fundamentalistiska ideologier är. Det som får pöbeln att slita sönder sina offer ena dagen, kan mycket väl vara helt oacceptabelt nästa dag. Måste vara skitjobbigt för fundamentalisten att avgöra vilket håll vinden kommer ifrån, och vilken fot man skall stödja på idag. Helt oavsett om man befinner sig i Mosul eller på Södermalm.

haha tycker du det gick bra? 2 inlägg istället för 1?


Min åsikt efter att ha spenderat x tid på detta forum är att det verkar vara mest män som inte fattar hur samhället fungerar. De fåtaliga kvinnorna på detta forum är ofta 10 ggr mer vettiga än bottenskrapet av "intelligentian" på FB.

Så? slutsatsen av denna harrang blir alltså att ett bra och välfungerande samhälle för män vore att
det var fri påsättning i parker som gällde. Fundera en stund till tycker jag på vad den typen av regler för ett samhälle hade lett till i praktiken.

Ett välfungerande samhälle är självklart att "alla" behandlar "alla" vettigt och strävar mot samma mål.Och INTE ett där en grupp strävar mot att kränka andra så mycket som möjligt, det är inget samhälle det är kaos och anarki ett samhälle folk flyr från så fort de bara kan.




Vittnen ex. Finns inte vittnen så är det ord mot ord, fysisk bevisning och trovärdighet.
ex. hur trovärdigt är det att en tjej säger ja till sex i en mörk park kl. 3 till en främling med kniv?
Hur trovärdigt är det att en kvinna som uppvisar blåmärken rivsår och mörbultat underliv och kommer in till polis/ sjukhus totalt uppriven har haft frivilligt sex?
Det som fällde sturpelanssnubbarna var att deras ord gällande "frivilligheten" klart bestreds via ett inbandad samtal till polisen från offret. Bevisning som sagt.


vad försöker du ens säga här?
Sluta bluddra så mycket och förenkla ner!

Bra förslag med fri påsättning i parker så att inte de fattiga männen blir utan fitta.

Jag hade bara något jag ville säga dig och bygga upp det med lite tankar, så att du får med sammanhanget. Intressant åsikt. Härrör den från "Sargons law"? För mig spelar det nämligen ingen roll om en man eller kvinna säger något. Det viktiga är VAD man säger. Där skiljer sig feminister tydligen åt från oss jämställdhetsivrare. Jag vet att det finns en sån där "systrar backar varandra-regel" inom rörelsen, men den bygger också på bl.a Stalins metoder för nyttiga idioter. Har man inte ambitionen att äta upp hela världen så fungerar den taktiken också. För ofta, för oss som tror på rättvisa och jämställdhet, eftersom det är ett tvångsmedel. Ska jag fundera en stund på vad du tycker? Kan du sluta stå upp och ner och tycka då? "Fri påsättning i parker..." Du gör mig besviken. DU har hört uttrycket hellre fly än illa fäkta? Vad många säger här är att vi haft ett bra samhälle för inte så länge sedan. Palme tog det ödesdigra beslutet att servera Wallenbergarna, Bilderbergarna och några intressenter till, moderna slavar som billig arbetskraft. Det är enda anledningen till att vi importerar bergsfolk som är analfabeter och deras inavlade pojkar.
Jag är glad att du förstår konceptet bevisföring, vittnesmål, ord mot ord osv. Det kan komma att underlätta för mig i fortsättningen. Polisutredningar är komplicerade saker och måste göras, vare sig offret gillar det eller inte.
Dels vill jag ha bort de falska anmälningarna som jag utan ett uns bevis för tesen instinktivt känner, måste öka just nu, med alla våldtäktsoffernarrativ som unga tjejer förmedlar. Dels så vill jag helst se att begreppet våldtäkt inte vattnas ur mer än det gjort redan.

Vill du stycka upp och fråga om något särskilt i slutklämmen, så är du välkommen. Jag läste igen och förstår att det är en hel härad som beskrivs.

Just, våldtäkt är inget undantag. Och om du försöker få det till att fler oskyldiga dömd i just detta brott, än i andra brott så vill jag gärna ha något mer underlag på detta från verkligheten än div. snubbars tro, inkl. dig själv. ok?

Däremot går det rel. lätt att se att antalet fall där brott skett men där ingen straffas är avsevärt högre i våldtäktsfall än i andra typer av motsvarande personbrott.

Sen är det ingen feminist som anser att en anklagelse ska räcka….så otroligt töntig halmdockebygge.


barn har 2 föräldrar. dvs 2 garantier för att få en tryggad barndom, falerar 1 så är det den andres ansvar göra allt den kan för att skydda ungen. Tycker jag säger sig självt.
Väljer den föräldern att skita i saken så sviker man sitt barn.


http://www.gu.se/omuniversitetet/aktuellt/nyheter/detalj//snav-forklaringsgrund-nar-pojkars-och-flickors-skilda-studieresultat-diskuteras.cid1344016

http://urskola.se/Produkter/175337-UR-Samtiden-Forskning-i-vast-Flickors-hogre-betyg

"Det har länge varit så att flickor sammantaget har haft bättre resultat i skolan än pojkar. Det här är inget nytt fenomen som nyligen uppstått, utan det handlar om de senaste cirka 30 åren som det varit så. Formuleringen ”cirka 30 år” beror på att betygssystemen skiftat över tid, och statistik har inte förts på samma sätt, så att korrekt jämförbara data är svåra att ta fram (SOU 2009:64)."

http://www.genus.se/kunskap-om-genus/fordjupning-skola/skolprestationer/

(finns en forskare vars namn jag inte kan hitta nu, som studerat betyg från 1700 , alltså ungefär så långt bak vi överhuvudtaget har betygsystem, som hävdar detta, kan se om jag kan rota fram honom, dock kan han ju bara jämföra grundskola eftersom högre studier som ex. läroverk (vårt gymnasie) var förbjuden för kvinnor fram till 1927).




Njaa, han var feminin ja, men inte speciellt feministisk.
men du kan lika väl vända på detta. Det som vi idag ser som "typiskt" och "alltid varit så!!" "biologiskt!!!!" feminint…ex. bry sig om sitt yttre, vissa rörelsemönster, kotteri, känslosamhet, sensibilitet, gråta etc. har inte alltid ansett som feminint utan höjden av manlig dygd.
Läs Peter Englund eller varför inte Goethe? så är du på pudelns kärna.

Jag har betydligt mer fakta och bevis på min sida över att våra sociala roller (genus) har ändrats genom historien och därför existerar som socialt konstruerade sådana och inte biologiska bestämda, än vad din sida någonsin har bevis för att vi genom alla tider på alla platser på jordens yta har varit exakt så som vi är idag 28 juni 2016 kl 12, gällande könsroller.

Vänligen fatta när ni är överbevisade.


Klarar du föra en diskussion utan att ständigt ta i så pälsen ryker?

Om domstolen inte kan bevisa att ett brott begåtts har det per definition heller inte skett något brott. Vad än du och dina kollegor i inkvisitionen anser. Att du så säkert fastslår att domstolarna just i våldtäktsmål i högre grad än andra brott där bevismaterialet är jämförbart frikänner brottslingar är dessutom ett så klockrent exempel på hur fundamentalistiska ideologer sätter sig själv över lagen och menar att de är bättre än andra att döma. Inte olikt shariadomstolarnas medlemmars bild av sig själva.

Hursomhelst, ingen halmgubbe alltså från min sida. Men den anklagelsen gör du ju enbart för att flytta fokus ifrån dina egna.
Du bevisar på ett alldeles utomordentlig tydligt sätt att ni fundamentalister betraktar de anklagade i vissa brottsrubriceringar som skyldiga trots att en domstol inte lyckas med att bevisa att något brott begåtts. Anklagelsen räcker, saknas bevisning så beror det på att domstolar och rättsväsende harfel. Jag skulle önska att få se din min den dagen du verkligen tar till dig hur glasklart du med din egen penna lyckas styrka mitt argument till max. Jag vet däremot att min önskan aldrig kommer bli uppfylld. Den som har byggt hela sin tillvaro på sagoberättelser och fria fantasier klarar sällan hantera ett uppvaknande ur drömmen. Skönare då,att få leva kvar i sin förnekelse.

Som sagt, vänd på steken. Skulle du någonsin sitta och hävda att det är upp till de enskilda kvinnor som hamnar i klorna på psykopatiska män att se till att skaffa sig trygghet för dem själva och deras barn? Annars sviker de sina egna barn.
Det här börjar återigen likna humor på hög nivå.
Jadu. Elisabeth Öhrn.
Populärvetenskap( vad i helvete det nu är för något).
Genus.se.
Och så för att krydda det hela, en forskare som du eventuellt kan "rota fram". Låt mig gissa: Denne eventuellt framrotbare person har ägnat en stor del av sin tid till kvasivetenskap som osynliga strukturer, genus och den manliga hegemoin

Det finns däremot riktiga forskare, dessa har också kommit fram till att flickor yngre än tonåren har en bättre förmåga än deras snoppinnehavande, jämnåriga klasskamrater. Detta beror på att flickor utvecklas snabbare än pojkar ända en bit upp i tonåren. Men där någonstans blir skillnaden mellan könen ännu större, dock åt andra hållet.

Du har fakta för piss och ingenting av vad du påstår. Tv-programmet Det Okända har mer kött på benen när de försöker tuta i folk spökhistorier än vad du har. Att du sedan på ett kvarts A4-ark lyckas med konststycket att på ett oerhört dråpligt sätt exakt bekräfta din meningsmotståndares argument kanske kunde vara tillräckligt roande.
Men när du sedan avslutar diskussionen med att konstatera att du överbevisat din meningsmotståndare är det faktiskt lite svårt att enbart hånskratta. Det är inte lätt att vara funamentalist, speciellt om man till största delen umgås med likasinnade. Allt som måste tänkas på, eller negligeras. Den oerhört svåra konsten att inte alltför tidigt byta fot när vinden vänder, men heller inte vänta för länge och bli kvarlämnad.
Ett tips: Ta rygg på Fridolin, han verkar ha koll på hur man trots att man bedriver en främlingsfientlig politik, tom tuffare än de SD föreslagit, ändå med draktårarna rullandes på kinden kunna framställa sig som Jesus. Klipsk grabb.




Haha, skulle jag få för mig att ta i så är det knappast på mig som pälsen ryker. Däremot undrar jag om jag någon enda gång sett dig argumentera på ett ärligt sätt. Det är i grund och botten jävligt positivt. Innan man stötte på fullblodsdårar som dig, som med silvertejp och salpetersyra gjort sitt bästa för att hålla verkligheten stången, kunde man ju på något sätt ändå sympatisera med de feminister som genom historien för sina rättigheter.

Nu däremot, när man tack vara sådana som dig, insett lögnerna, genomskådat martyrskapet och det förakt emot oliktänkande som ni fundamentalister bär på, så blir man totalt omvänd. Och jag har en stark misstänke om att rätt många män som läser dina stollerier drar samma slutsatser. Så stort tack skall du ha.

[quote=Djupfrys|57709026]
Ursäkta men du behöver ju inte anstränga dig att göra dig själv dummare än vad du redan är.
Vårt rättsväsende och de forskare som studerar dessa saker är väl medvetena om olika variabler såsom antal faktiska brott/ anmälningsgrad/ falska dito/ anmälningar som leder till domstolen/ fall som leder till fällda brottslingar etc. etc. och utav detta går det räkna ut en variabel X av GM som kutar runt ostraffade. OCH hör och häpna X existerar även i våldtäktsfall…tänka sig.
De flesta är rörande eniga om att just brottet våldtäkt har ett högt X värde kontra andra typer av liknande brott. Detta pga flera saker…graden av skam och skuld dvs ovilja att anmäla = mörkertalet, bevissvårigheterna m.m.

Läs vilken kriminalforskning som helst och de säger samma sak.

Så, nu vill jag ha det där underlaget för ditt påstående att det skulle vara en högre grad oskyldiga våldtäktsmän i fängelserna än ex. oskyldiga mördare eller tjuvar. Ro hit den tack.




Vi tar hänsyn till X ja. Att X är högt är lika farligt för rättsäkerheten i ett land som antalet oskyldigt dömda. Det gäller få en värdig balans mellan dessa två UTÖVER att ge uppenbart våldtagna kvinnor en värdig chans få förövare dömda när de skyller på att de sov, var fulla, inte fattade att ordet NEJ betyder nej. oj? va? har jag aldrig lärt mig i skolan. etc.
Sagoberättelsena är enkom deras och därmed dina.



Ursäkta men det hävdar jag självfallet. Kvinnor som råkar i klorna på psykotiska eller galet aggressiva män ska självfallet jobba arslet av sig för att ta sig därifrån efter bästa förmåga. Det gör oftast dessa kvinnor, de anmäler, anmäler , anmäler, begär skydd, flyttar, byter jobb, flyttar, för att flytta igen och igen, anmäler begär polisbeskydd etc. och tenderar tyvärr många av dem avrättas av dessa män, ca 17 st per år.
Du tycker det är humor?


Arne Jernelöv heter han jag tänkte på.
http://www.va.se/nyheter/2013/03/09/om-tio-ar-dominerar-kvinnorna/


Jag har avsevärt mer fakta som jag står på än vad du och co ens har i era drömmar och det vet du mycket väl.

Du verkar ha fått klara problem med mig, har jag vunnit lite för många diskussioner över dig, 'är det detta som tär svårt på den manliga isbjörnssjälen? som gör att du måste spy ur dig 30 kg dynga varje gång du ska tilltala mig? hmm?

Lilla egot sårat?