SD + V stoppar NATO-avtalet (sedan ändrade sig SD)

Att SD satsar på just detta har jag ju sagt i flera år. Kul att se att ni andra flashbackare börjar skönja det som jag sett för längesedan.

Valet att vara alliansfria och få slippa utländska soldater på svensk mark grundar sig inte på eventuellt Putinkramande, utan på svenska intressen.

Om du nu tror att NATO står för frihet, låt oss anta att NATO bygger en kärnvapenbas i Sverige. Är vi då fria att stänga den basen om vi skulle vilja? Om vi folkomröstar?

Just skype tror jag inte är mer än tekniska problem, men en rätt enkel tumregel för vilken riktning SD-ledningen vill gå är åt vilket håll det är okej att avvika ideologiskt och åt vilket håll en uteslutning väntar:

Länka till Stefan Anderssons "revolution" med orden "Konservativ revolution!" - grund i uteslutningsbeslut.
Sitta i VU och plädera för NATO-anslutning - ingen reaktion, del av sund interndebatt.

När en intern opposition, eller "opposition", opponerar sig mot en officiellt ståndpunkt i partiet som ledningen egentligen vill överge släpps de fram. När en intern opposition vill gå i en riktning partiledningen inte vill, kommer närmast stalinistiska metoder fram. Och även om det ofta sammanfaller, så ska man inte tro att det blott handlar om populistiska taktiska steg för att vinna röster. Det visar om inte annat ledningens hårda reaktion på debattartikeln om en tvåstatslösning för Israel/Palestina av Kasselstrand och Hahne. Och då skrev de den inte ens i egenskap av SD-företrädare, men SDU-ledare.

Det är inte ens ett par decennier nu sedan sen SD ännu förespråkade ett utträde ur FN utifrån ett principiellt motstånd mot överstatliga organisationer som inskränkte Sveriges suveränitet. Tiderna förändras fort.

Att detta verkar vara partiets strategi tycks alltmer uppenbart. Hanteringen kring värdlandsavtalet får mig att tro att det pågår regelrätta samtal mellan SD och något eller några av allianspartierna. Dock tror jag inte att regeringsposter är att vänta efter valet 2018, däremot kanske att SD kan få bli del av något slags "regeringsunderlag". Ungefär på samma sätt som V är i förhållande till nuvarande regering.

Nu syftade jag inte just på skypekrånglet utan på att Åkesson uteblev från en konferens som ska diskutera SD:s framtida ideologiska inriktning. Egendomligt om han fortfarande är partiledare annat än till namnet.

Håller med om att det plötsligt tycks vara väldigt högt i tak när åsikter som avviker från partiets officiella linje välkomnas eller till och med uppmuntras. Ett ganska säkert tecken på att kursändringar står för dörren.

Ska bli intressant att se om SD också omprövar inställningen till EU och TTIP m.m. Detta är ju för borgarna väldigt viktiga frågor, där SD fortfarande har en något avvikande inställning.

Dö gäller. AKB sitter vid rodret på ett ökande M medan SD trampar vatten (i bästa fall) i opinionen. Verkar inte så troligt.

Kanske SD borde löpa linan ut och låta Rysslandparanoia blomma ut samtidigt som t.ex. NATOS och Sveriges destabilisering av Libyen inte alls ses som ett hot ur massinvällningsperspektiv?
Det blir bra?

TTIP är bra att ta upp, eftersom det sätter SDs agerande kring värdlandsavtalet i en nödvändig kontext. Såhär sa Karlsson till Dagens arena i mars innan omröstningen:

"Det är vår mening att TTIP inte får skada den svenska modellen, att inte utländska företag kan stämma staten eller att avtalet tvingar fram icke-sanktionerade avregleringar."
http://www.dagensarena.se/innehall/trots-trolig-riksdagsomrostning-s-och-sd-tar-inte-stallning-till-ttip/

Men när väl omröstningen så kom, så gjorde man som enda ledamöter uppror mot sin grupp EFDD och röstade för TTIP i sin helhet såväl som för alibimotståndet/kompromissen ändringsförslag 117, ISDS-light som fortsatt gav företag möjlighet att stämma staterna. Ett ja som dessutom innebar att de riktiga nej-reservationerna till ISDS, t.ex. ändringsförslag 27, automatiskt föll. UKIP torde ha varit mäkta besvikna på sina svenska kollegor.

Strategin måste man vara en riktigt blind fanboy för att missa. Säg att man är emot till media, alibirösta på något som i teorin gör att man kan säga att man röstade nej men rösta sen i slutändan ja i praktiken. Vad vi såg i värdlandsavtalet var bara en repris på vad vi såg i TTIP/ISDS-frågan. Vill man ha ett konsekvent nej till de här globalistiska idéerna, talar röstprotokollen tydlig: Vänsterpartiet. Jag tror inte SD inser hur mycket det här deltagandet i att sälja ut Sveriges suveränitet kan komma tillbaks och bita dem till 2018 och 2022. Inte minst när vänsterpartiet samtidigt kan positionera sig som anti-etablissemangspartiet, anti-överstatligheten och det enda partiet pro nationell självständighet/suveränitet - samtidigt som SD får en stämpel av att billigt kunna sälja ut sig vadhelst som AKB eller Malmtröm föreslår.

Riksdagsomröstningen om att ge regeringen mandat att ratificera TTIP, när det nu kan tänkas ske, kommer bli spännande att se hur SD ställer sig till. Eller nej, jag citerar Sjöstedt ang. världlandssveket istället:
När man inte är förvånad blir man inte heller besviken.

Att SD (eller en del därav) väljer att stödja ett värdlandsavtal med NATO betyder att de direkt motarbetar sin egen agenda om minskad invandring.
NATO bombade Libyen och Europa fick en aldrig tidigare skådad flyktingström över medelhavet.
NATO invaderade Iraq och ett halvår senare började uppbyggnaden av de radikala Islamistiska terror rörelserna ISIS, Al Nusra, FSA etc. Följderna av detta behöver ej förklaras närmare.

Hur i helvete kan SD stödja en militärallians som skapat dessa flykting och invandringsproblem?

Relevant fråga, det enda vettiga svaret - förutom att de är idioter/onda - är att den förmenta invandringskritiken de står för bara blivit en födkrok som de profiterar på. Den dagen mängden icke-vita börjar att minska i Sverige skulle SD:s närvaro i riksdagen upphöra.

Jävligt intressant! Jag säger inte att Sd gör fel val i sak per definition, men försöker man mörka sin agenda och uppfattas som en billig hora av sina kärnväljare får man nog nog anse att de är ute på mycket hal is. Tappar de sin antietablissemangimage öppnar man snabbt upp ett helt fält för ett nytt parti.

Billig hora passar utmärkt i det här sammanhanget. SD kommer i varje fall att förlora all trovärdighet och förlora sina väljare.