Speedway-stjärnan Antonio Lindbäck gripen av polisen misstänkt för våldtäkt mot barn 31/5

Det är rätt komiskt att han har åkt fast för 3 rattfyller då han tävlar i en motorsport han har säkert tävlat berusad ett par gånger jag vet inte hur hård kontroll dom har på tävlingarna.

Hur löper förundersökningen?

Hur löper förundersökningen mot Antonio Lindbäck? Har polisen funnit något som ger åklagaren grund att höja misstankegraden mot Antonio från skäligen misstänkt till på sannolika skäl misstänkt?


Är Antonio fortfarande bara skäligen misstänkt, då torde han släppas före tolv

Är Antonio vid middagstid klockan tolv fortfarande endast skäligen misstänkt, då kan åklagaren knappast med framgång begära Antonio häktad.

Man får häkta person som skäligen misstänkt om det som påföljd för brottet är föreskrivet fängelse ett år eller däröver, vilket är fallet med våldtäkt mot barn, där minimistraffet är två år i fängelse. Dessutom krävs att det finns en recidivfara, eller en kollusionsfara, eller en flyktfara. Det verkar i Antonios fall inte finnas någon risk av anfört slag, inte av en art och grad som skulle vinna rättens gillande.

Alltså, har det före klockan tolv inte framkommit något som höjer misstankegraden över nivån skälig misstanke, då torde Antonio släppas fri!

Skäligen misstänkt
Minilex

¨
Har svårt att tänka mig att de skulle ha koll på sånt i en hillbillysport som speedway. Det är väl samma publik som monster trucks och wrestling. Han kan nog bete sig som han vill.

Svar ja, här är mer om ämnet.

http://www.svd.se/karlek-eller-brott

Det där innehåller en hel del fel!
Tror du har blandat ihop med om brottet är häktningsgrundande eller ej. 1. Rätten kan häkta på skälig misstanke men då blir åtalstiden 1 vecka, efter en vecka måste misstanken ha stärkts till sannolika skäl eller också försätts misstänkt på fri fot (om inte häver åkl häktningen, annars framställs om förlängd tid o då blir det ny förhandling). 2. Det ska finnas häktningsskäl (vanligast risk för fortsatt brottslighet, störa utredningen eller två års brott). Här är straffskalan minst två år så det är obligatorisk häktning. Dessutom kommer åklagaren definitivt hävda att han kan störa utredningen för annars kan han inte beläggas med restriktioner, dvs annars kan han ringa o påverka ev vittne o målsägande eller på annat sätt undanröja bevis. I klartext. Föreligger skälig misstanke/sannolika skäl kommer misstänkt med stor sannolikhet häktas.
Ps. Föreligger fortf bara skälig misstanke är det inte ovanligt att åklagaren låter bli att framställa om häktning, detta då hen gör en prognos om det är troligt att misstanke kommer stärkas närmaste veckan./

Har misstankegraden stannat vid skäligen misstänkt, då är det för häktning ej tillräckligt att minimistraffet för våldtäkt mot barn är två år i fängelse. För att tillräcklig grund för häktning skall föreligga för den som endast är skäligen misstänkt krävs även en flyktfara, eller en kollusionsfara, eller en recidivfara.


Rättegångsbalken säger i 24 kap. 3 § följande:

Även den som endast är skäligen misstänkt för brott får, med den begränsning som följer av 19 §, häktas, om

1. förutsättningarna för häktning i övrigt är uppfyllda enligt vad som sägs i 1 § första, tredje och fjärde styckena eller 2 § och

2. det är av synnerlig vikt att han tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet.


Skulle misstanken ha stannat vid skälig misstanke, då ifrågasätter jag att det skulle vara av synnerlig vikt att Antonio tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet.


Rättegångsbalken 24 kap. 1 § andra stycket säger:

Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas.

Observeras bör att 24 kap. 1 § avser "den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott" och inte den som endast är skäligen misstänkt för brott. Alltså finns i lagen inget som säger att häktning skall ske (ordet skall yttrycker ett obligatorium) av skäligen misstänkta personer enbart därför att det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.

Det är inte helt ovanligt att även motorsportare tar sig en stänkare ibland

https://youtu.be/I_68S3HLuRg

Det är idag åklagaren måste inkomma med en häktningsframställan, vad?

Det finns dom som har åkt dit för fylla under tävling, så kontroller finns det

Nerikes Allehanda skriver:

Det är alltid en åklagare som beslutar om en misstänkt ska anhållas eller inte.
Antonio Lindbäck anhölls av åklagare i tisdags kväll klockan 22.13. Det betyder att åklagaren – Jenny Granqvist – har fram till klockan tolv i morgon fredag på sig att begära Lindbäck häktad.

Lagen säger nämligen att en begäran om häktning måste skickas till tingsrätten senast den tredje dagen klockan tolv efter anhållandet. Tisdagen räknas i det här fallet som dag noll, fredagen följaktligen som dag tre.

Efter att en begäran om häktning kommit till tingsrätten ska domstolen bestämma när en häktningsförhandling ska hållas. Det ska ske så snabbt som möjligt men senast fyra dygn efter gripandet. Det betyder att häktningsförhandlingen mot Antonio Lindbäck i teorin kan starta så sent som 22.13 på lördag kväll. Mer troligt är att en eventuell häktningsförhandling hålls på fredag eller dagtid lördag.


Skulle Antonio Lindbäck begäras häktad, då kommer häktningsförhandling mest troligt att äga rum att någon gång fredag eftermiddag.

Släppt på fri fot enligt NA.http://na.se/sporten/speedway/1.3935829-just-nu-lindback-slapps-pa-fri-fot

Då kan man nog utesluta att det brott han misstänks för är speciellt grovt.