Researchgruppen, vad vet vi?

- Ni som gnäller på Avpixlats granskning är korkade. Detta är kanske gammal skåpmat för oss flaschbackare men för "vanligt folk" kan det vara helt nytt. - Inget i artiklarna är felaktigt. - Wågs enda jobb är att Expoitiskt misskreditera sina åsiktsmotståndare då han saknar egentliga fakta och för att verkligheten sällan stämmer överens med hans egen verklighet. - Till Wågs fördel är att han är mycket proffsig, - men jobbar tyvärr mer som en lobbyist/anhängare av Expo-nätverkets scientologiska struktur snarare än som journalist.

Jag skummade igenom Expos årliga profetisa om "nazisterna tar över" och det är alltid lika komisk läsning. Särsklit roligt ä'r att läsa gamla årsrapporter av Expo och kan jämföra med verkligheten hur det blev. - Wåg skall därför inte peka finger.

"I februari 2009 dömdes han för olaga hot och brott mot knivlagen (innehav av batong faller under knivlagen)." Visst dömdes han för brott mot knivlagen efter att, som vanligt, först förnekat. Han erkände dock senare när han var överbevisad. Däremot dömdes han inte för olaga hot. Offret ville inte att saken skulle drivas vidare.

De som klagar på artikelserien har rätt. Den är illa skriven, avslöjar egentligen inget som inte Researchgruppen själva gått ut med och inget är heller nytt. Det är inte ens en vettig sammanställning eller introduktion för de som inte kan något om de här vänsterextrema rörelserna. Man har inte ens bemödat sig om att dra slutsatser av den turbulens som uppstod då Martin Fredriksson avslöjades som avlönad säpoinformatör. För i samband med detta så avslöjade Martin Fredriksson på twitter att hans AFA-engagemang pågått mycket längre än under tre år i början på 00-talet, det vill säga, han har alltså hela tiden ljugit om sitt engagemang. Martin Fredrikssons (och Wågs) engagemang i AFA pågick fram till bildandet av Researchgruppen. Egentligen finns det ingenting som talar för att Wåg inte fortfarande har ett engagemang kvar inom AFA.

I de flesta av de där rapporterna och uttalanden från Expofolk så spår de alltid en mörk framtid med nazistiska stormtrupper och mer våld. Det vore kul om det gjordes en sammanställning av domedagsprofetiorna och en jämförelse med hur det faktiskt blev. "Någon borde...."...kanske du Kulturmarxist?

Tilläggas kan att Chang Frick sedan länge tar varje chans han får att hacka på Avpixlat och att Wåg arbetat med research åt Chang/NI. Att Wåg känner sig bekväm med att vara kompis och kollega med Frick säger väl allt om vad den senare är för en idiot. Frick skiter i vad som händer med Sverige, bara han får sina klick (han tycks förvisso vara lusfattig ändå).

Avpixlat granskar nu Researchgruppen i en serie på 5 artiklar.

Del 4:

http://avpixlat.info/2016/05/31/avpixlat-granskar-researchgruppen-del-45/

Att kalla det för "granskning" är verkligen att ta i men AP borde sammanställa det hela sedan i ett dokument.

Ja, "granskning" är att ta i som du säger.

"Sammanfattning" känns väl mer korrekt.

Dock, för de som kanske inte känner till Researchgruppen sedan tidigare kan denna information vara en bra start. Alla läser ju inte på Flashback.

Hur kan man kalla detta en granskning? Det är ju bara gammal skåpmat, i vissa fall ordagrant samma som texter man läste för flera år sedan. Hela konceptet känns som ett skolarbete där ett barn klippt och klistrat från befintliga artiklar och klämt in en och annan personlig reflektion.

Det visar amatörismen både hos artikelförfattaren och dem som tillåter att det publiceras.

Det är väl ingen som trott annat än att Avpixlat är en blogg, förvisso mer omfångsrik, men ändå en blogg, nyhetskommentar, allmänt tyckande mixat med lite indignation och vrede?

I alla fall. Mathias Wåg ondgör sig på Twitter över att senaste delen i Avpixlats skrattretande "granskning" ska innehålla ett felaktigt citat tillskrivet Wåg. "Vi bestämmer vad som är rätt och fel" och att politik inte är en moralisk fråga: https://twitter.com/guldfiske/status/737677817534550018

Det må vara hårklyverier av Wåg, han har nämligen sagt precis detta på Twitter dock i andra ordalag. Han skrev något att våld inte är en moralisk fråga och allt är våld, även politik. Avpixlat har dock inget annat researchmaterial än det de kan googla sig till varför Dagerlind helt enkelt inte kan ge Wåg svar på tal.

Att inte gå in i en boxningsmatch om man inte kan boxas är något Dagerlind borde ta sig en funderare på.

Del 5:

http://avpixlat.info/2016/06/03/avpixlat-granskar-researchgruppen-del-55/

En något skrikig men i sak riktig bredsida mot MSM:s samarbete med RG.

Min kompis såg förra veckan Wåg badandes i sjön trekanten som ligger i Hägersten/Liljeholmen. Han hade med sig ett litet barn och sin egen mamma. Såg väldigt pappaledig ut, så då är det nog rimligt att han bor där, ja.

Finns det information att läsa som gammel tanten Lovisa Sundman, Trx hemförhållanden & om hennes dotter som verkar extremt psykiskt sjuk.