Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Och varför i hela friden skulle jag göra det gentemot djuren? Jag diskuterade empati och sympati och du använder ordet. Man behöver inte projicera sina känslor på djuren för att kunna förstå deras lidande.

Ändå görs detta hela tiden, verkar som du inte ens greppar att du gör det.

Ge mig exempel när jag gör det och har gjort det.

Det gör du varje gång när du plockar in människor, och ser detta som en perfekt liknelse.
Så kolla in att du gör detta endast 3 inlägg tillbaka.

Odemokratiskt? Det är alltså en rättighet att få äta animaliska produkter? Är all typ av mediciner konstlat? Med ditt resonemang bör alla människor med kroniska sjukdomar inte ta sina mediciner då det inte är naturligt.

Ekologiskt kött eller djur som betar släpper ut ännu mer metangas än vad kor på foder gör. Även landresurser och skövling som krävs är enorma om du ska ersätta alla kor till betande kor. Så nej det är inte miljövänligt. Desto mer grovfoder, desto mer metangas.

https://www.animalsciencepublications.org/publications/jas/abstracts/73/8/2483?search-result=1

Förstöra jordarna? Jag har sagt att det krävs mindre jord och resurser om man är vegan.

Vegan: 1/6th acre

Vegetarian: 3x as much as a vegan

Meat Eater: 18x as much as a vegan [xvii]

Robbins, John. Diet for a New America, StillPoint Publishing, 1987, p. 352

http://www.johnnyseeds.com/assets/information/direct_seeded_vegetable_crops_calculation_yield_ch arts.pdf

http://www.pnas.org/content/111/33/11996.abstract

Hur många människor en ko kan föda? Jävligt få gentemot resurserna vi lägger ner på det.

1.5 acres can produce 37,000 pounds of plant-based food.
1.5 acres can produce 375 pounds of meat.

Vi får även ut mer protein per land av vegetabilisk protein än kött.

http://nsrl.illinois.edu/content/benefits-soy


Det är bara att gå in och jämföra siffrorna.

http://www.cowspiracy.com/facts/

Tror du på allvar att en människa äter lika mycket som en ko? Vi människor har inte samma typ av magar som producerar metan som kor gör.

http://www.ibtimes.com/cow-farts-have-larger-greenhouse-gas-impact-previously-thought-methane-pushes-climate-change-1487502


Är du ens seriös? Eller vill du helt enkelt inte förstå eller veta av sanningen i de problem som finns av att äta kött? Du far med osanning och hittar på saker som är helt tagna ur luften.

Jag projicerar mina känslor på djuren när jag anser att vi kan förstå deras känslor? När vi kan uppleva deras lidande? Vilken jävla jämförelse.

Du kan även använda en svensk ordlista och kolla upp vad ordet projektion betyder.

Ja vi har rätt att äta kött. Fram till den dagen en folkvald regering stiftar lag mot köttätande.

Precis som de flesta andra gapiga veganer förstår du inte kolkretsloppet i naturen. Kon kan inte fisa ut mer kol än vad den äter och detta kol binds igen när gräset växer tillbaka. Jag börjar tro att ni veganer fått betalt av fossilbränsleindustrin för att sprida denna myt. Det stora hotet mot klimatet idag är fossila bränslen och metangasläckage från nordamerikanska frackingverksamheten.

Det finns gott om mark som inte kan odlas där kor kan beta gräs.

Har inte följt länkarna än så väntar med kommentarer om dem.


Jag är seriös. Är du?

Jag har undrat hur dessa överviktiga, kolesterolfyllda människor tänker, eller om de överhuvud taget tänker alls. Varför äta animaliskt käk? Jag har inte mycket till övers för religiösa människor, men när man börjar ändra något så viktigt som sina matvanor pga en religion, ja då har det gått för långt, då är man korkad (jag syftar på köttätarna med den där
tjocka, fula Ronald Mc Donald som "Gud").

Som synd är så är köttätandet ganska utspritt i vårt kära moder Svea, men dessa överviktiga människor verkar för var dag som går bli allt fler och fler. De dyker upp i skepnad av LRF-aktivister och gud vet vad för något, och så prackar de på folk deras onyttiga och dåliga matvanor. Det verkar som om de vill vara längst ner på näringskedjan, de kanske vill vara underlägsna. Hursomhelst så ger jag blanka fan i vad deras syfte är, men jag vill gärna höra något bättre argument för deras val än
vad jag hittills har hört (vilket är skrattretande). Vad jag har förstått så har de här underliga människorna utvecklat en handfull mängd av olika köttätande och slaktande och allt vad det är. Faktum är att det inte intresserar mig ett dyft, jag vill bara en gång för alla höra något vettigt
argument för deras sätt att äta.

Själv tycker jag om allt som inte är kött. Grönsaker går ner en hel del det också,
men framför allt gillar jag en god bönburgare, en något asiatiskt med tofu kanske. Ni köttätare får gärna sitta och gnaga på era likdelar med tillsatta processade vitaminer medan jag tar för mig av det naturliga.

Så vad jag förstått är att ni feta, underliga människor värnar om er själva. Det gör jag med. Jag slänger inte engångsgrillen i naturen när jag grillat min halloumi, jag kastar inte ölburkar på marken och jag spottar tuggummit i papperskorgen om det finns någon. Vad jag inte gör är att äta diverse tabletter som sägs "ersätta en måltid", jag prackar inte på folk mitt liv (LRF-aktivister), och jag avstår inte från att köpa allt utom kött. Vad finns det för mening med att naivt fortsätta äta kött? Vill man påverka
så startar man en politisk förening (som inte är något i stil med töntarna som står och delar ut flygblad och springer efter en när man försöker undvika idioten=LRF och de där andra jävlarna) eller samlar in pengar för att rädda koalabjörnar, man surar inte och på ett barnsligt sätt vägrar äta maten man får serverad. Vad hjälper det att inte äta den där grönsaken som redan är
tillagad? Vad hjälper det din kropp? Inte ett skit, så det argumentet att man vill värna om smaken faller käpprätt åt helvete.


Resursslöseri på alla miljoner grisfarmer och kogårdar med kossor och grisar.
Djurens villkor? Här är det den starkaste som överlever. Vi människor kan anses vara överlägsna nötkreatur, men det betyder inte att vi har rätt att döda och äta upp dem, enligt naturens lagar. Det har alltid varit så och kommer alltid att vara det också. Människan bestämmer enligt den fria viljan och behöver intea äta kött, hur mycket dessa LRF- fjollor än vill det. Det skulle vara emot det fria tänkande och empations lagar om vi människor gav oss in i en position där vi äter kossor och grisars. Det är bara en bunt nollor världen över som tror att de förändrar något genom att göra det. Man förändrar varken djurens villkor, hälsan eller något annat om man inte vägra. Man framstår bara som en nolla om man inte gör det. Feta och döende i hjärtsvikt blir ni när ni äter kött.

Och dessa människor som kallar sig köttätare, hur korkad får man bli? Att äta fisk är ju något av det dummaste jag hört. Finns det brist på fisk?
Är de fridlysta, eller har de dåliga livsvillkor, fiskarna? Ja, vissa är utfiskade, det är bara ren idioti.

Att äta kött är nog bland det dummaste man kan göra. Det förändrar som sagt mycket till det sämre för köttätaren själv. Kroppen behöver näringsämnen som man hämtar ur grönsaker, och därmed får köttätaren hämta dessa näringsämnen ur konstgjorda tillsatser i maten och häxdrycker. Eller kanske är det ni köttätare som har rätt och vi andra har fel i att sluta äta kött. Kanske skapades vi för att tillverka konstgjorda näringsämnen och processa köttet. Nej du, jag äter hellre min tofu och njuter, än att oroa mig för att jag får i mig tillräckligt mycket näring genom att äta processad råttköttskebab och galna kosjukankött och fiskar med tungmetall i.
Kött är mord, hah.

MVH- en livsnjutare som grillat tre gånger på en vecka - bönburgare!

Ja vi har rätt att äta kött. Fram till den dagen en folkvald regering stiftar lag mot köttätande.

Precis som de flesta andra gapiga veganer förstår du inte kolkretsloppet i naturen. Kon kan inte fisa ut mer kol än vad den äter och detta kol binds igen när gräset växer tillbaka. Jag börjar tro att ni veganer fått betalt av fossilbränsleindustrin för att sprida denna myt. Det stora hotet mot klimatet idag är fossila bränslen och metangasläckage från nordamerikanska frackingverksamheten.

Det finns gott om mark som inte kan odlas där kor kan beta gräs.

Har inte följt länkarna än så väntar med kommentarer om dem.


Jag är seriös. Är du?

Men nu behöver inte längre diskutera, då du själv säger att du gör detta.

Så du vet inte vad det menas att projicera känslor på andra/djur menas med?
Eller vad menar du med syftet att slå upp detta enskilt ord?
Sen är djuren inte mottagliga för din projicering, dock är det inte riktat till djuren per se, utan till alla som inte håller med dig.

Och du tror på fullaste allvar att det är hållbart att skövla regnskogar för att framkalla betesmarker? Genom att vi skövlar skog för att kor ska kunna beta (även för att producera foder) påverkar detta vårat ekosystem för att vi försvagar jordens lungor. Det är ett problem om du tror att alla de betesmarker som nyttjas används på ett hållbart sätt.

Eller du kanske räknar med att varje människa ska vara självförsörjande? Du räknar inte med att produktionen etc påverkar miljön?


Det finns gott om mark? Varför skövlar man skog då? Verkar ju jävligt dumt.

Jag tror du kan ge dig ett försök att följa länkarna.

Jag väntar på konkret fakta och länkar där det framgås att man kan framställa kött på ett hållbart sätt till alla köttätare på jorden och att det inte har någon som helst påverkan på miljön. Så.. Ge mig bevisen, ge mig bevisen!