Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-05-30, 10:45
  #71413
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
JA var i desperat behov av asyl, han fick det via kontakter med Ecuador. Ecuador vill knäppa USA på näsan och såg sin chans till det. Ecuador har sannolikt inget större intresse av att JA lämnar ambassaden så länge man lyckas reta USA om det, alltså kan man vara tillmötesgående angående JA:s önskemål och villkor, inklusive att man låter JA/kaders bristande omdöme medföra att man faktiskt utnyttjar JA:s situation med hälsopåverkan för sina politiska syften. Hade man värnat om JA:s hälsa så borde man ha kickat ut honom för länge sedan. Men man vill nog ha honom kvar så länge som möjligt.

JA är knappast intresserad av förhör, annat än som förhandlingskort genom att som tidigare ställa diverse villkor för att förhöret ska genomföras. Erkännande av Ecuadors asyl, asyl i Sverige, löfte om att inte utlämnas från Sverige, tillgång till hela förundersökningsmaterialet inklusive utskrifter av SMS:en. Det kan finnas mer villkor som vi ännu inte känner till. Om förhöret blir av på ambassaden så har han tappat det sista förhandlingskortet, alltså försöker han förhala och under tiden överklaga på olika sätt. Han har säkert något mer på gång. Så önskemålet är att förhör inte ska bli av och detta har givetvis kommunicerats med de kontakter han har med Ecuador. De är tillmötesgående så länge det gynnar deras intressen. Just nu förhalar man svar på ansökan om förhör. När man till slut pga kritik måste svara så lär det med största sannolikhet bli avslag igen, enligt önskemål från JA.

Fast enligt din analys är ju inte JA eftersökt för något brott av USA, han har inget att frukta, utan lider av paranoida vanföreställningar. Så hur skulle då denna 'knäpp på näsan' kunna finnas till? USA kan väl knappast bli knäppta på näsan för att någon godtycklig person smitit undan rättvisan in på en ambassad med koppling till icke-politisk brottsmisstanke, som du så fint brukar upprepa.
Citera
2016-05-30, 16:53
  #71414
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skarpsint
Det är mycket märkligt att tingsrätten under så många år gått med på att häkta JA för våldtäkt med denna utsaga som grund. Jag betvivlar att han hade fällts för våldtäkt om han hade funnits i Sverige och kunnat ställas inför rätta ...

Visst är det märkligt. Och inget åtal har väckts, kanske därför att fallet skulle kollapsat inför domstol.

I backspegeln är det lätt att dra följande slutsats: Det har varit mycket viktigt att hålla Assange häktad och frihetsberövad under snart 6 år. Att få till stånd ett förhör har varit mindre viktigt. Först efter att HD knäppt Åklagarmyndigheten på näsan vaknar man till liv, yrvaket ...under galgen.
Citera
2016-05-30, 18:20
  #71415
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KycklingIRymden
Källa på att JA ger 'styrorder' på att förhör ska avslås, tack. Fast det är nog helt orimligt att sånt händer; håller även du med om.

Förklara vad 'styrorder' är i sammanhanget då det vanligtvis används till att beskriva order med mekanisk/motorisk styrning - såsom båt, flyg, eller från hjärnan till den kroppsliga motoriken . Fast det är nog helt orimligt att applicera på sakfrågan; håller även du med om.

Källa på att Ecuador 'givetvis' kommer att lyda JA i frågan och en källa på att JA styr Ecuadors utrikespolitik vore också lämpligt för samma påstående. Fast det är nog helt orimligt förfarande; håller även du med om.

Styrorder kan innebära att man är överens om att förhör inte ska hållas på ambassaden. Sen kan Ecuador kanske välja att förhala, avslå pga något svepskäl etc. Eller så ingår det i styrordern vilken av dessa två (eller fler) metoder som skall användas. JA/kader kommenderar alltså aktuell inriktning i förhörsfrågan, därav beteckningen styrorder.
Citera
2016-05-30, 18:24
  #71416
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Styrorder kan innebära att man är överens om att förhör inte ska hållas på ambassaden. Sen kan Ecuador kanske välja att förhala, avslå pga något svepskäl etc. Eller så ingår det i styrordern vilken av dessa två (eller fler) metoder som skall användas. JA/kader kommenderar alltså aktuell inriktning i förhörsfrågan, därav beteckningen styrorder.
Jaha, du menar att Ecuador är underordnat Assange på samma sätt som Sveriges är underordnat USA?

Har du några belägg för detta eller är det din iver att behaga husse som du projicerar på andra?
Citera
2016-05-30, 18:25
  #71417
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av probe53
Fast enligt din analys är ju inte JA eftersökt för något brott av USA, han har inget att frukta, utan lider av paranoida vanföreställningar. Så hur skulle då denna 'knäpp på näsan' kunna finnas till? USA kan väl knappast bli knäppta på näsan för att någon godtycklig person smitit undan rättvisan in på en ambassad med koppling till icke-politisk brottsmisstanke, som du så fint brukar upprepa.

Det är riktigt, JA är inte eftersökt för något brott i USA enligt min mening. Möjligen att man vill fråga ut honom med koppling de landsförrädare till USA som JA samarbetat med. Men, JA åberopar rädsla för utlämning till USA i de påstådda asylskälen. När Ecuador då bifaller asylen så knäpper man USA kraftigt på näsan genom att låtsas som att JA verkligen har anledning till att vara rädda för USA, alltså ett sätt att retas med USA. Troligen tror inte ens Ecuador på att JA riskerar tråkigheter i USA, det intressanta är att man kan utnyttja hans situation, inklusive sviktande hälsa, för sina egna politiska syften.
Citera
2016-05-30, 19:53
  #71418
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det är riktigt, JA är inte eftersökt för något brott i USA enligt min mening. Möjligen att man vill fråga ut honom med koppling de landsförrädare till USA som JA samarbetat med. Men, JA åberopar rädsla för utlämning till USA i de påstådda asylskälen. När Ecuador då bifaller asylen så knäpper man USA kraftigt på näsan genom att låtsas som att JA verkligen har anledning till att vara rädda för USA, alltså ett sätt att retas med USA. Troligen tror inte ens Ecuador på att JA riskerar tråkigheter i USA, det intressanta är att man kan utnyttja hans situation, inklusive sviktande hälsa, för sina egna politiska syften.

Haha, det var en av de mest långsökta konspirationsteorierna jag hört på länge
Och vilken kraftig knäpp på näsan det måste va.

Du har såklart några belägg och källor att backa upp dina fantasier med?
Citera
2016-05-30, 22:13
  #71419
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Möjligen att man vill fråga ut honom med koppling de landsförrädare till USA som JA samarbetat med.

Och hur tror du man isåfall kommer försöka få honom att svara? Sannolikheten för att JA skulle gola på sina källor är så låg så du kan fortsätta fylla på talet 0.00000 med nollor resten av ditt liv innan det kommer upp en annan siffra.

Om du menar att det är anledningen som man ger till Sverige för att få honom utlämnad så kan du säkert ha rätt.
Citera
2016-05-30, 22:20
  #71420
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Jaha, du menar att Ecuador är underordnat Assange på samma sätt som Sveriges är underordnat USA?Har du några belägg för detta eller är det din iver att behaga husse som du projicerar på andra?

låt oss rekapitulera

Ecuador är underordnat Assange på samma sätt som Sveriges är underordnat USA?

intressant POV.
Nägon som på något sätt kan verifiera detta?

Vi vet att Sverige betalade Kambodja $JÄVLAMASSAPENGAR ur skattebetalarnas kista för att GSW skulle bli utlämnad från ett land utan utlämningsavtal.

Anonymare kan förklara bättre.
Citera
2016-05-30, 22:45
  #71421
Medlem
KycklingIRymdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Styrorder kan innebära att man är överens om att förhör inte ska hållas på ambassaden. Sen kan Ecuador kanske välja att förhala, avslå pga något svepskäl etc. Eller så ingår det i styrordern vilken av dessa två (eller fler) metoder som skall användas. JA/kader kommenderar alltså aktuell inriktning i förhörsfrågan, därav beteckningen styrorder.

Min fetning. Jag vill väldigt gärna ha belägg för att JA har högre bestämmande position än landets president och/eller utrikesminister. Något som är helt orimligt; håller även du med om.

Källa på att JA ger 'styrorder' på att förhör ska avslås, tack. Fast det är nog helt orimligt att sånt händer; håller även du med om.

Källa på att Ecuador 'givetvis' kommer att lyda JA i frågan och en källa på att JA styr Ecuadors utrikespolitik vore också lämpligt för samma påstående. Fast det är nog helt orimligt förfarande; håller även du med om.
Citera
2016-05-31, 00:13
  #71422
Medlem
För den som missat den så finns fortfarande chansen att se dokumentären om Snowden:
http://www.svtplay.se/video/5151508/asylarende-snowden/dokument-inifran-asylarende-snowden-avsnitt-1

Skynda på för den försvinner tyvärr snart från svtplay.

Det handlar inte direkt om JA men det finns många paralleller. Att US skulle begära JA utlämnad så fort han kom till Sverige är solklart, likaså att Sverige skulle lämna ut honom.
Citera
2016-05-31, 11:23
  #71423
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det är riktigt, JA är inte eftersökt för något brott i USA enligt min mening... .
"We have a sealed indictment" . Citerat från Fred Burton, tidigare chef för kontraterrorism-enheten i USA:s utrikesdepartement. Burtons mejl från 2011 är numera allmänt känt.
http://www.theregister.co.uk/2012/02...for_wikileaks/
Citera
2016-05-31, 19:19
  #71424
Medlem
Nostradumbasss avatar
http://m.theregister.co.uk/2012/02/28/strafor_wikileaks/

Fixad länk
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in