17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Dansk Drama Queen med 70 utropstecken samt VERSALER!!!!!

Samma ältande hela tiden och du seglar snett direkt. Det finns INGET vittne som på minuten kan återges på det sätt du gör:
Det är uppskattade cirkatider. Du gör samma fel gällande vittnena på väg till Martorp - det finns ingen spikad tid till kl.19.05.
Vittnet MJ:
"De åkte förbi vid 18.30-18.40 ungefär."
Hans fru:
"de passerade Blombergs café kl.18.35–18.40."

Däremot finns hårdfakta som Kvitton/bankkort, sms, telefonsamtal, övervakningskamera, fickringningar osv. Lisas fickringning är således ett relevant utgångsläge.
18.37 säger pizzavittnet att han passerat ladan igen. Han ser inga personer runt ladan.

NB iakttar Lisa som är vid mopeden och väntar in att Rebecka och Lowa ska lämna området.

Vittnena MJ och AI passerar ladan uppskattad tid 18.30-18.40.
" Flickan stod och förberedde sig för att kliva upp på mopeden. Hon stod bredvid mopeden och det såg ut som att hon skulle åka iväg."


... Det är ren bullshit att han inte skulle hinna. Däremot blir tidsspegeln större om han ska hämtas i bostaden för att städa efter brorsan eller frun. Han är ensam i bilen så inget talar för detta heller.
Varje del går att justera. Han behöver troligen inte 15 minuter vid Martorp tex. Anser man att det behövs mer tid att stoppa henne i en säck te.x. så är det fullt möjligt att justera tiden.[/quote]

Jag tycker det är helt fel perspektiv att Nerijus skulle stressa, visst går det snabbt när åratal av solid och robust inrunkning släpps lös, det är korven med stenen på sig ett nogsamt adrenaliserat bevis på. Den målvetvetne och vane hinner väldigt mycket på en väldigt kort tid och det är absolut inte en fråga om han hinner med eller inte hinner med. Hela perspektivet är vilseledande, för här är det han som dikterar och han är fanimej precis hur avspänd som helst. Frågeställningen om han hinner är ganska korkad.

Han står och klipper upp rep och stammar i handlingen ett flertal gånger. En händelse som gör att det går snabbare än vad Nerijus vill är nog att objektet för snabbt går in i icke.responsivt läge. Men Nerijus har fan inte bråttom. Det har han ingen anledning till.

Samma sak när han kommer hem, frugan får åka med, han ser glad ut i kameran och skämtar säkert med henne, hon verkar inte fått åka med förut och de känner bara igen brodern. Han somnar glad och mätt. Inte fan skulle Nerijus stressa, nej andra kan göra det för honom. Han köper inte ens sin vanliga öl den kvällen för han är så harmonisk och lugn, mättat på något sätt. Utifrån kanske det går snabbt, men vad är egentligen klockan för någon som är ur funktion?

Det står i fup att Arne sa att hans son berättade att han såg litauer sittande på trappan när han åkte förbi vid kl 19.
Det är fakta.
Arne hade ingen anledning att ljuga.
IB så att de var hemma och hon och NB såg Arnes son vid kl 19, när han åkte förbi.
GJ var brottom och stannade inte att prata med NB.
NB sa att han såg GJ när han åkte från Setteri.
Det är tre personer som så samma sak.
Varför tog inte detta försvaret? Det bara försvaret kan svara på denna frågan.

Detta fråga ställde fl till NB : - Har G pratat med dig?
- Nej, han åkte förbi, - svarade NB.
Om GJ hade stannat och pratat med NB skulle NB haft alibi från Gustav.
Men GJ förlorade minne och kom inte ihåg om han såg litauer eller inte.
En annan intressant monument - GJ sa att han efter har varit hos far åkte hem till Gum.
Men i TR så NB att han såg att GJ efter hade varit hos sin far, åkte därifrån och svängde först till vänster och sedan till
höger ( han svängde till aleen)...
Varför sa GJ att han åkte till Gum?

...Alternativteoretikern El Classico.

Detta är fel. Detta borde de ha gjort. Detta går inte. Detta funkar inte. Detta visar att det inte kan vara NB. Detta...

Ta för fan nån gång och berätta om era fantastiska gärningsbeskrivningar istället. Berätta även vad NB ska syssla med som tar längre tid.

Men läs nu noga din gnällspik:
Om så ÅK beskrev att NB slungade sig in till mjölkrummet i en lian och kliade sig i sin sällan tvättade röv samtidigt - så är det fullständigt skit det samma för åtalet.

Det behövs inga rekonstruktioner och NB hinner mycket väl att genomföra ett överfall.
... Och han har uppenbart gjort detta med tanke på all bevisning och mördat Lisa.

Du preciserar alibi vittnen. Jag nöjer mig att t.v att konstatera, att ingen av de som kunde se på Nerius 18.00-20.00 förnekar detta. Henrik "mins" inte, andra mins bättre. Detta innbär att ingen av de två familjerna talar mot alibit, som bokstavligen ges av Irina.

Detta räcker till för att varje domare bör inse att Nerius har en rimlig alibi och röstar mot livstidsdomen, eller på juristspråk det finns en rimlig tvivel om att Nerius är skyldig till Lisas bortrövande. Sedan ska åklagaren visa att han har senare gripit in i handligen så att hans DNA har fastnat i Lisas byxor.

Jag har skrivit ut alla inblandades riktiga namn. Räcker inte detta till att överge dessa bokstavskombinationer. De är svåra att följa

Ta den diskussion som redan finns. Du har mängder med motfrågor och kommentarer som du helt sonika skiter i.
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Med tanke på att det sen tidigare finns ett evigt mantra om alibi 18-20, om den vinkande GJ, litauiska biblar och Irinas fantastiska trovärdighet i tråden sen månader tillbaka - så vore det väldigt intressant om du tog tag i en annan del kring mordet.

Ge en gärningsbeskrivning och förklara DNA te.x. Tillför nåt - DNA kan du inte blunda för.

Varför skulle GJ "förlora" minnet helt plötsligt enligt dig då?
Och några andra här i tråden.

Vad Arne har för anledning att ljuga tjaa han vill inte att hans trogna vän NB ska åka fast för mord kanske.

Och allt som NB påstår att han såg kl 19 är antaglifen vad Irina såg och har berättat för NB ska det vara så svårt att fatta.

Hjältemodets sturska strävan
Du har ju under många år satt dig väldigt djupt in i många fall och kunnat göra helt förutsättningslösa bedömningar av om rätt person är misstänkt och hela rättsmaskineriet ånyo grottat ned sig i förutfattade meningar men ändå kunnat donera lite av din kunskap för att hjälpa utredningar på vägen genom att introducera lite mer holistiskt perspektiv i den ofta för-låsta och dimensionslösa utredningens storartade harvande med förutfattade meningar och grundläggande felinställningar från början

Kriminologisk nutrition
Christer Petterson har ju ätit pizza liksom du har gjort slarvsylta av grunderna till felaktigt misstänkta så att de slapp pöbelns köttslitande gatlopp liksom social stabbat matter, men både Englas mördare och Nerijus åt ju pizza efter morden. Med tanke på din gedigna erfarenhet är det en statistisk tillfällighet eller finns det trotts allt en känsla av hackebiff hos dessa satans mördare som Palme en gång sa? Hursomhelst duktigt av dig att bärga det tröstlöst förslappningen i ett håglöst rättssystem.
Tror du att det bara är tillfälligheter att Nerijus och Englas mördare åt Pizza efter att ha haft lite otur i livet? Snabbmatsfixerade med extra konsistensgivare och Natriumglutamat MSG hör det mördandet till? Eller är matvanorna betydelselösa i dessa viktiga fall? Konsten att mörda utan att känna glädje brukar ju annars vara förbehållet proffsen, eller krypskyttarna i hårkorset objektivt. vad säger du? Splitterbomb 90 världens första miljövänliga personmina och den är dessutom svensk. Likt en broder Tuck för Krypskyttegravsgrälens stolta rälsbussar. (Dunka-Dunka musik för dopplerbitna) Roobin Hood i Sharewoodskogen som deterministisk personmina, se på den. Den har så mycket att ge.

Utredningen har inte förutsättningslöst eftersökt uttersperma eller bäverhår men däremot så står det det klart att Pizza kan länka flera mord bortom normokasslern i nättaket! Så varför skulle inte det kunna va kardinalsymptomet av påvens topologi som parabolmössa? Pizzan alltså

Lådbilsrally i uppförsbacke
https://topface.com/profile/66379522/
Kan du inte tänka dig att beröra Nerijus utgångspunkter här i livet och tungomålstala den borna oskulden Virginia från en liten grannby på landet Nerijus kommer från. Ok hon är rundare och äldre än vad hon visar här och kommer heller inte exakt från den byn hon skriver. Men hon gillar kanske uppmärksamhet och att vara behövd.
https://www.google.se/search?q=jurate+cigarettes&num=100&tbm=isch&
Kanske Hon har fått sitt namn efter ett gammalt Litauisk cigarettmärke och döper sedan sin förstfödde i analogi med just det. Det kanske hjälper till att skingra rökmolnen?

https://minfil.org/x2m0n0b2b1/Neriju...mberg_ALLT.pdf
Eller bara läsa förundersökningsprotokollet?

Hela familjen i fråga kunde vittna för NB fördel och ge honnom alibi, men bara Arnes fru vittnade att hon såg litauer vid kl 18.
När Arne pratade i Högsta Domstolen kunde han säga att hans son Gustav såg NB sittande på trappan vid kl. 19 och detta kunde fria NB, men han pratade bara hur ärlig, arbetsam och duktig Nerijus är.
Vad för vitsen var med hans tal i Högsta Domstolen, kan man bara undra.
Men i hans tal kändes att han var tacksam för NB...
För vad?
Det verkade att Arne inte trodde att NB kunde mörda flickan,
det verkade att han visste att NB är oskyldig.

Arnes son såg inte litauerna kl 19, Arne säger att sonen såg dem men sonen minns inte detta.


Arne tycker det hela är pinsamt för honom, han gör allt för att hitta alibi åt sin hantverkare. Så sitt inte och hitta på att Arnes son såg NB kl 19 för det står inte i FUP.

Du säger att Arne hittat på att Gustav sa att han såg litauer kl 19?
Menar du att Arne ljög i HR?

Jag gillar faktiskt att NBs försvarare kontrar med ren dynga hela tiden. Undviker att svara, undviker att förklara.

Varje försök till dialog rinner ut i sanden och visar hur ogenomtänkta era klyschor är. Nu har flertal personer gång efter annan bett er presentera gärningsbeskrivningar, förklara DNA:

Absolut INGEN av er klarar att hålla en relevant dialog igång, ge en hållbar beskrivning kring påstådda mördare. Bara en massa snömos.