Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Inuti Labyrinten ägnar ett helt kapitel åt den hemlighetsfulle kommissarien. Där man inte kunde hitta någon som kunde vedimera hans påståenden. Däremot kunde man konstatera att han uppenbart ljög på flera punkter. Där han dessutom på direkt fråga om vad han sysslat med större delen av mordnatten svarade att.

-Jag vet vad jag gjort..... men det kan jag inte tala om för dig. Uppenbarligen var det för svårt att i detta fallet ljuga ihop en historia. Samtidigt är det uppenbart att han var lojal mot sina uppdragsgivare.

Tre veckor efter mordet blev han uppmanad att skriva ett PM om sina förhör, eller samtal, med Lisbet. Eftersom han frivilligt inte gjort det tidigare. Trots gällande rutiner. Kontentan av detta PM var att Lisbet enbart pratade om EN gärningsman. Där det då direkt ger en direkt koppling till Holmers första presskonferens, och varför Rimborn aldrig nämndes i CP-rättegångarna. Där det i sammanhanget är omöjligt att LP skulle lämnat olika uppgifter till olika personer.

Så vems ärenden gick då denne kommissarie. Är man konspiratorisk kan man rentav tro att han ingick i de styrkor som Holmer ledde enligt Dahlgren. Där Holmer fick reda på att Palme var skjuten innan man ens visste det på mordplatsen. Och visste man det, så visste man också att det enbart var en mördare.

Kan det anses vara troligt att han jobbade för, eller enbart enbart lämnade rapport till Säpo mordnatten. Kan det anses vara troligt att han hade någon annan uppdragsgivare, som en organisatör av SB eller en kuppövning. Eller på uppdrag av resterna av IB och det nya SSI. Kan det anses vara troligt att hans uppdragsgivare var en helt okänd spelare och aktör. Som inte ens idag kommit fram. Hänger detta möjligtvis ihop med vissa övriga piketers konstiga förehavanden. Era gissningar eller aningar är lika goda som mina.

Att idag få fram fler uppgifter om LC än vad IL lyckades med på sin tid, anser jag vara en omöjlighet. Tyvärr. Det finns ingen idag som är intresserad av den salige Christiansson från något håll. Lika ointressant som Åsa Holmer.

Ur Åke Rimborns anteckningar från Sabbatsbergs sjukhus:

Fru Palme uppgav för oss följande: Hon var mycket misstänksam av sig, varför hon varje kväll tittade ut från fönster i bostaden. En kväll efter julhelgen hade hon sett två män stå och iakttaga familjen Palmes lägenhet. (...) Hon sade att hon lade märke till männen på grund av att en av dem var speciellt lång. Båda var mörkhåriga. Hon kunde inte säga något om nationalitet. De båda männen skulle ha varit i 40-45 års åldern. En av männen skulle ha varit iklädd en mörkblå täckjacka. Vidare sa hon att just den mannen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll.

Hon trodde sig alltså sett den som hon senare identifierade som Christer Pettersson stå på Västerlånggatan tillsammans med en speciellt lång, mörkhårig person en tid innan mordet.

Hon var osäker på nationalitet men gjorde en personlig reflektion att det kunde ha varit Ustasja som låg bakom beskjutningen.

Det står inget om att LP sagt att det var två mördare på Tunnelgatan.

Lisbet pratade om två gärningsmän enligt Rimborn. Därav uppgiften om två gärningsmän i Rikslarmet. Där Welander efter ett besök på Sabb enbart tog bort uppgiften om Ustasa i samma larm.

Frågan är vem som är mest trovärdig. Lisbet, Holmer, Rimborn, Christiansson, Welander eller du.

Ibland verkar det som att du själv pratade med Lisbet mordnatten och vet mer än oss andra. Eller att vi ska bevisa att det hon sagt enligt andra var en ren lögn. Eller en missuppfattning som Holmer kallade det.

Trots att en erfaren Rimborn vittnar om att det första ett chockat vittne säger är det mest tillförlitliga. Samtidigt som GW påstår på fullt allvar att Rimborns förhör med samma Lisbet är det enda riktiga förhöret som någonsin hållits.

Där man i ditt fall kan misstänka att om att Hübinettes forskning hade påvisat att Rimborn var en uttalad nazist, hade du köpt det resonemanget med hull och hår och kallat honom för mer trovärdig än alla andra tillsammans.

Problemet är att en nolla som Hubinette inte ens vet vem Rimborn är. Där hans påståenden om Åke J EK inte har kunnat verifieras från andra källor. Precis som Dammegårds forskning och påståenden.

Jag citerade bara ur Rimborns egna anteckningar.

Varför väljer du då att utelämna de viktigaste anteckningarna som visar att LP pekade ut två gärningsmän. Precis som Holmer och rättegångarna mot CP gjorde.

Jag förstår faktiskt inte vad du är ute efter. Förstår du det ens själv, eller chansar du bara. Eller provocerar du, eller visar du enbart din egen dumhet utan att skämmas.

Jag betvivlar inte Rimborn, men uppgiften om två gärningsmän finns inte med i anteckningen från Sabbatsberg som syns 4:23 in i klippet

http://www.expressen.se/nyheter/ake-teg-om-mordet-pa-olof-palme-i-30-ar/

Så du menar på fullt allvar att Rimborn inte ens kunde läsa sina egna anteckningar, ändå mindre kunde minnas Lisbets egna ord. Och att Rikslarmet enbart var ett missförstånd. Där Welander efter ett eget besök på Sabb och samtal med LP också byggde på samma missförstånd av Rimborns anteckningar. Trots att han tog bort Ustasja i larmet trots att det stod fullt läsligt i Rimborns anteckningar. Där mästerdetektiven Holmer senare lätt genomskådade både Rimborn och Welander på drygt en timme. Utan att ens ha pratat med Lisbet enligt egen utsago.

I rättegångarna mot CP ville inte Lisbet ens prata om sina utsagor på Sabb. Rimborns förhör var enbart ett samtal där man inte ens satt ner. Där hans namn aldrig nämndes. Och där det aldrig nämndes att det var ytterligare ett antal personer som hörde henne vittna om två gärningsmän. Bl.a. tre medlemmar från Regeringen med IC i spetsen. Där ÖB på morgonkvisten fick höra att det handlade om två gärningsmän. Trots att varken han eller andra läst Rimborns anteckningar.

"Supposedly there was a plot to murder Larsson involving a Swedish SS veteran.

Vilken SS-veteran? Åke Ek???"

Man skall inte glömma att SLs fjärde bok skulle handla om "Sektionen" och palmemordet, boken var skriven till hälften, skulle gärna se det manuset (har inget att göra med den fjärde boken som nu är utgiven).
Synd också att SLs 15 lådor med MOP-material stannade hos SvD. Han fick dessa av "Searchlight" som ju har beskrivits som "vänsterns" globala säkerhetstjänst. De är intressant eftersom han fick dessa året efter mordet och de verkar nämna en del fakta som inte kommit övriga "privatspanare" till godo förrän 20 år senare.

Du kanske har en bättre länk till hans anteckning från Sabb?

Från Expressen:

Klockan 02.05 sänds ett rikslarm ut.
"Signalement på gärningsmän efter beskjutning av Sveriges statsminister: 2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, en av gärningsmännen är påfallande lång, en av männen var iklädd mörkblå täckjacka, tillhör ev Ustasjarörelsen."
Det var Åke Rimborn som skrev larmet, som har förbryllat många sedan dess.
Larmet ändrades fyra gånger under natten och morgonen, men uppgiften om två gärningsmän fanns hela tiden kvar. Uppgiften om den kroatiska separatiströrelsen Ustasja togs bort redan i första ändringen.
Enligt Åke Rimborn byggde den uppgiften enbart på en känsla från Lisbet Palmes sida.

Uppgiften i larmet om Palmemordet togs bort
Vid lunchtid dagen efter, när spaningsledaren Hans Holmér tagit över utredningen, togs uppgiften om två gärningsmän bort.
Åke Rimborn hade missförstått Lisbet Palme, förklarade Holmér och andra. Och att det bara fanns en gärningsman har varit den officiella beskrivningen sedan dess - något som även styrkts av vittnen på platsen.
– Uppgifterna i rikslarmet var de ingångsuppgifter jag fick av fru Palme, säger Åke Rimborn.
Finns det någon tvekan hos dig om att du uppfattade fel?
– Nej, inte från min sida, inte alls. Jag skrev ner uppgifterna och de (anteckningarna, reds anm) har jag fortfarande kvar.
Kändes hon tydlig, och balanserad, den natten med tanke på vad som hänt?
– Visst var fru Palme chockad och ledsen, men uppgifterna jag fick var konkreta.
Du har arbetat länge som polis. Hur ser du på uppgifter som lämnas i ett tidigt skede efter en sådan här händelse?
– Jag tycker att de uppgifterna är viktiga. En person som är chockad och skärrad brukar ofta säga det som de har upplevt precis för stunden, de hinner inte fundera ut något annat.
Två män iakttog Olof Palmes lägenhet
Den natten skrev Åke Rimborn även en sida i polisanmälan, med uppgifterna från Lisbet Palme. Där står att Lisbet Palme sett två män iaktta paret Palmes lägenhet en kväll efter julhelgen. En av männen från den kvällen, i en mörkblå täckjacka, ska hon ha sett springa från brottsplatsen.
Det nämns ingenting om att hon sett två gärningsmän på platsen.
– Det kanske var lite luddigt skrivet. Men hela tiden har det figurerat två personer, varav en har skjutit, om jag får förtydliga det så, säger Åke Rimborn i dag.
Även på brottsplatsen?
– Ja. Det är min fulla övertygelse att det var så.

I sin rapport från Sabb skrev han att LP inte ville att man skulle gå ut med hennes gissning på Ustasja, men tydligen gjorde han det ändå. Jämför första rikslarmet med hans rapport från Sabb:

Fru Palme uppgav för oss följande: Hon var mycket misstänksam av sig, varför hon varje kväll tittade ut från fönster i bostaden. En kväll efter julhelgen hade hon sett två män stå och iakttaga familjen Palmes lägenhet. (...) Hon sade att hon lade märke till männen på grund av att en av dem var speciellt lång. Båda var mörkhåriga. Hon kunde inte säga något om nationalitet. De båda männen skulle ha varit i 40-45 års åldern. En av männen skulle ha varit iklädd en mörkblå täckjacka. Vidare sa hon att just den mannen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll.

Ställer en rak fråga vad heter/hette dessa 2 ustashja-agenter i Stay behind som Hubinette nämner. en av dem har arbetat som advokat i Sverige. Var det dessa som smög på OP,LP i gamla stan? Stor risk mycket troligt? De hade arbetat för brittiska underättelsetjänsten och fått medaljer. Kanske Lisbet/eller fam Palme kan koppla ihop dessa med vissa personer inom ib3 eller säpo? Var en av dem mördaren? Jag tycker vi ska diskutera dessa 2. Namn är viktigt! Yrken? Kontaktnät? Samt bilder publicerade på deras ansikte i global media för identifikation av människor som kan sett dem i aktion etc. Precis som de sydafrikanska agenterna ska dessa hängas ut. Om Hubinette läser här kanske han kan berätta. Eller någon kan kontakta han. Någon behöver riva upp/nysta upp trådarna vilket folk det var i staybehind. De kan vara oskyldiga det kan vara en förrädare i gruppen eller influgna från med uppgift av att fälla trädet via frimurarna via p2-Licchi-North-Bush. Hade Anders Björck kontakt med P2 Licchi har något förhört han om det? Är det meningslöst att förhöra då frimurarna tror sig stå över lagen/vid yppande riskerar de bli mördade? Ska frimureri och andra sekter förbjudas i Sverige? Anders Björck Bilderbergare talman frimurare med i sällskapet mm bla med horkarlen bluffexaminaten Littorin vad vet han Anders Björck alltså? Hade de trevligt ihop Littorin och Anders vad för intressen delade de
Är det inte dags att micka upp, avlyssna dessa skuggregeringar av gubbar i Sverige? Jenkarna avlyssnar ju våra politiker och anser sig ha rätt till det och skjuta dem också och sedan dra något trivialt om Pippi Långstrump så är allt glömt.

Låter intressant att Hubinette talar om Ustasha. Skall läsa på lite om det. Länktipps?

Koppling Hubinette-Stieg Larsson:
Tidningen Expo grundades av Tobias Hübinette som också var dess förste chefredaktör.
http://www.bengtsandh.se/data/uploads/krigsdagboken_hem.pdf

Att uppgiften om Ustasha och två gärningsmän försvunnit kan ju faktiskt bero på att det rör sig om Lisbets misstankar och att man under första dygnet riktar in sig så sakteliga på faktiska uppgifter för att ej drunkna i all info som strömmar in. Vid mordplatsen såg hon ju enligt protokoll inte två gärningsmän även om så kanske varit troligt och att Palme var "inboxad" för att ej komma undan springande tex. Behöver alltså inte vara konspiration att Rimborns uppgift om hennes observation utanför bostaden ej tas upp vid CP-rättegången? MEN om det stämmer att det inte finns med i FÖRUNDERSÖKNINGEN är det ju värre. Är den offentliggjord?

SÄPO´s "Civilgrupper" startade sin verksamhet runt 1965 och om man rekryterade ca. 12 pers så upphörde deras kontrakt efter en studietid på kanske 3 år? Det blir ca. 7 st kullar a 12 pers, dvs, ca. 80 personer som man höll årlig kontakt med och som arbetade ute på 20-30 företag och myndigheter. Alla dessa 80 personer (minst) kan ha utgjort underlag för att handplocka tillfälliga spanare som då och då kan fortsatt att göra enstaka uppdrag åt SÄPO. De var ju redan utbildade och testade samt betrodda. En 1986 års BARBRO-grupp KAN ha utgjorts av dessa men det är inte säkert.

Vad som är säkert är dock att utredningen anger att verksamheten under 80-talet expanderade till fler rotlar utanför Subversiv-roteln där de startade. I denna grupp civilspanare fanns de som var studenter 1965 och 1986 var dessa med längst erfarenhet i just 40-årsåldern.

Om vi går över till STAY BEHIND under Försvarsstabens ledning så anges som Kennex skriver, att verksamheten 1965 flyttar till Kungsholmen. Ingenstans anges VAR på Kungsholmen. Troligt är att det är då man flyttar in i polishuset på Kungsholmen som "Beredskapsenheten" där under den hemliga statspolisens organisation? Denna bemannades ju med folk ifrån Försvaret och kallades "militäravdelningen". I Polishuset skulle alla handlingar vara väl skyddade ifrån inbrott och kunde lätt döljas ibland all personal som cirkulerade där.

Ute på stan skötte säkert Giesecke sin verksamma del ifrån sitt vanliga kontor. Var satt han? Om de väpnade grupperna i krigsorganisationen sköttes ifrån Polishuset skulle Gieseckes civila del tex kunna använts för att svara för dels Stay Behinds Högsta Ledning men kanske också haft "SAF´s Hemliga Hus" som central för "Inhämtningen" av underrättelser. Kanske sköttes området "Utlandet"? eller tex. "Sovjetunionen" av Bengt LUNDIN som kanske troligen använde brodern Adolfs "Lundin Petrolium" som täckmantel?

Som i många andra läder kanske verksamheten hölls under någorlunda kontroll genom att två delar till viss del kontrollerar varandra. Försvarsstabens underättelsetjänst och SÄPO hade kanske samma förhållanden som GRU-KGB, FBI-CIA och MI5-MI6. Vilka hemliga riktlinjer som fanns för detta får vi nog svårt att få reda på? Kanske var Donald ute för att ha koll på vad "De andra" hade för sig om rykten var i omlopp denna kväll? Kanske de uppgifter om knarkspan som finns i själva verket utgjordes av "Civilgrupperna"? Kanske tillhörde Avsan helt oskyldigt som 28-årig och kanske nyligen utexaminerad student från Polishögskolan, antingen SÄPOs Civilgrupper" alt. Försvarsstabens militära Stay-Behindorganisation där han rekryterats av kanske Åke Ek?

Det intressanta med ovanstående är att Stay Behinds motståndsgrupper gömdes under polisen och kan utgöra en förklaring till att just Holmér fick utreda alltihop så att detta ej avslöjades?
Mkt troligt Holmér var chef för de väpnade grupperna.

Känns som om pusselbitarna börjar falla på plats lite grand senaste tiden.