Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

När det gäller SD har vi facit på att Yougov är ett av de bästa instituten att mäta partiet ,dock inte alla partier, men Yougov har även dom i majoriteten av fallen hållit SD för lågt,och tex MP väl högt.

Så blev det delvis ,och enligt media vek man ner sig.
Men det har även blivit extremt svettigt för partiledningen i SD efter beslutet ,på grund av otydligheten kring beslutet ,det här kan man faktiskt förlora väljare på .Att reta reta Hardcore SverigeDemokrater till soffan är en väldigt farlig strategi..

Det handlade inte om en "simpel främlingsfientlig" politik, eftersom invandringsproblemet (ekonomiskt, kulturellt och socialt) var en realitet redan då, vilket var tabu att ta upp i offentligheten. Kritiserade man en generös invandringspolitik i Sverige, klassades man som "obehaglig", "rasistisk", "främlingsfientlig" etc etc etc... Vi dras fortfarande med det oket.
Men ju fler invandrare i landet, desto fler invandringskritiker givetvis.
Jag skrev ju asylpolitik. Kan du inte läsa?
Jag vet allt det där, att de har sparkat klantarslen som Isovara och dumpat ett bångstyrigt SDU. Men i kärnfrågan har de inte ändrat sig - de vill inte ha ett "mångkulturellt" Sverige - till skillnad mot t.ex. Anna Kindben, som öppet har deklarerat att hon vill ha fri invandring. (Även om de flesta moderater nog knappast vill ha detta.)

Man gör inget vidare bra jobb som redaktör på svt om man inte har koll på att man bannlyst Yougov som tillitbar väljarbarometer. Jävligt långsökt att tro att ingen som jobbar med programmet har koll på:

"SVT Nyheter presenterar endast i undantagsfall resultat från självrekryterade paneler och aldrig när det gäller väljarundersökningar."

Det är ju bara småpartierna som inte anammat SDs politik (officiellt). Vad ska S & M säga i valrörelsen?

"SD hade rätt hela tiden så vi snodde deras gamla förslag... men vi är iaf inte rasister?"

Det finns liksom ingenting att komma med nu när de mer eller mindre gjort exakt som SD vill. Den gamla retoriken "funkade" bara så länge man gjorde tvärt emot SD, då fanns ett "vi och dem". S & M har tillsammans, en smula ofrivilligt, rivit den barriären och de kan inte längre måla upp SD som helt annorlunda när de själva snott SDs politik i olika stor utsträckning.

Det är bara småpartier som kämpar emot, men både KD och C verkar ju närma sig SD nu.
Håller helt med. Min ståndpunkt är dock fortfarande att genom S & Ms helomvändning i migrationsfrågan så går det inte längre att säga att man är helt annorlunda än SD. Så just nu rör sig det politiska klimatet i rätt riktning för SDs frågor. Om SD håller sig över 20% och inte ligger på för mycket så tror jag att de skulle kunna vara i regeringsställning efter nästa val.

Tycker du att du det finkat för tex KD? Liberalerna? Du måste vara galen, att sitta still i båten och tro att väljarna eller yttre faktorer ska rädda en är idiotiskt, och fördummande som strategi och förslöande för partiet självt.

Som moderatorsmeddelandet i tråden lyder är det alltså Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar som är underlag för tråden. Allmänna diskussioner om SD, deras ställning i NATO-frågan och fan och hans moster diskuteras i andra trådar. Fortsatta sidodiskussioner kan komma att belönas med varningar.
/Mod

Erfarenhetsmässigt vet man att väljarna gärna "missnöjesmarkerar" mellan valen genom att att stödja uppstickar- och missnöjespartier i mitten av riksdagens mandatperioder, medan de i själva valen tenderar att rösta som de brukar. Således hade Feministiskt Initiativ vid debuten väldigt höga sympatisiffror i mätningarna mitt i mandatperioden medan de vid valen hittills aldrig erövrat de fyra procent av rösterna, som krävs för riksdagsdebut.
Sannolikt - men naturligtvis inte bombsäkert - kommer SD att erövra färre röster i valet om två år än vad dagens fortfarande mycket höga resultat i opinionsmätningarna antyder. Dock - även om valresultatet blir ungefär som det förra, förblir SD en maktfaktor i kammaren.
Hittills har Sverigedemokraterna inte förmått utnyttja sin parlamentariska styrka och leva upp till den utlovade rollen som vågmästarparti. Vad partiledningens handfallenhet egentligen beror på, blir något för framtidens statsvetare/historiker att utröna och utvärdera.
Själv har jag länge misstänkt att SD skulle orientera sig mot mittfältet såsom nu sker. Men jag trodde att detta skulle ske på ett kraftfullt sätt, där partiet hela tiden strävade efter att utveckla det politiska
initiativet. Inte på det defensiva och faktiskt tafatta sätt, som hittills. JÅ har tidigare framstått som en både skicklig och kraftfull taktiker. Något har skett.

Vad lustigt SD alltid haft högre siffror i valen än vad de nånsin haft i opinionen mellan valen..

Varken KD eller L har varit direkt ledande i några frågor alls det senaste decenniet. Särskilt inte i frågor som delar befolkningen.

Det är inte att sitta still i båten när SD låter övriga övriga partier jobba gratis med att göra SDs politik rumsren. Det handlar om att välja sina strider.

Men nog borde man kunna bjuda på några utspel om regeringens totala haveri i migrationsfrågan.

Intressant! Men partiet har varit riksdagsparti i endast sex år. Jag misstänker - men vet naturligtvis inte säkert - att partiet snart hamnar i samma mönster som övriga partier. Dvs högre siffror i valen än vid mätningar mitt under mandatperioden för partier med regeringsutsikter. Motsatt förhållande för uppstickar- och/eller flygelpartier.

Om det ska hända får stigmat och/eller OI's inkompetens försvinna.