Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag reagerade på precis samma sak, det var med upphöjd respekt chefen för det förhatliga Yougiv behandlades.

Ganska uppmuntrande siffor i Yugov anser jag. Sedan förstår jag inte varför människor i tråden bryr sig om ifall SD röstar ja eller nej eller till och med jasså... ...till ett värdlandsavtal. Som parti är SD inte direkt för ett inträde i NATO. Själv är jag kluven... Det skulle innebära förhöjda försvarskostnader vad jag förstår. Frågan behöver utredas och desarmeras. Bättre kanske med att ingå försvarsallians med Finland.

Sedan förstår jag inte riktigt kritiken mot SD-ledningen nu. Hur mycket spott och spe har inte alla SD:are fått utstå, många har ju till och med förlorat jobb och sociala positioner. Ändå har man hållit ut och gjort ett stort parti.

Stora partier= stora problem. Jag tycker Jomshof---Åkesson---Karlsson har härdat ut och härdats. Vad skulle man rösta på om inte SD?

Skulle man plötsligt belöna S eller M när man inte för 3 år sedan stängde gränserna? Bästa sättet att verka för Svenska gränser och en Svensk nation är att motarbeta främst MP och V men även övriga och lägga rösten på SD som hela tiden har värnat Sverige.

Bara i Sentio. I Yougov backade dom igen.

+0,3% i polls of polls enligt status. Mao så har de börjat resan uppåt igen efter några månaders kräftgång.

Du inser naturligtvis att det är SD:s officiella partilinje att inte tolerera rasism, att tona ner etnonationalismen och i största allmänhet kamma och borsta randrepresentanterna? Det är pragmatism, precis som när Mp, låt vara i tårar, accepterar att gränskontroller införs och det blir svårare att komma in i Sverige?

Det finns naturligtvis en högljudd liten pöbelklick som önskar hårda tag mot rasfienderna från utlandet (typ), men det är inte där SD hittar sina sympatisörer (längre).

PM2 för SD uppdaterad med dagens YouGov. Den enligt modellen mest sannolika ögonblickliga förändringen är ca -0.4 pe/mån.

Det invånare inte tänker på är att SD inte behöver öka sina siffror för att bli störst parti. S och M faller ner. Blir ett spännande val. Min gissning är ett SD på 23%-28%. Mörkertal och frustration ute i stugorna. Nu har AKB inbjudit Mp till diskussion. Moderater som var på väg tillbaka till fåran kan se sig svikna.

Det har du i och för sig rätt i. Men Yougov är väl inte med i poll of polls?

Jag tror det är mest korrekt att säga att SD:s stöd nu förmodligen börjar stabiliseras, snarare än att det är starten på nåt storartat återtåg som vi ser. Många här verkar inte riktigt betänka att det är ett stort tapp som skett i Yougov: från 28,8% i januari till 22,9% nu. Då hade man en betryggande ledning, nu är dom i princip jämnstora med S och M.

När det gäller SD:s inflytande på den förda flyktingpolitiken så tror jag inte att dom hade så mycket att göra med åtstramningen i november; Sveriges mottagningskapacitet var helt enkelt pressad till bristningsgränsen. Däremot har det faktum att man belönats med ökat väljarstöd säkert varit avgörande för att S och M har vågat hålla kursen sen dess. Och där har SD spelat en central roll; annars hade det inte funnits nåt parti att plocka väljare från.

Jag gör ett försök till:

SD har opinionssiffror i paritet med M och S IDAG. På den tiden de torgförde en enklare och mer extrem politik och enbart kolporterade en simpel främlingsfientlig politik hade de betydligt mindre opinionsstöd. Vi som följt politik under många år vet att SD blev ett gångbart parti ungefär när JÅ började städa upp. Politisk pragmatism handlar om att a) fortsätta förespråka sina egna ideal och b) samtidigt (minimum) inte uppträda så man diskvalificerar sig på den politiska arenan, mer utvecklat, att uppträda så man anses kunna vara en samarbetspartner.

Du verkar tro att det enbart är "övriga partier" som rört sig mot SD:s ståndpunkt (har SD bara en enda ståndpunkt?) utan att reflektera över vad som hänt med SD, bara under den en och halva valperiod de befunnit sig i riksdagen. Sd har under denna tid kickat riksdagsledamöter därför att de uppträtt odemokratiskt och rasistiskt, man har lagt ner/uteslutit ett alltför radikalt ungdomsförbund och man har avvecklat (eller vad man skall kalla det) ett antal "spännande representanter" som inte befunnit sig i riksdagen och haft det skydd som valet get dem.

Detta är politisk pragmatism, i form av att eftersträva att bli ett parti som alltmer går att samarbeta med, ges inflytande och i största allmänhet bli av betydelse.

Iofs utan att sänket ipsos publicerats. Om ipsos ger exakt samma resultat som förra månaden blir medel 18,8 %, en nedgång på 0.1. Så ropa inte hej än.

Tveksamt om det gynnar SD att hoppa på småpartier som L och MP, det är ju vad småttningarna helst vill: Se SD hatar oss, vi finns och gör nytta. Nä strunta i dem. Ta debatten med de andra stora.

Här ligger lite av S och M dilemma med SD. Förr kunde de ignoreras som ett bubblarparti, men nu är SD en av de stora i en före detta Bipolär politisk värld och går inte att ignorera som förr. Visst valresultatet ligger där det gör så SDs storlek har ej förverkligats. Men the writing is on the wall och S och M ser att framtiden innehåller ett stort SD.

Well det är inte bara en redaktör på SVT, smartis. Olika kontrasterande beslut kan fattas inom samma institution.

Alla fattar inte att yugovs uppgifter inte är de mest tillförlitliga. Som många i dem här tråden.