2016-05-25, 11:29
  #27733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bruggen
Exakt, Borg har haft alla möjligheter att göra detta men nu blev det som det blev. Det är därför mycket lustigt att läsa hans uttalande efter att han klev ner från ministerposten.
De sista 4 åren så hade de inte majoritet i riksdagen så då hade de inte alla möjligheter.
De första 4 åren hade vi inte risk för bubbelsprick, fanns annat som var viktigare då att ta tag i då.
2016-05-25, 12:10
  #27734
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
De sista 4 åren så hade de inte majoritet i riksdagen så då hade de inte alla möjligheter.
De första 4 åren hade vi inte risk för bubbelsprick, fanns annat som var viktigare då att ta tag i då.

Under sina första 4 år var det tydligen väldigt viktigt att flytta köpkraft från de som bor i BRF till de som bor i hus. Jag har aldrig förstått logiken i det.
Den justeringen plockade bort piskan för de som är i slutet av sin bostadskarriär att sälja.
Den nya skatten på uppskov gör det dyrt att flytta om man har med sig in vinst. Det varnades för att detta riskerar att stagnera marknaden ytterligare vilket också skett.
2016-05-25, 12:37
  #27735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Under sina första 4 år var det tydligen väldigt viktigt att flytta köpkraft från de som bor i BRF till de som bor i hus. Jag har aldrig förstått logiken i det.
Den justeringen plockade bort piskan för de som är i slutet av sin bostadskarriär att sälja.
Den nya skatten på uppskov gör det dyrt att flytta om man har med sig in vinst. Det varnades för att detta riskerar att stagnera marknaden ytterligare vilket också skett.
De höjde skatten på vinst vid försäljning från 20 till 22% men har för mig de sänkte skatten på uppskovet?

Men ser inte problemet med skatt på 22%, har varit värdeökningar på hundratals procent, har man då inte råd att sälja pga en skatt på 22%?
2016-05-25, 12:52
  #27736
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
De höjde skatten på vinst vid försäljning från 20 till 22% men har för mig de sänkte skatten på uppskovet?

Men ser inte problemet med skatt på 22%, har varit värdeökningar på hundratals procent, har man då inte råd att sälja pga en skatt på 22%?
Sänkningen spelar ingen roll för de flesta eftersom de i praktiken inte lämnar marknaden.
Skatten på uppskovet var ett nytt påhitt som kostar ett antal tusenlappar per år. Detta är vad som finansierade en skattesänkning för villaägare. Notan delas mellan BRF och villaägare.
2016-05-25, 13:03
  #27737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Sänkningen spelar ingen roll för de flesta eftersom de i praktiken inte lämnar marknaden.
Skatten på uppskovet var ett nytt påhitt som kostar ett antal tusenlappar per år. Detta är vad som finansierade en skattesänkning för villaägare. Notan delas mellan BRF och villaägare.
Är väl ingen normal som sitter med ett uppskov och betalar massa skatt i onödan?
2016-05-25, 13:28
  #27738
Medlem
Staten chockhöjer för BR föreningar.

http://www.svd.se/staten-chockhojer-foreningarnas-tomthyror/om/tomtrattsavgifter-i-stockholm
2016-05-25, 13:52
  #27739
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Är väl ingen normal som sitter med ett uppskov och betalar massa skatt i onödan?
Eftersom den skatten är lägre än vinst skatten så. Jo de finns massor som gör det. (Är man lite begåvad kan man dock slippa betala för uppskovet)

Sedan vet man aldrig. De kanske får för sig att slopa vinst skatten (lobbas mycket för det) och då gör man jackpot om man har en massa uppskjuten skatt.
2016-05-25, 14:10
  #27740
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Staten chockhöjer för BR föreningar.

http://www.svd.se/staten-chockhojer-foreningarnas-tomthyror/om/tomtrattsavgifter-i-stockholm
Marknadspris. Flytta på er fastighet om ni inte vill betala. Många villor drabbas också.

Allvarligt talat så är detta system en potentiell växande bomb. Ska de betala marknadspris eller ska det vara någon form av reglerad marknad liknande hyresmarknaden?

Upplägget att bygga på hyrd mark borde inte existera alls.
2016-05-25, 14:16
  #27741
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
Staten chockhöjer för BR föreningar.

http://www.svd.se/staten-chockhojer-foreningarnas-tomthyror/om/tomtrattsavgifter-i-stockholm
Fast chockhöjer? 52.000 kr /år delat på säg 20 st lägenheter blir svindlande 216 kr/mån/lägenhet.
2016-05-25, 14:18
  #27742
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BajsBoo
De sista 4 åren så hade de inte majoritet i riksdagen så då hade de inte alla möjligheter.
De första 4 åren hade vi inte risk för bubbelsprick, fanns annat som var viktigare då att ta tag i då.
Redan då skenade marknaden och hade gjort så i åratal före de tillträdde, finanspolitik måste vara långsiktig, inte baserad på några år framåt.
2016-05-25, 14:18
  #27743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Fast chockhöjer? 52.000 kr /år delat på säg 20 st lägenheter blir svindlande 216 kr/mån/lägenhet.
Hade nån höjt min månadskostnad med 200 spänn över en natt hade jag kräkts en hel vecka
2016-05-25, 14:21
  #27744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Redan då skenade marknaden och hade gjort så i åratal före de tillträdde, finanspolitik måste vara långsiktig, inte baserad på några år framåt.
Ja bubblan har varit i gång sedan år 2000, men 2006-2010 va ingen ko på isen, är de senaste åren det börjat gå åt helvete, numera ser i stort sett alla att vi har en bubbla ( ja inte kurtan, Strasbourg, svenne & surfarn då förstås men alla andra )

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in